Ana Sayfa  |  Yardım  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Forum Ana Sayfası  »  Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
 »  ''Bana göre sosyalizm''

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 4 Sayfa:   «ilk   <   1   2   3   [4] 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

tekyoldevrim
[....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 17.12.2013
İleti Sayısı: 212
Şehir: Gizli
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 17.12.2013- 16:10
Alıntı yaparak cevapla  


Bireylerin öznel değerlendirmelerine göre sosyalizm tanımlaması yapılamaz. Sosyalizm komünizmin alt evresinin adıdır ve sınıfların ve meta ilişkilerinin bulunmadığı bir toplumdur. Bu yüzden teoriyi çarpıtmamak gerek. Teori eylemden çıkar, eyleme döner. ''Bana göre sosyalizm''le başlayan açıklamalar sonuçta yanlış bir pratiğe ve o pratiğin teorileşmesine yol açacaktır.   Bu yanlış teorinin yeniden pratiğe dönüşmesi ise yeniden yanlış bir pratiğin oluşmasına yol açacaktır.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 6.444
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 18.12.2013- 21:03
Alıntı yaparak cevapla  


Sosyalizmin komünizmin alt evresi olduğuna ilişkin referansınız nedir, Sn.tekyoldevrim? Bir başka başlıkta da sormuştum, proleter diktatörlük altındaki devrimci dönüşüm dönemini sosyalizm olarak nitelediğimizde nasıl bir sakınca ortaya çıkıyor?

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

dreyfus
[zola]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 07.12.2013
İleti Sayısı: 15
Şehir: Gizli
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 19.12.2013- 22:32
Alıntı yaparak cevapla  


Marks ve Engels'te sosyalizmin komünizmin birinci evresi olduğunu gösteren bir ifade yok bildiğim kadarıyla. Lenin'de böyle bir ifade var ama Lenin'de sosyalist inşa sürecini de sosyalizm olarak niteleyen açıklamalar var. Lenin daha da ileri giderek komünizmin birinci evresini devletli olarak niteliyor. Şimdi bütün bunlar ortadayken, proleter diktatörlük dönemini yani sosyalist kuruculuğun başladığı süreci sosyalizm olarak nitelemek neden yanlış olsun? Burada hangi teori inkar edilmiş olabilir?

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

ilkay
[Mustafa]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 08.10.2013
İleti Sayısı: 428
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 02.01.2014- 20:18
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: dreyfus yazmış

Marks ve Engels'te sosyalizmin komünizmin birinci evresi olduğunu gösteren bir ifade yok bildiğim kadarıyla. Lenin'de böyle bir ifade var ama Lenin'de sosyalist inşa sürecini de sosyalizm olarak niteleyen açıklamalar var. Lenin daha da ileri giderek komünizmin birinci evresini devletli olarak niteliyor. Şimdi bütün bunlar ortadayken, proleter diktatörlük dönemini yani sosyalist kuruculuğun başladığı süreci sosyalizm olarak nitelemek neden yanlış olsun? Burada hangi teori inkar edilmiş olabilir?



Katılıyorum. Bu konu forumlarda çok önemliymiş gibi tartışılıyor. Partiler arasında benzer bir tartışmayı hiç görmedim.

SOL CEPHE
Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 6.444
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 03.01.2014- 16:22
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: ilkay yazmış



Katılıyorum. Bu konu forumlarda çok önemliymiş gibi tartışılıyor. Partiler arasında benzer bir tartışmayı hiç görmedim.



Kimi ''sol'' aydınlar tarafından gündeme getirildi. İlgi de çektiler bir müddet. Sonrası gelmedi. Siyasal devrim perspektifinden yoksunluk da böyle bir iddiayı zaman zaman gündeme getiriyor. Siyasal devrim yerine demokratizm'i öne çıkarmak ve kuyrukçuluk da benzer görüşü dolaylı ya da dolaysız savunmayı getiriyor. Şu ya da bu biçimde, ötelenmiş bir sosyalizm hedefi de öyle...

Devrimci-toplumsal dönüşüm dönemi yani siyasal devrimden sonraki sosyalist kuruculuk dönemi sosyalizmdir. Sınıfsız ve devletsiz bir enternasyonal toplum oluşturuluncaya değin, işçi sınıfı öncülüğünde bir süreç yaşanacaktır. Proleter diktatörlüğün hakim olduğu bu süreç de sosyalizmdir. Ötesi laf-ı güzaf!


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 6.444
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 25.09.2018- 03:33
Alıntı yaparak cevapla  


80 öncesinde kitleselleşmiş bir sol vardı. Hepsine göre de iyi kötü bir sol-sosyalizm tanımı yapılabilirdi. Yapılan tanımlara sanırım pek itiraz da olmazdı. Solun bu kitleselliğinin nispeten yakın bir tarih içinde gerçekleşmesi, sürecin açık kapalı faşizm tarafından kesintiye uğraması bu kitleselleşen solun sosyalist bir bilinç kazanabilmesinin de önünü kesmiştir. 12 Eylül sonrasında bu kadar çok döneğimiz ve bu kadar çok kuyrukçumuz omasının bir nedeninin de bu olduğunu düşünüyorum. ''Bana göre sosyalizm'' ifadesinin bu kadar çok kullanılması ve bu kadar çok karşılık bulmasının nedeni de bir ölçüde bu. Sosyalizm kapitalizmin ortaya çıkardığı   görünen ve açık yanlışlık ve haksızlıklara karşı çıkmak olarak algılanıyor çoğunlukla. Reel sosyalizme açıktan bir karşı çıkış olmasa da, ve kapitalizm içinde yaşamaya devam etme de açıktan savunulmasa da hem reel sosyalizme karşıtlık ve hem de kapitalizm içinde kalıp kapitalizme karşı çıkmak bir ölçüde ''bana göre sosyalizm'' diye başlayan cümlelerin kurulmasında etken oluyor. Bu siyasi anlayışta sistematik bir kapitalizm ve dolayısıyla özel mülkiyet karşıtlığı bulabilmek pek de mümkün olmuyor bu yüzden. Sistemin iyileştirilmesi ve demokratikleştirilmesi öne çıkıyor ve bu tür özlemlerin ve siyasi konumlanışın adı da yine ''bana göre sosyalizm''e bağlanıveriyor.

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 4 Sayfa:   «ilk   <   1   2   3   [4] 



Forum Ana Sayfası  »  Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
 »  ''Bana göre sosyalizm''

Forum Ana Sayfası

 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.

Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör SP'den VEDA'ya göre sosyalizm... melnur 16 4092 06.02.2017- 15:30
Konu Klasör Metin Çulhaoğlu-Yar bana bir fırsat medet! umut 1 1838 19.05.2015- 15:00
Konu Klasör Erdoğan'ın koalisyon şartı: Bana ve alieme dokunma! proleter 1 1900 02.10.2015- 13:18
Konu Klasör Kesin sonuçlara göre TKP'nin ve ÖDP'nin oyları melnur 17 8285 21.05.2014- 20:14
Konu Klasör Marx'a Göre Hegel'de Diyalektik bedrettin 45 8882 22.11.2016- 10:45

Etiketler   Bana,   göre,   sosyalizm


Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör SP'den VEDA'ya göre sosyalizm... melnur 16 4092 06.02.2017- 15:30
Konu Klasör Metin Çulhaoğlu-Yar bana bir fırsat medet! umut 1 1838 19.05.2015- 15:00
Konu Klasör Erdoğan'ın koalisyon şartı: Bana ve alieme dokunma! proleter 1 1900 02.10.2015- 13:18
Konu Klasör Kesin sonuçlara göre TKP'nin ve ÖDP'nin oyları melnur 17 8285 21.05.2014- 20:14
Konu Klasör Marx'a Göre Hegel'de Diyalektik bedrettin 45 8882 22.11.2016- 10:45

Etiketler   Bana,   göre,   sosyalizm


Forum Yazılımı:   php Kolay Forum (phpKF)  ©  2007 - 2014   phpKF Ekibi



Forum Mobil RSS