Ender Helvacıoğlu, PDA geçmişi olan sonradan Sosyalist İktidar çevresine katılmış bir aydındır. İşçi Partisi, hâla aşamalı devrim izlemi, takip etmektedir.
Sosyalist İktidar çevresinin ayrışmasında, Ender Helvacıoğlu, HTKP saflarında yer almıştır. HTKP'nin bildiğim kadarıyla devrim çizgisi, aşamalı devrim değil, sosyalist devrimdir. Ender Helvacıoğlu'nun bu yazısı sol çevrelerde tartışma yaratmıştır.
Ender Helvacıoğlu, benim anladığım kadarıyla "Sosyalist Teleskop" yazısında, Türkiye'nin burjuvazi devriminden geriye düştüğünü vurgulamıştır. Türkiye'deki şartların doğrudan sosyalist devrime elverişli olmadığını söylemiştir. Ancak İşçi Partisi'nin söyleminden farkı, sosyalist parti iktidarı içerisinde, Lenin'in NEP izlemi gibi bir yol takip ederek sosyalizme geçiştir. İşçi Partisi'nin bugün sosyalist söylemlerine fazla rastlayamıyoruz. İşçi Partisi, Kemalizm vurgusu ile sosyalizmden aşamalı devrimi savunurken, Ender Helvacıoğlu'nun söylemi, sosyalizme giden parti iktidara geldiğinde evvela milli burjuvazi devrimi tamamlayıp sosyalizme geçişi sağlamaktır.
Ender Helvacıoğlu, HTKP'nin içerisinde, sosyalist söylemlerle aşamalı devrimi savunmuştur. Ender Helvacıoğlu'nun şahsi görüşü müdür, partinin görüşü müdür bilemiyorum. Bildiğim kadarıyla, HTKP, sosyalist devrim çizgisini takip etmektedir. Tabi, Ender Helvacıoğlu da HTKP de görüşlerini ilerleyen tarihlerde daha açıklığa kavuşturacaktır. Yanlış anlamış ta olabiliriz.
Helvacıoğlu benim bildiğim Sosyalist Parti İşçi partisi geleneği içindeydi, SİP-TKP değil. Yanlış biliyor olabilirim. Siz PDA'dan İP'e uzanırken aradaki partiyi SİP yazmışsınız.
Üstteki yazısında Ender Helvacıoğlu'nun aşamalı devrim tezi burjuva devriminin burjuvazi öncülüğünde tamamlanması olarak yorumlanamaz. Helvacıoğlu halkın bilinç düzeyi nedeniyle halka sosyalist devrim dayatmasında bulunulmaması gerektiğini söylüyor. Bana göre ikisi farklı şeyler.
Bence Ender Helvacıoğlu devrim konusunda çok net değil. Toplumun sosyalist devrime hazır olmadığını söyleyip ''bağımsız, halkçı emekçi cumhuriyet'in amaçlanmasını ve öncü veya cephe türü bir oluşumun halk hareketine önderlik yapabileceğini söylüyor. Bu analizde bir kargaşa var. O da olabilir, bu da olabilir diyerek bu konuda düşüncelerinin çok net olmadığını gösteriyor. Toplumun sosyalizm dememesi, o bilinçte olmaması sosyalist öncülerin devrim hedefinde bir değişiklik yapmaz ki. Ben öyle biliyorum. Sosyalist öncü halk hareketini sosyalist devrim hedefine yöneltir. Amacı budur. Toplum hazır değil, başka bir devrim yapalım gibi bir düşünce bana çok normal gelmiyor.
Türkiye toplumu sosyalist bir devrime hazır değil, henüz o aşamaya gelmedi. Haziran direnişi bize bunu gösterdi. Bu halk AKP'nin istediği ve dayattığı sistemi kabul etmeyeceklerini gösterdi. Bu halkın neyi istediğini göz önüne aldığımızda ve atılan sloganlara baktığımızda gericiliğe, ve toplumsal hayata baskıya karşı çıktıklarını görüyoruz. Daha dikkat çekecek bir şey söyleyeyim, devletin bütün kurumsal yapısı geriye yönelik değiştirilirken çok fazla tepki göstermeyen bu kitle, bireysel yaşamına dokunulduğunda ve toplumsal yaşamda bazı kısıtlamalarla karşılaştığında büyük tepki gösteriyor. Bütün bunları birarada değerlendirdiğimizde toplumun halkçı bir Cumhuriyet beklentissi içinde olduğunu düşünebiliriz. Ender Helvacıoğlu bu konuya dikkat çekiyor. Bence de süreci doğru yorumluyor. Böyle bir toplumsal muhalefet varken sosyalizme varış süreci aşamalı olacaktır.
Türkiye toplumu sosyalist bir devrime hazır değil, henüz o aşamaya gelmedi. Haziran direnişi bize bunu gösterdi. Bu halk AKP'nin istediği ve dayattığı sistemi kabul etmeyeceklerini gösterdi. Bu halkın neyi istediğini göz önüne aldığımızda ve atılan sloganlara baktığımızda gericiliğe, ve toplumsal hayata baskıya karşı çıktıklarını görüyoruz. Daha dikkat çekecek bir şey söyleyeyim, devletin bütün kurumsal yapısı geriye yönelik değiştirilirken çok fazla tepki göstermeyen bu kitle, bireysel yaşamına dokunulduğunda ve toplumsal yaşamda bazı kısıtlamalarla karşılaştığında büyük tepki gösteriyor. Bütün bunları birarada değerlendirdiğimizde toplumun halkçı bir Cumhuriyet beklentissi içinde olduğunu düşünebiliriz. Ender Helvacıoğlu bu konuya dikkat çekiyor. Bence de süreci doğru yorumluyor. Böyle bir toplumsal muhalefet varken sosyalizme varış süreci aşamalı olacaktır.
Bu konuya başka bir başlık altında değinmiştim. Türkiye'nin önündeki devrimin aşamalı bir devrim olduğunu, adına ne söylerseniz söyleyin daha demokratik bir aşamaya geçmeden kitlelerin sosyalist devrimi benimsemeyeceğini ve bu yüzden aydınlanma devriminin tamamlanması gerektiğini düşünüyorum. İşçi Partisi bu sürecin adını Kemalist devrim koyuyor. Hiç yanlış değil. Ender Helvacıoğlu bu konuda boşluğa düşmüş durumda. Tam olarak karar veremiyor. Savunduklarıyla sosyalist devrim ve halk devrimi arasında gidip geliyor.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
