Ana Sayfa  |  Yardım  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Forum Ana Sayfası  »  Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
 »  Radikalizmle liberalizm...

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Radikalizmle liberalizm...           (gösterim sayısı: 1.501)
Yazan Konu içeriği

boşluk

solcu
[kemal]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 24.01.2014
İleti Sayısı: 1.793
Şehir: Ankara
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Konu Tarihi: 20.04.2015- 20:33
Alıntı yaparak cevapla  


Radikalizmle liberalizm...
Kemal Okuyan


Liberalizmle milliyetçiliğin birbirlerini beslediğini, öyle gözükseler de birbirlerine karşıt olmadıklarını yazmıştık. İkisi de sermaye sınıfına aittir, ikisi de asıl tehlikeyi solun, emekçi sınıfların aklına yerleştikçe yaratmaktadır.

Sıra geldi radikalizmle liberalizm arasındaki ilişkiyi çözmeye...

Bütün siyasi kavramlar gibi, radikalizmin de başına gelmeyen kalmadı kuşkusuz. Burjuvazinin henüz devrimci olduğu dönemlerde parlamento içi reformları savunan siyasetçilerden Fransız Devrimi'ndeki hiziplere varıncaya kadar birçok kişi, grup ve siyasi parti sözcüğün içini doldurmaya çalıştı. Bir noktadan sonra köktencilik kendi başına bir doğrultu vermediğinden, gündelik kullanımda radikallik "aşırılık" olarak görülmeye başlandı, "radikal sağ ve sol" ifadesi tekelci basının en sevdiği kalıplardan birine dönüştü.

Ne anlatılmak isteniyordu radikal denirken?

İyi bir şey miydi, yoksa şer miydi sermaye açısından?

Bu kısmını özellikle muğlak bıraktılar. Bakın şu anda Avrupa'nın en devrimci günlük gazetelerinden birinin adı Radikal; Yunanistan Komünist Partisi çıkarıyor Rizospastis'i... Eski bir gazete ve komünistler de radikaldir kuşkusuz.

Aynı isim bizde Türkiye solunun aklını bozmak için faaliyet yürütüp işi bittiğinde geri çekilen bir liberal gazete tarafından kullanıldı. Radikal'in neresi radikaldi sorusundan daha doğal bir şey olamaz ama bilinmeli ki, radikalizmle liberalizm arasında geçişkenlik kolayca sağlanabilir.

Komünistlerin programı radikaldir, siyaset felsefeleri radikaldir. Sermaye düzeninin islah olmayacağını, dahası olmaması gerektiğini, insanlığın işçi sınıfının kurtuluşu yolundan sınıfsız sömürüsüz bir topluma yönelmesini, bunun da radikal toplumsal dönüşümlerle; devrimle mümkün olduğunu söylerler.

Ancak berrak bir işçi sınıfı siyaseti gütmeyen, hatta sınıf uzlaşmacılığına yaslanan bir hareket de pekala radikal olabilir.

Nasıl olur?

Ana akım siyasetin kalıplarına uymaz, dışavurumcu bir siyaset tarzı benimser, dahası silahlı mücadeleyi temel siyasi araç yapabilir ya da yapar gibi gözükür.

Hepsi değil elbette ama Latin Amerika ve Afrika'da geçmişin şanlı bazı gerilla hareketleri ya da bunların önderleri vıcık vıcık liberal bir çizgiye yerleşmiştir sonrasında. Bu bir dönüşüm olmak zorunda değildir, çoklukla hep aynıdırlar ama işin özü asker kıyafeti çıkarıldığında ortaya çıkmıştır.

Avrupa'da liberalizmle kirletilmiş ve devrimci karakter taşımayan, hatta "emperyalist sol" bile diyebileceğimiz etli butlu partilerle marjinal-radikal unsurlar arasındaki enteresan ilişkiye de dikkatinizi çekmek isterim. Bu "radikal" gruplar sandık mandık tanımazlar, herkesi reformist ilan ederler, alabildiğine keskindirler ama ilginçtir ki Alman ve Fransız sosyal demokrasisiyle pek samimidirler, onların eteklerinden düşmezler. Yakın dönemdeyse Almanya'da Linke'nin, Yunanistan'da Syriza'nın, İspanya'da Podemos'un en hararetli destekçileri arasında bu tür gruplar vardır.

Türkiye'de de hep böyleydi, şimdi ise bu süreçte eşik atlandı. HDP, radikalizmle liberalizmin iç içeliğine mükemmel bir örnektir.

Devrim fikri radikalin kendi yarattığı küçük ve gerçek olmayan dünyada bir "biçim" olarak elde tutulur; büyük siyasette ise alabildiğine pragmatik bir yol izlenir.

Güzel iş bölümü...


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

bedrettin
[.....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 923
Şehir: Trabzon
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 21.04.2015- 19:57
Alıntı yaparak cevapla  


Avrupa'da liberalizmle kirletilmiş ve devrimci karakter taşımayan, hatta "emperyalist sol" bile diyebileceğimiz etli butlu partilerle marjinal-radikal unsurlar arasındaki enteresan ilişkiye de dikkatinizi çekmek isterim. Bu "radikal" gruplar sandık mandık tanımazlar, herkesi reformist ilan ederler, alabildiğine keskindirler ama ilginçtir ki Alman ve Fransız sosyal demokrasisiyle pek samimidirler, onların eteklerinden düşmezler. Yakın dönemdeyse Almanya'da Linke'nin, Yunanistan'da Syriza'nın, İspanya'da Podemos'un en hararetli destekçileri arasında bu tür gruplar vardır.

Aynı bizdeki gibi kendilerinden başka hiç kimseyi devrimci, solcu ve ''radikal'' görmeyip reformist görenlerin, bununla da yetinmeyip, ulusalcı, sosyal şoven hatta faşist diyebilenlerin   bugün ''haydi oylar HDP'ye'' kampanyası başlatmaları gibi. Bizdekilerin bir farkı da Yunanistan'da SYRİZA'yı, Portekiz'de PODEMOS'u beğenmeyip yeterisizlikle suçlayanların ''haydi oylar HDP'ye'' kampanyasının başını çekmeleri.   HDP SYriza'dan, Podemos'tan daha solda mı? Ondan mı bu anlaşılmaz tavır? HDP tartışılabilir radikalizmi ile liberalizmi harmanlamaya çalışan ve BDP kadroları tarafından yönlendirilen etnik bir parti olma özelliğinden mi kurtuldu? Öcalan ve Kandil'den bağımsızlığını mı ilan etti? Böyle bir şey de yok. O zaman Türkiye'de köşeli sol siyaseti savunduğunu iddia edenlerin bu HDP hamisi kesilmelerinin altında yatan ne? sorusunu aklımdan geçirmiyor değilim. Kuyrukçu diyor, bu konuda eleştiriler yöneltiyoruz da, bunun sebebi ne? Bu insanlar savundukları ile söyledikleri arasında nasıl olur da büyük bir çelişki olduğunu görmezler? Kemal Okuyan Avrupa'daki örneklerden yola çıkmış, bizdeki örnekleri çok daha belirgin.










Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

solcu
[kemal]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 24.01.2014
İleti Sayısı: 1.793
Şehir: Ankara
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 21.04.2015- 20:49
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

Avrupa'da liberalizmle kirletilmiş ve devrimci karakter taşımayan, hatta "emperyalist sol" bile diyebileceğimiz etli butlu partilerle marjinal-radikal unsurlar arasındaki enteresan ilişkiye de dikkatinizi çekmek isterim. Bu "radikal" gruplar sandık mandık tanımazlar, herkesi reformist ilan ederler, alabildiğine keskindirler ama ilginçtir ki Alman ve Fransız sosyal demokrasisiyle pek samimidirler, onların eteklerinden düşmezler. Yakın dönemdeyse Almanya'da Linke'nin, Yunanistan'da Syriza'nın, İspanya'da Podemos'un en hararetli destekçileri arasında bu tür gruplar vardır.

Aynı bizdeki gibi kendilerinden başka hiç kimseyi devrimci, solcu ve ''radikal'' görmeyip reformist görenlerin, bununla da yetinmeyip, ulusalcı, sosyal şoven hatta faşist diyebilenlerin   bugün ''haydi oylar HDP'ye'' kampanyası başlatmaları gibi. Bizdekilerin bir farkı da Yunanistan'da SYRİZA'yı, Portekiz'de PODEMOS'u beğenmeyip yeterisizlikle suçlayanların ''haydi oylar HDP'ye'' kampanyasının başını çekmeleri.   HDP SYriza'dan, Podemos'tan daha solda mı? Ondan mı bu anlaşılmaz tavır? HDP tartışılabilir radikalizmi ile liberalizmi harmanlamaya çalışan ve BDP kadroları tarafından yönlendirilen etnik bir parti olma özelliğinden mi kurtuldu? Öcalan ve Kandil'den bağımsızlığını mı ilan etti? Böyle bir şey de yok. O zaman Türkiye'de köşeli sol siyaseti savunduğunu iddia edenlerin bu HDP hamisi kesilmelerinin altında yatan ne? sorusunu aklımdan geçirmiyor değilim. Kuyrukçu diyor, bu konuda eleştiriler yöneltiyoruz da, bunun sebebi ne? Bu insanlar savundukları ile söyledikleri arasında nasıl olur da büyük bir çelişki olduğunu görmezler? Kemal Okuyan Avrupa'daki örneklerden yola çıkmış, bizdeki örnekleri çok daha belirgin.




Okuyan'ın yazısında bu sorunun cevabı bir ölçüde var. Devrim fikri radikalin kendi yarattığı küçük ve gerçek olmayan dünyada bir "biçim" olarak elde tutulur; diyor. Devrim fikri bu kesimlerde ya hiç yok, ya da biçim olarak var. Bu yüzden kuyrukçuluğa eğilim gösteriyorlar. Bence başka bir nedeni de yok.

Yeni Başlık  Cevap Yaz



Forum Ana Sayfası  »  Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
 »  Radikalizmle liberalizm...

Forum Ana Sayfası

 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.

Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör İki sol-liberalizm türü spartakus 0 1198 30.07.2015- 18:13
Konu Klasör SOL liberalizm nedir? melnur 5 2546 09.02.2018- 08:35
Konu Klasör Türkiye’nin başdüşmanı: Sol liberalizm! melnur 2 1585 23.11.2016- 20:16
Konu Klasör Kandırılan sol liberalizm üzerine denizcan 1 1818 31.10.2015- 07:28
Konu Klasör Sol liberalizm ve Taraf üzerine.. melnur 2 1765 19.08.2013- 15:10

Etiketler   Radikalizmle,   liberalizm.


Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör İki sol-liberalizm türü spartakus 0 1198 30.07.2015- 18:13
Konu Klasör SOL liberalizm nedir? melnur 5 2546 09.02.2018- 08:35
Konu Klasör Türkiye’nin başdüşmanı: Sol liberalizm! melnur 2 1585 23.11.2016- 20:16
Konu Klasör Kandırılan sol liberalizm üzerine denizcan 1 1818 31.10.2015- 07:28
Konu Klasör Sol liberalizm ve Taraf üzerine.. melnur 2 1765 19.08.2013- 15:10

Etiketler   Radikalizmle,   liberalizm.


Forum Yazılımı:   php Kolay Forum (phpKF)  ©  2007 - 2014   phpKF Ekibi



Forum Mobil RSS