Ana Sayfa  |  Yardım  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Forum Ana Sayfası  »  Ekonomi Politik
 »  Kapitalizmin sonu geldi mi?

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 3 Sayfa:   «ilk   <   1   2   [3] 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

bedrettin
[.....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 923
Şehir: Trabzon
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.01.2016- 15:23
Alıntı yaparak cevapla  


Senin için durum ''bize ne'' ile açıklanıyor olabilir, bunu yeterli görebilirsin, komünistler için sorun burjuvaziden kurtulma sorunu vardır. İşsizliğin artmasıyla toplum sadece yardımlarla yaşayacak bir duruma da gelmez. Bu çözüm geçicidir. İşsizliğin artması burjuvaziye yönetememe halka da içinde bulunduğu şartlara isyan duygusu verir. Hiçbir halk ilelebet köle olmayı kabul etmez. Sorunlar mutlaka ortaya çıkacak ve insanlar ayaklanacak ve memnun olmadıklarını eylemlere dökeceklerdir. Kapitalizmin devamı bu koşullarda daha baskıcı bir sisteme dönüşmesiyle olanaklıdır. Bu yüzden daha fazla baskı kurar. Faşizmi de ondan dayatır. Sen istersen bu durumla ilgili dalga geçebilirsin,komünistler ve devrimciler ise   bu durumu devrime çevirmeye çalışır. Komünistlerle anti komünistler arasındaki fark bu.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

hakkı
[vatanız]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 08.08.2014
İleti Sayısı: 1.232
Şehir: İzmir
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.01.2016- 17:53
Alıntı yaparak cevapla  


Modern emekçi ise, tersine, sanayiin gelişmesiyle yükseleceği yerde, gittikçe daha çok kendi sınıfının varlık koşullarının altına düşüyor. Sadakaya muhtaç bir kimse oluyor, ve sadakaya muhtaçlık, nüfustan ve servetten daha hızlı gelişiyor. Ve burjuvazinin artık toplumda egemen sınıf olarak kalacak ve kendi varlık koşullarını topluma belirleyici yasa olarak dayatacak durumda olmadığı burada açıkça ortaya çıkıyor. Egemen olacak durumda değildir, çünkü kölesine köleliği çerçevesinde bir varlık sağlayacak durumda değildir, çünkü kölesini, onun tarafından besleneceği yerde, onu beslemek zorunda kaldığı bir duruma düşürmeden edemiyor. Toplum bu burjuvazinin egemenliği altında artık yaşayamaz, bir başka deyişle, onun varlığı toplumla artık bağdaşmıyor.
Komünist manifesto------ Burjuvalar ve proleterler. Bölümü.

------------------------------------------------------------------------------



Bu yukarda renklendirdiğim yerleri iyi oku. İşçilerin ve burjuvaların düşebileceği durumu özetlemiş ve devrimin niçin işçilere gerektiğini anlatmaya çalışmış Marx.

Eğer işçiler gerekli zamanda devrim yapıp kendilerini esaretten kurtaramazsa dileciler durumuna düşeceğini bırak burjuvayı beslemeyi kendileri burjuvalar tarafından beslenen birer onursuzlar durumuna düşeceğini anlatmak istemiş.


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

spartakus
[....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 23.11.2013
İleti Sayısı: 632
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.01.2016- 18:20
Alıntı yaparak cevapla  


Hakkı, yazdıklarını okudum ve sorduğum sorunun cevabını sende göremedim. ne demek istediğini iki üç cümleyle yazabilir misin? Sorduğum soru Kapitalizmin gelişmesinin ve yıkılmasının sonu nasıl olacak, devrimlerle olduğunu ve iktidarın işçi sınıfı tarafından alınarak gerçekleşeceğini bilmemize rağmen, işçi sınıfından bağımsız olarak kapitalizmin bir sonu yok mu? Senin bu soruya cevabın ne? Yazdıklarından ne söylemek istediğin anlaşılmıyor.


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

bedrettin
[.....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 923
Şehir: Trabzon
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.01.2016- 23:40
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Modern emekçi ise, tersine, sanayiin gelişmesiyle yükseleceği yerde, gittikçe daha çok kendi sınıfının varlık koşullarının altına düşüyor. Sadakaya muhtaç bir kimse oluyor, ve sadakaya muhtaçlık, nüfustan ve servetten daha hızlı gelişiyor. Ve burjuvazinin artık toplumda egemen sınıf olarak kalacak ve kendi varlık koşullarını topluma belirleyici yasa olarak dayatacak durumda olmadığı burada açıkça ortaya çıkıyor. Egemen olacak durumda değildir, çünkü kölesine köleliği çerçevesinde bir varlık sağlayacak durumda değildir, çünkü kölesini, onun tarafından besleneceği yerde, onu beslemek zorunda kaldığı bir duruma düşürmeden edemiyor. Toplum bu burjuvazinin egemenliği altında artık yaşayamaz, bir başka deyişle, onun varlığı toplumla artık bağdaşmıyor.
Komünist manifesto------ Burjuvalar ve proleterler. Bölümü.

------------------------------------------------------------------------------



Bu yukarda renklendirdiğim yerleri iyi oku. İşçilerin ve burjuvaların düşebileceği durumu özetlemiş ve devrimin niçin işçilere gerektiğini anlatmaya çalışmış Marx.

Eğer işçiler gerekli zamanda devrim yapıp kendilerini esaretten kurtaramazsa dileciler durumuna düşeceğini bırak burjuvayı beslemeyi kendileri burjuvalar tarafından beslenen birer onursuzlar durumuna düşeceğini anlatmak istemiş.




Senin anladığın ''elinizi çabuk tutun, yoksa proleterya dilenci durumuna düşer ve bir daha devrim yapmaz'' mı? Sen okuduklarından artık burjuvazi ve proleteryanın ortada olmadığını mı anlıyorsun? Onun için mi ''elveda proleterya'' diyorsun? ''Proleteryaya güvenmeyin'' deyişinin nedeni bu alıntıdan bunu anlaman mı? Eğer bu alıntıda Marks ''elinizi çabuk tutun'' demiş olsa, bu yazılanlardan 25 yıl sonra Paris işçilerinin ayaklanmasına eleştirel yaklaşır mıydı, ''yıkım olur'' der miydi? Hakkı arkadaş yanlış düşünüyorsun.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

hakkı
[vatanız]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 08.08.2014
İleti Sayısı: 1.232
Şehir: İzmir
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 14.01.2016- 23:41
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

[
Senin anladığın ''elinizi çabuk tutun, yoksa proleterya dilenci durumuna düşer ve bir daha devrim yapmaz'' mı? Sen okuduklarından artık burjuvazi ve proleteryanın ortada olmadığını mı anlıyorsun? Onun için mi ''elveda proleterya'' diyorsun? ''Proleteryaya güvenmeyin'' deyişinin nedeni bu alıntıdan bunu anlaman mı? Eğer bu alıntıda Marks ''elinizi çabuk tutun'' demiş olsa, bu yazılanlardan 25 yıl sonra Paris işçilerinin ayaklanmasına eleştirel yaklaşır mıydı, ''yıkım olur'' der miydi? Hakkı arkadaş yanlış düşünüyorsun.



Marx da durumun   bu aşamaya geleceğini söylüyor. hatta bu burjuvalar dünyayı yönetemeyeceğini söylüyor.
Bende MARX gibi düşünüyorum Devrim yapacak proleterya sınıfı kalmadı. Dünyayı yöneten burjuva sınıfı da kalmadı.
Bunlar biraz araştırma getiren iddialar. Tabi klasik marxistlik buna inanmayacak.
İşte devrimin öncüleride devrimin şeklide değişmiştir.

Modern emekçi ise, tersine, sanayiin gelişmesiyle yükseleceği yerde, gittikçe daha çok kendi sınıfının varlık koşullarının altına düşüyor. Sadakaya muhtaç bir kimse oluyor, ve sadakaya muhtaçlık, nüfustan ve servetten daha hızlı gelişiyor. Ve burjuvazinin artık toplumda egemen sınıf olarak kalacak ve kendi varlık koşullarını topluma belirleyici yasa olarak dayatacak durumda olmadığı burada açıkça ortaya çıkıyor. Egemen olacak durumda değildir, çünkü kölesine köleliği çerçevesinde bir varlık sağlayacak durumda değildir, çünkü kölesini, onun tarafından besleneceği yerde, onu beslemek zorunda kaldığı bir duruma düşürmeden edemiyor. Toplum bu burjuvazinin egemenliği altında artık yaşayamaz, bir başka deyişle, onun varlığı toplumla artık bağdaşmıyor.
Komünist manifesto------ Burjuvalar ve proleterler. Bölümü.

aradan 25 yıl değil 150 yıl geçti manifesto yazıldığında henüz dünya elektirik enerjisi ile telefonla tanışmamıştı.Sanayinin gelişmesi sonucunda işçi sınıfının düşeceği durumdan söz ediyor
Şimdi sanayi ne aşamada hangi teknoloji kullanılıyor işçi ne kadar sanayinin içinde kaç tane 10.000 işçi çalıştıran fabrika var.

Ben yanlış düşünüyorsam beni yanlış düşündürenlerden hesap sormak gerekir.


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 4.918
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 30.08.2017- 01:06
Alıntı yaparak cevapla  


''Kapitalizm en yoksul 48 ülkenin Gayri Safi Milli Hasıla toplamlarının, dünyanın en zengin 3 kişisinin toplam servetinden az olması gibi aşağılık bir sonucu yaratan sistemin adıdır.''

Facebook'tan...


Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 3 Sayfa:   «ilk   <   1   2   [3] 



Forum Ana Sayfası  »  Ekonomi Politik
 »  Kapitalizmin sonu geldi mi?

Forum Ana Sayfası

 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.

Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Kapitalizmin sonu: Nasıl?-Korkut Boratav melnur 0 57 25.08.2017- 19:40
Konu Klasör Ulus devletlerin sonu geldi mi? ayhan 31 7576 03.02.2014- 17:50
Konu Klasör Kapitalizmin şirazesi melnur 0 210 29.11.2016- 21:00
Konu Klasör Kapitalizmin hali pürmelali melnur 0 267 01.03.2017- 16:03
Konu Klasör Kapitalizmin krizleri ve sınıf melnur 0 859 03.08.2013- 23:04

Etiketler   Kapitalizmin,   sonu,   geldi


Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Kapitalizmin sonu: Nasıl?-Korkut Boratav melnur 0 57 25.08.2017- 19:40
Konu Klasör Ulus devletlerin sonu geldi mi? ayhan 31 7576 03.02.2014- 17:50
Konu Klasör Kapitalizmin şirazesi melnur 0 210 29.11.2016- 21:00
Konu Klasör Kapitalizmin hali pürmelali melnur 0 267 01.03.2017- 16:03
Konu Klasör Kapitalizmin krizleri ve sınıf melnur 0 859 03.08.2013- 23:04

Etiketler   Kapitalizmin,   sonu,   geldi


Forum Yazılımı:   php Kolay Forum (phpKF)  ©  2007 - 2014   phpKF Ekibi



Forum Mobil RSS