Arkadaş bırak artık şu cahilce bilgiçlik taslamaları. Bilen adam bu tür cümleler kurmaz. Üstelik yaptığın yorumlar da ortada. Bir tane düşündüren yorumun yok, bir de kalkıp böyle küçük insan yorumlarını yapman bir solcuya yakışmaz.
Zaman bireysel kurtuluş zamanıdır. Toplumsal kurtuluş ve devrim emareleri ortadan kalkmıştır
Tamamen Marksizmi anlamayan bir kafanın yazabileceği cümleler bunlar. Bu marksist! arkadaşa göre Marks zamanında ''emare'' gördüğü için toplumsal devrimi savunmuş oluyor. Zaman değiştiğine ve bu ''emareler'' de ortadan kaltığına göre o zaman toplumsal devrim ve kurtuluş diye bir şey yok, zaman bireysel kurtuluş zamanı! Ağlar mısın, güler misin! Sosyalist forumda marksizmi savunduğunu söyleyen bir kişi var onun da marksizm anlayışı bu.
Uzun zamandır ekonomiler çökecektir ve bununla ilintili olarak siyasi kırılmalar yaşayacağız diyordum. Gelecekle ilgili olarak demokratik gelişim, demokratik açılım, demokratik özerklik vs beklentilerin, bizler için bir fantezi olmaktan öte bir anlam taşımayacağını anlatıyordum. Yerel seçim öncesi siyasal atmosfer, AKP nin gideceği havası yaşanıyordu. Zira cemaat AKP çekişmesi, hükümetin büyük yolsuzluklarının açığa çıkması ve ABD nin Erdoğanı gözden çıkardığı biçiminde düşüncelerin pompalanması, yeni bir yönetimin haberini işaret ediyordu. Bu beklenti öylesine umutla ifade edilmeye başlandı ki neredeyse devrim havası yaşıyorduk. Tabi ki bu süreçte AKP nin gidişine Kürt siyasetinin de demokratik özerklikle eşlik etmesi, Türkiyede umutlu bir bekleyişe neden olmuştu.
Zamanı iyi okuyamayan, gerçeklerden uzak ütopik arkadaşların kendilerine ve topluma hayal kırıklığı yaşatacağını biliyordum. Onların senaryoları üzerine hemen, AKP gitmeyecektir, başlıklı iki paragraf küçük bir yazı yazdım. Birinci paragraf şöyle:
Önümüzdeki süreçle ilgili yanlış rotaya çekilmeye çalışılıyoruz. Bütün sol veya sosyalist arkadaşlar AKP gidecek ve bizlerinde o doğrultuda konuşlanmamız, yani daha geniş demokrasi için mücadeleye odaklanmamız, yani AKP gidecek CHP gelsin istemiyoruz denilmektedir. Bu süreçte devrimde yapamıyoruz. O halde demokrasi güçleri hep birlikte halk hareketlenmesi yaratalım veya o doğrultuda gelişen halk hareketliliğini sosyalist çizgiye çekelim diye çaba sarf ederek ilerleyelim denilmektedir. Bu çizgi yanlıştır. Önümüzdeki süreç AKP gitmeyecektir. Gitmesi içinde mücadele anlamsızdır. Bütün partiler hep birlikte AKP yi tutmaya çalışacaklardır. Zira farklı bir ekonomi politik bulunmamaktadır. Bu partilerin içine pkk, tkp, ve cepheyi de katabiliriz. Şayet bunlara rağmen AKP yi devirme siyasetleri tezahür ederse bunlar sadece birilerini yanıltma politikasıdır. Zira hiçbir parti, açmaza girmiş ekonomi politiğe yön verecek durumda değildir. Devrim lafları geçerse bunlar yalandır. Zaten kimse de devrimi tarif edemiyor.
Bu arkadaşımızın ''iddialı'' olan bütün yazıları güncelle ''teorik'' olanın bir karışımı şeklinde oluyor. Böyle yaptığında ne güncel siyaset konusundaki görüşlerini net olarak açıklayabiliyor ve ne de bir Marksist(!) olarak Marksist kuramın ''kurtuluş'' konusundaki tezlerini belli bir bütünlük içinde savunabiliyor. Hepsini birbirinin içine sokuyor, karıştırıyor, harmanlıyor ve ortaya sonuç sadece birbiriyle ilgisiz ve anlamsız söz öbekleri oluyor. Bu arkadaş gerçekten iddialı bir marksist olduğunu ısrarla söylemese o kadar önemli olmazdı. SF'de yazanların hepsi kuşkusuz marksist değil, leninist değil, olmak zorunda da değil. Ama bir insan hem iddialı bir şekilde Marksist olduğunu savunuyor ve hem de marksizme bu kadar aykırı yorumlarda bulunuyorsa şaşırtıcı ve ilgi çekici oluyor.
Yazının amacının günceli okumak ve bu okuma üzerinden Marksist bir yorumla insanın kurtuluşunun nasıl olacağını ortaya koymak olduğunu söyleyebiliriz. Sn.Karataş bilerek veya bilmeden ( önceden böyle bir plan tasarlamadan) böyle bir yorumda bulunmuş. Yazısını ilk kez okuyan biri bile yazıdaki temel hatayı hemen görebilmeli o da şu: Bir marksist eğer gerçekten Marksist ise, kurtuluşun reçetesinin genel başlıklarını tartışmasız bilmek durumunda; bilmek yetmez şaşmaz bir şekilde içselleştirmek durumundadır. Bu da işçi sınıfının temel bir özne olduğu, toplumsal devrimlerin başlatılabilmesi için siyasal iktidarın fethinin zorunluluğu ve sonrasında proletarya diktatörlüğü vb. dır. Proletarya, siyasal devrim ve proleter diktatörlük reddedildiğinde o kişi için ''marksisttir'' denilemez ve o kişinin marksist olduğu iddiası da boşlukta kalır. Yazıda en önemli temel hata bu. Böyle olunca zaten varacağı sonuçlar da daha baştan yanlış olmaya mahkum bir hale gelmektedir. Öyle ki, günceli ne kadar doğru okursa okusun ( doğru okuduğunu da söylemiyorum, bu konuda da sıkıntı yaşıyor) marksizmin en temel çıktıları reddedilmiş bir haldeyse, varacağı sonuçların hiç birinin marksizme uygun olması münkün olamaz. Arkadaşımızın bu ve diğer pek çok yorumunda yaşadığı sıkıntı bu.
Sn Melnur H.Karatşın yazdığı yazı konusunda eleştirin nedir.
AKP gitmeyecek diyor sosyalistlerin yanıldığını beklentilerin hayale dönüştüğünü anlatıyor aksi bir durum mu çıktı ortaya. ABD erdoğanı gözden çıkardı beklentisi gerçekmi oldu.
yazdığı yazının neresini eleştiriyorsun.
Hiç söylemediği yazısında hiç bulunmayan bir konumu kafana takıldı Marxizm senin ölçülerine göre nedir.
Ama benim kafama bir konu takıldı senin hiç bahsetmediğin bir konu çünkü siz ön yargılarla davranıyorsunuz insanın kalıbına bakarak karar veriyorsunuz.
H.Karataş hakında anlaşamadım % 70 den söz etmiştim bir yazımda bak size o % 70 i açıklayayım.
Marxstler gelecek konusunda iddiada bulunmaz olasılıklardan söz eder ama H.Karataş kahin rolü üsleniyor gelecek konusunda iddialı olduğunu söylüyor. İşte bu davranış idealizmdir marxistler idealist değildir.
İKİNCİSİ.
Uzun zamandır ekonomiler çökecektir ve bununla ilintili olarak siyasi kırılmalar yaşayacağız diyordumh.H.Karataş Ekonomiler henüz çökmedi çöken kar oranlarını düşüklüğü Marx Kapital 1 ve Kapital 3 te sermayeler ya tek elde veya en az şirketlerde biriktiğinde ekonomiler artık çökmüştür der.
H.Karataş yanılmaktadır kendi niyetini MARX la özleştirmiştir bu da idaaldir çünkü öyle olmasını istiyor ve haklı çıkmak istiyor.
Yalnız hakkını yememek gerekir siyasi kırılmaların yaşandığı gerçektir çünkü hiç bir siyaset artık toplumlara umut vermemektedir. Demokrasiler artık tehlikeye girmiştir. Yönetimler normal yollarla olmamaktadır barbarlık dünyamıza çökmüştür. Elbette bunun sebeplerine ekonomik şartlardır. Bunu bir yazısında açıklayacağını sanıyorum Sn Karataş tan.
İşte bir başkasını okurken yazdıklarından yola çıkarak eleştiri yapmak gerekir kalıbına bakarak değil.
Uzun zamandır ekonomiler çökecektir ve bununla ilintili olarak siyasi kırılmalar yaşayacağız diyordum. Gelecekle ilgili olarak demokratik gelişim, demokratik açılım, demokratik özerklik vs beklentilerin, bizler için bir fantezi olmaktan öte bir anlam taşımayacağını anlatıyordum. Yerel seçim öncesi siyasal atmosfer, AKP nin gideceği havası yaşanıyordu. Zira cemaat AKP çekişmesi, hükümetin büyük yolsuzluklarının açığa çıkması ve ABD nin Erdoğanı gözden çıkardığı biçiminde düşüncelerin pompalanması, yeni bir yönetimin haberini işaret ediyordu. Bu beklenti öylesine umutla ifade edilmeye başlandı ki neredeyse devrim havası yaşıyorduk. Tabi ki bu süreçte AKP nin gidişine Kürt siyasetinin de demokratik özerklikle eşlik etmesi, Türkiyede umutlu bir bekleyişe neden olmuştu.
Zamanı iyi okuyamayan, gerçeklerden uzak ütopik arkadaşların kendilerine ve topluma hayal kırıklığı yaşatacağını biliyordum. Onların senaryoları üzerine hemen, AKP gitmeyecektir, başlıklı iki paragraf küçük bir yazı yazdım. Birinci paragraf şöyle:
''Neredeyse bir devrim havası yaşıyorduk'' sözüyle Haziran ayaklanmasının yarattığı ''umut''tan söz ediyorsa doğrudur. Hangi sosyalist Haziran ayaklanması gibi milyonların katıldığı bir kalkışmadan heyecan duymaz. Kürt hareketi için benzer heyecandan söz etmek mümkün değil. Kürt hareketinin AKP'nin bu tür ayaklanma tarzı gönderilmesine karşı durmuştur. Dolayısıyla sosyalistlerin Haziran ayaklanmasına bakışı ile kürt hareketinin bakışını ''Türkiye'de umutlu bir bekleyişe neden olmuştu'' şeklinde açıklamak doğru bir çıkarım değildir.
Haziran direnişinin sol açısından önemi çok büyük(tü). Birincisi AKP'nin dinci faşizmi dayatmasına toplumun çok büyük bir kesiminin kendiliğinden direnç gösterebilmesidir. Böyle bir gelişme ne yapılırsa yapılsın, bu toplumun belli bir noktadan sonra geriye döndürülemeyecek bir potansiyele sahip olduğunun göstergesiydi. Sosyalistler için ikinci önemli konu sosyalist mücadeleye katılım sağlayacak yüzü sola dönük milyonlarca insanın bu toplumda var olduğu gerçeğidir. Ve üçüncüsü bu kitlenin verdiği mücadeleyle AKP'nin ilk kez yenilgiye uğratılmasıdır. Sol açısından umut da heyecan da buradaydı ve hiç bir sosyalist burada bir ''devrimci durum'' olduğunu iddia etmedi. AKP'nin gitmesi veya gitmemesi ikinci plandaydı ve önemli olan AKP'ye karşı çıkabilecek bir kitle dinamizminin ortaya çıkışıydı. Sol olaya bu çerçevede baktı ve böyle yaklaştı. Bu bakış ve yaklaşıma ''kendimize ve topluma bir hayal kırıklığı yaşatmak'' olarak yorumlamak hiç de doğru bir yorum değil.
( Diyelim ki yazarın söylediği doğru, kendimize ve topluma bir hayal kırıklığı yaşattık, peki bu ne anlama gelir; yazar bunlarla bize neyi hazırlıyor, hangi yorumu paketliyor, onu sonraki paragraflarda göreceğiz herhalde...)
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
