Ana Sayfa  |  Yardım  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Forum Ana Sayfası  »  Sözde sol-sosyalist forumlar...
 »  AKP'ci olmak, sosyalist kime denir, vesaire...

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 4 Sayfa:   «ilk   <   1   2   [3]   4   >   son» 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.978
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 16.01.2016- 18:42
Alıntı yaparak cevapla  


Türkiye solunun önünde mutlaka karşı çıkması gereken iki öncelik olduğunu sürekli yazıp çiziyoruz; sadece biz değil, legalinden illegaline Türkiye Sosyalist Hareketi'nin bütün unsurları bu konularda netleşmiştir. Netleşemeyenleri zaten TSH içinde saymanın bir anlamı da yoktur, yararı da. Sadece sosyalistler de değil, Türkiye'nin aydınlanmacı ve laik birikimi de benzer bir konumlanış içindedir ve Haziran direnişi bir ayı aşkın bir sürede kendiliğinden ayağa kalkarak bu karşıtlığın en görkemli örneğini vermiştir. Bunu önemsemeliyiz ve bu yüzü sola dönük olan kitlelerin sosyalist saflara katılımı için sesimizi de mücadelemizi de yükseltebilmeliyiz. Ve bunun için de mutlaka örgütlenebilmeli ve emekçi halkımıza örgütlenebilmenin gereğini anlatabilmeliyiz. Klasik oluyor, farkındayım ama, örgütsüz halkın ne olursa olsun yenilgiye mahkum olduğunu bir kez daha yinelemek istiyorum.

Evet, sosyalist olmak ustalardan alıntılar yapmak değildir. Ustalardan alıntı yapmak önemsenmelidir ama benimsenmemişse, içselleştirilmediyse yararı ne olabilir? Lenin'in deyimiyle ''devrimci lafazanlık''tan başka ne işe yarar? Tekrar olsun; Sosyalist dediğimiz kişilerin sosyalist olup olmadıkları, proletarya diktatörlüğü konusundaki ''doğru'' sayılabilecek açıklamalarıyla sınırlı mıdır? Bir kişi sınıf mücadelesinin ne olduğunu anlatıveriyorsa, ''tarihin sınıflar mücadelesi'' olduğunu söylüyorsa, ''UKKTH'' vb. diyorsa o kişi için kestirmeden ''bu kişi sosyalizmi savunuyor, sosyalistdir'' demek doğru mudur? Peki benimsenip benimsenmediğinin ölçütü nedir diye bir haklı bir soru sorulduğunda yanıtımız ne olmalı?

Bence şunlar;

1- Komünist olmanın karşılığı ideolojimizin en temel çıktılarını benimsemek, komünist olmanın en temel koşulunun mutlak bir özel mülkiyet karşıtlığından geçtiğinin bilincinde olmak ve bunları her koşulda mutlak bir biçimde sahiplenerek savunmak.

2- Komünist olmak komünist ideolojinin en temel çıktılarını siyasi devrim perspektifiyle bütünleştirerek savunmaktan geçer.

3- Komünist olmak, sosyalist devrim perspektifine sahip ve komünist ideolojinin en temel çıktılarını savunan bir özne içinde yer almaktan veya o öznenin ''dostu'' olmaktan geçer.

4- Koşullar ne olursa olsun, komünistler için bağımsız sınıf mücadelesi tartışmasız öncelik olmalı ve hiçbir nedenle sınıf mücadelesi herhangi bir ulusal mücadeleye endekslenmemelidir. UKKTH sınıfsal mücadelenin ulusal mücadeleye ikame edilmesi değildir.

5- Komünist olmak ülke, bölge ve dünya gerçeğinin doğru okunabilmesi, doğru pozisyon alınabilmesi ve güncele bu doğrultuda müdahale edilmesi anlamı taşır. Verili koşulların çözümünün doğru yapılamaması ideolojik doğruların güncele doğru yansımaması sonucunu getirir.

6-Güncel siyasettte karşımıza dikilen iki temel olgu AKP faşizmi ve emperyalizmin bölgeye uyguladığı basınçtır. Komünist günceli bu iki olgu karşıtlığında okumak durumundadır.

Sonuçta salt ideolojik doğruların bir kısmı ve tamamıyla yetinmek de yeterli olmuyor. Güncel siyasette tutulan yolun da bu ideolojik bütünlükle uyumlu olması gereği vardır. Komünist olmak iddiası taşıyan kişi de bu bütünlüğü savunmakla yetinmeyip güncel siyasette de her türlü netleşme ve sadeleştirmeye uygun bir konumlanış alabilen kişidir.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

yura
[....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 08.02.2014
İleti Sayısı: 824
Şehir: Bolu
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 17.01.2016- 18:19
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış

sosyalist olmak ustalardan alıntılar yapmak değildir. Ustalardan alıntı yapmak önemsenmelidir ama benimsenmemişse, içselleştirilmediyse yararı ne olabilir? Lenin'in deyimiyle ''devrimci lafazanlık''tan başka ne işe yarar? Tekrar olsun; Sosyalist dediğimiz kişilerin sosyalist olup olmadıkları, proletarya diktatörlüğü konusundaki ''doğru'' sayılabilecek açıklamalarıyla sınırlı mıdır? Bir kişi sınıf mücadelesinin ne olduğunu anlatıveriyorsa, ''tarihin sınıflar mücadelesi'' olduğunu söylüyorsa, ''UKKTH'' vb. diyorsa o kişi için kestirmeden ''bu kişi sosyalizmi savunuyor, sosyalistdir'' demek doğru mudur? Peki benimsenip benimsenmediğinin ölçütü nedir diye bir haklı bir soru sorulduğunda yanıtımız ne olmalı?

Bence şunlar;

1- Komünist olmanın karşılığı ideolojimizin en temel çıktılarını benimsemek, komünist olmanın en temel koşulunun mutlak bir özel mülkiyet karşıtlığından geçtiğinin bilincinde olmak ve bunları her koşulda mutlak bir biçimde sahiplenerek savunmak.

2- Komünist olmak komünist ideolojinin en temel çıktılarını siyasi devrim perspektifiyle bütünleştirerek savunmaktan geçer.

3- Komünist olmak, sosyalist devrim perspektifine sahip ve komünist ideolojinin en temel çıktılarını savunan bir özne içinde yer almaktan veya o öznenin ''dostu'' olmaktan geçer.

4- Koşullar ne olursa olsun, komünistler için bağımsız sınıf mücadelesi tartışmasız öncelik olmalı ve hiçbir nedenle sınıf mücadelesi herhangi bir ulusal mücadeleye endekslenmemelidir. UKKTH sınıfsal mücadelenin ulusal mücadeleye ikame edilmesi değildir.

5- Komünist olmak ülke, bölge ve dünya gerçeğinin doğru okunabilmesi, doğru pozisyon alınabilmesi ve güncele bu doğrultuda müdahale edilmesi anlamı taşır. Verili koşulların çözümünün doğru yapılamaması ideolojik doğruların güncele doğru yansımaması sonucunu getirir.

6-Güncel siyasettte karşımıza dikilen iki temel olgu AKP faşizmi ve emperyalizmin bölgeye uyguladığı basınçtır. Komünist günceli bu iki olgu karşıtlığında okumak durumundadır.





komünist olmak bunlarsa sosyalist olmak ne? kaçak sosyalist olduğunu söylüyor, komünist olduğunu söylemiyorsa demokrasiyi ve seçimleri savunması normal değil mi, hadi sosyalist kabul etmeyelim, solcu bile sayılmaz mı:) erdoğancı ve akp'ci solcu:)

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

dayanışma
[özgürlük]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 13.12.2013
İleti Sayısı: 1.918
Şehir: Zonguldak
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 13.02.2016- 12:18
Alıntı yaparak cevapla  


Gizli AKC'cilik yapanları Erdoğancı ve AKP'ci solcu sayabiliriz:) Onlara zaten düzen solu adını veriyorduk ancak AKP'ci olanlarıı da düzen solundan ayırmak lazım. Onlara bence solcu denilmemeli, dinci faşizmi savunan ve bölgede emperyalizmin izini sürenler solcu bile sayılmamalı. Bana göre gizli AKP'cilik de kalmadı. Kürt hareketinin doğuda yürüttüğü savaş toplumda bir yarılmaya yol açtı. Kürt milliyetçilerinin de akılları başlarına geldi. Daha önce AKP'ye hiç eleştiri yapmayanlar, bugün AKP faşizmini görür hale geldiler. Liberaller ve yetmez ama evetçiler AKP'den şutlandığından beri AKP'nin karşısına geçtiler. Cemaatle AKP'nin arasıra çoktan bozuk. Kala kala bir yandaşlar kaldı. Bunun dışındakilerin hepsi AKP'nin karşısında. Artık gizli AKP'cilik de kalmadı. Gizli AKP'ci dediklerimizin gizliliği kalmadı, bunlar açık açık AKP'ci; AKP'cilik yapıyorlar.

Söz, yetki, karar, iktidar HALKA!
Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

denizcan
[devrimci]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 24.12.2013
İleti Sayısı: 2.472
Şehir: Trabzon
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 14.02.2016- 19:27
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış

Gizli AKC'cilik yapanları Erdoğancı ve AKP'ci solcu sayabiliriz:) Onlara zaten düzen solu adını veriyorduk ancak AKP'ci olanlarıı da düzen solundan ayırmak lazım. Onlara bence solcu denilmemeli, dinci faşizmi savunan ve bölgede emperyalizmin izini sürenler solcu bile sayılmamalı. Bana göre gizli AKP'cilik de kalmadı. Kürt hareketinin doğuda yürüttüğü savaş toplumda bir yarılmaya yol açtı. Kürt milliyetçilerinin de akılları başlarına geldi. Daha önce AKP'ye hiç eleştiri yapmayanlar, bugün AKP faşizmini görür hale geldiler. Liberaller ve yetmez ama evetçiler AKP'den şutlandığından beri AKP'nin karşısına geçtiler. Cemaatle AKP'nin arasıra çoktan bozuk. Kala kala bir yandaşlar kaldı. Bunun dışındakilerin hepsi AKP'nin karşısında. Artık gizli AKP'cilik de kalmadı. Gizli AKP'ci dediklerimizin gizliliği kalmadı, bunlar açık açık AKP'ci; AKP'cilik yapıyorlar.



Gizli AKP'ci kalmadı diyorsan, Kaçak'ı unutmuş olmalısın. Gizli AKP'cilik kalmadıysa Kaçak'ı nereye oturtacaksın:) Kaçak bu toplumda yalnız değil, onun gibi onlarcası vardır. AKP'ye karşı olduğunu çok sıkışmadıkça söylemezler ama AKP'nin karşı olduğu her şeye karşıdırlar, AKP'nin savunduğu pek çok şeyi de savunur haldedirler. Kendilerine solcu diyenleri de vardır, sosyalist komünist diyenler de.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

Alisan
[Ali san]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 30.12.2013
İleti Sayısı: 1.770
Şehir: Afyon
Durum: üye uzaklaştırılmış

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 15.02.2016- 19:41
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: denizcan yazmış

 Alıntı Çizelgesi: dayanışma yazmış

Gizli AKC'cilik yapanları Erdoğancı ve AKP'ci solcu sayabiliriz:) Onlara zaten düzen solu adını veriyorduk ancak AKP'ci olanlarıı da düzen solundan ayırmak lazım. Onlara bence solcu denilmemeli, dinci faşizmi savunan ve bölgede emperyalizmin izini sürenler solcu bile sayılmamalı. Bana göre gizli AKP'cilik de kalmadı. Kürt hareketinin doğuda yürüttüğü savaş toplumda bir yarılmaya yol açtı. Kürt milliyetçilerinin de akılları başlarına geldi. Daha önce AKP'ye hiç eleştiri yapmayanlar, bugün AKP faşizmini görür hale geldiler. Liberaller ve yetmez ama evetçiler AKP'den şutlandığından beri AKP'nin karşısına geçtiler. Cemaatle AKP'nin arasıra çoktan bozuk. Kala kala bir yandaşlar kaldı. Bunun dışındakilerin hepsi AKP'nin karşısında. Artık gizli AKP'cilik de kalmadı. Gizli AKP'ci dediklerimizin gizliliği kalmadı, bunlar açık açık AKP'ci; AKP'cilik yapıyorlar.



Gizli AKP'ci kalmadı diyorsan, Kaçak'ı unutmuş olmalısın. Gizli AKP'cilik kalmadıysa Kaçak'ı nereye oturtacaksın:) Kaçak bu toplumda yalnız değil, onun gibi onlarcası vardır. AKP'ye karşı olduğunu çok sıkışmadıkça söylemezler ama AKP'nin karşı olduğu her şeye karşıdırlar, AKP'nin savunduğu pek çok şeyi de savunur haldedirler. Kendilerine solcu diyenleri de vardır, sosyalist komünist diyenler de.

AKP'ciligin gizlisi saklisi olmaz ve yokta. Ya Bu sizin algi sorununuz. Gizli AKP'ciler varmis, hayal dünyaniz sizin reel yasamdaki algilamanizi bayagi etkilemise benziyor. Insan ya AKP'idir veya karsidir, bunun gizlisi saklisimi olur. Biraki sacmalamayi artik.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

hakkı
[vatanız]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 08.08.2014
İleti Sayısı: 1.232
Şehir: İzmir
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 16.02.2016- 09:38
Alıntı yaparak cevapla  


Böyle durumda gizli AKP ci olmak bunu var saymak düşünmek saçmalıktır. Bu tür düşünenler Ya yaşadığı düzenden haberi yoktur ya siyaseten fakirdir.

AKP devlettir, devleti değiştirendir, egemendir, hukuk tanımayan iktidardır, tek adamlığa giden yoldur. Adam kendini niçin gizlesin

Bu adam sol içine sızmış ajan mı öyle olsa bile devletin adamı denir gizli AKP ci de ne oluyor.

Adam solu eleştiriyor başarısız buluyor geçmişini karanlık buluyorsa niçin gizli AKP ci olsun zaten AKP de bunu yapıyor açıkça kendini gizlemeden.

Solun bir yığın eleştirilecek şeyi var başarısız olduğuda çıplak gözle görülüyor bunu söylemek için AKP li olmaya gerek bile yok hem de gizlisi
İnsan bu kadar saçmalayabilir.

Bence bütün solcular eleştirileri dikkate almalı ancak o zaman kendilerine gelir.

Bu ülkede bir değişim yapmak istiyorlarsa bu ülke insanlarının görüşlerine ihtiyaçları var.
Sağcı solcu kürt türk ve diğerleri hepsini dikkate alacaklar.

Sol 1980 den bu yana bu ülkede yanlış yaptı hala yapıyor.
Sadece karşı çıktı ne gördü ise karşı çıktı .
Artık ne yapacaklarını söylemeliler Yunanistana, Çine, Rusya ya, Venezuella ya,   Kuba ya, Vietnema K. Kore ye, bakarak ne yapacaklarını söylemeliler.
Filistine rojavaya kürdistana suriyeye ırak Libya mısır a bakarak ne yapacaklarını nasıl yapacaklarını söylemeliler.
Demokrasiden ne anladıklarını diktatörlükten ne anladıklarını sosyalizm den ne anladıklarını söylemeliler çünkü kimse onları anlamıyor.
O kadar içlerine kapandılar ki artık birbirlerine muhalefet yapmaya başladılar birbirlerinin kurdu olmaya başladılar

Dünyadaki üretime dünyanın bılunduğu duruma üretici güçlerin gelişmişlik seviyesine küreselleşmeye teknolojinin etkisine bakarak neyi yasıl yapacaklarını söylemenin zamanı geldi.

Başkalarının gizine bakacağına nasıl iktidar olunabileceğinin hesaplarını yapmalılar.

Eleştirmek kolay şeydir eleştiriyi nasıl karşıladığın önemlidir. Eleştiriden ne kadar pay aldığın önemlidir.
Bu kafayla gidilirse değiştirecek düzeltilecek bir dünya kalmayacak.


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

hakkı
[vatanız]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 08.08.2014
İleti Sayısı: 1.232
Şehir: İzmir
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 16.02.2016- 10:21
Alıntı yaparak cevapla  


Bence şunlar;

1- Komünist olmanın karşılığı ideolojimizin en temel çıktılarını benimsemek, komünist olmanın en temel koşulunun mutlak bir özel mülkiyet karşıtlığından geçtiğinin bilincinde olmak ve bunları her koşulda mutlak bir biçimde sahiplenerek savunmak.

2- Komünist olmak komünist ideolojinin en temel çıktılarını siyasi devrim perspektifiyle bütünleştirerek savunmaktan geçer.

3- Komünist olmak, sosyalist devrim perspektifine sahip ve komünist ideolojinin en temel çıktılarını savunan bir özne içinde yer almaktan veya o öznenin ''dostu'' olmaktan geçer.

4- Koşullar ne olursa olsun, komünistler için bağımsız sınıf mücadelesi tartışmasız öncelik olmalı ve hiçbir nedenle sınıf mücadelesi herhangi bir ulusal mücadeleye endekslenmemelidir. UKKTH sınıfsal mücadelenin ulusal mücadeleye ikame edilmesi değildir.

5- Komünist olmak ülke, bölge ve dünya gerçeğinin doğru okunabilmesi, doğru pozisyon alınabilmesi ve güncele bu doğrultuda müdahale edilmesi anlamı taşır. Verili koşulların çözümünün doğru yapılamaması ideolojik doğruların güncele doğru yansımaması sonucunu getirir.

6-Güncel siyasettte karşımıza dikilen iki temel olgu AKP faşizmi ve emperyalizmin bölgeye uyguladığı basınçtır. Komünist günceli bu iki olgu karşıtlığında okumak durumundadır.

Sonuçta salt ideolojik doğruların bir kısmı ve tamamıyla yetinmek de yeterli olmuyor. Güncel siyasette tutulan yolun da bu ideolojik bütünlükle uyumlu olması gereği vardır. Komünist olmak iddiası taşıyan kişi de bu bütünlüğü savunmakla yetinmeyip güncel siyasette de her türlü netleşme ve sadeleştirmeye uygun bir konumlanış alabilen kişidir.


Şartlara bak ben 1.2.3.4. ve 6 cı madeleri tartışılır görüyorum
5 .inci maddeyi uygun görüyorum.

Ne olacak şimdi komünist olmak için sınıfta mı kaldım.
en altta ki itirafı doğru buluyorum Komünist olmanın gereği yaşadığı zamanı iyi anlamak koşullara uygun örgüt idoloji ve savaşım yöntemlerinin daha akıllıca olduğunu düşünüyorum

Hiç bir dönem senin idolojilerine uyan bir zaman olmayacaktır sen idolojilerini zamana uyduracaksın diyorum

Komünist olmak ilkesellik siyasette esneklik zamanı iyi kollamak zamana göre değişimi yapabilecek siyasi kıvraklık gerektirir yani zeka ve bilinç gerektiren davranış biçimi.
Komünist olmak gelişmeci ve akıllı olmayı gerektiren davranıştır. Komünistlerin diğer insanlardan farkı budur başka bir dine inanmak değildir.
Bunları yapamayan komünistlerde vardır olacaktır çünkü hiç bir şey belli kalıplarla anlatılamaz.


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

bedrettin
[.....]

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 30.08.2013
İleti Sayısı: 923
Şehir: Trabzon
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 16.02.2016- 14:22
Alıntı yaparak cevapla  


Hakkı arkadaş senin esneklik sözünden anladığın zamana göre liberal de olabilmek. Komünist ilkelerden vazgeçmeye esneklik diyorsun. Bu toplumda zaten esneyenlerden geçilmiyor, sen de bu esneyenlerin esnek politikalarına destek verir hale geliyorsun.

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 4 Sayfa:   «ilk   <   1   2   [3]   4   >   son» 



Forum Ana Sayfası  »  Sözde sol-sosyalist forumlar...
 »  AKP'ci olmak, sosyalist kime denir, vesaire...

Forum Ana Sayfası

 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.

Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör devrimci kime denir? yura 4 11244 07.04.2014- 14:21
Konu Klasör SF'de komünist-komünizm kime neye denir(miş)? melnur 1 701 03.11.2017- 02:30
Konu Klasör Gericilik nedir, gerici kime denir? melnur 1 212 11.01.2018- 08:30
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 17 9058 15.12.2015- 15:39
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 5 2177 22.06.2015- 13:13

Etiketler   AKPci,   olmak,   sosyalist,   kime,   denir,   vesaire.


Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör devrimci kime denir? yura 4 11244 07.04.2014- 14:21
Konu Klasör SF'de komünist-komünizm kime neye denir(miş)? melnur 1 701 03.11.2017- 02:30
Konu Klasör Gericilik nedir, gerici kime denir? melnur 1 212 11.01.2018- 08:30
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 17 9058 15.12.2015- 15:39
Konu Klasör Sosyalist olmak için ateist olmak mı gerekiyor? melnur 5 2177 22.06.2015- 13:13

Etiketler   AKPci,   olmak,   sosyalist,   kime,   denir,   vesaire.


Forum Yazılımı:   php Kolay Forum (phpKF)  ©  2007 - 2014   phpKF Ekibi



Forum Mobil RSS