Ana Sayfa  |  Yardım  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Forum Ana Sayfası  »  Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
 »  Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı

Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 3 Sayfa:   «ilk   <   1   2   [3] 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 02.11.2017- 15:39
Alıntı yaparak cevapla  


Defalarca yinelemekten hiç çekinmemek gerek. Sosyalistler yurtseverdir. Sosyalistler yurtlarını severler. Eğer ''biz yurtsever değiliz, yurdumuz bütün cihandır'' diyenler varsa, şuna emin olun ki, sosyalist ideolojinin ''s''sinden de habersizlerdir. Neden diye sorulduğunda ise o kıt akıllarıyla ''çünkü yurtta burjuvazi hakim'' falan diyorlar, böyle savunuyorlar kendilerini :) Sanki ''vatanları olan dünya''da burjuvazi-emperyalizm egemen değilmiş gibi!

Neyse geçelim.

Bu ülkede sosyalizm ve devrim için mücadele eden, bu konuda canını bile vermekten çekinmeyen solcular, sosyalistler yarattığı için büyük Türk ulusundan hiç rahatsızlık duymayalım; aksine gurur duyalım. Başka sözcüklerle ifade edeceksek; Türk ulusu bir devrimci sınıf yarattığı için,ülkeye sadece katliamlar, sıra sıra idam sehpaları, zindanlar açlık ve kapitalistlere ve ağalara kölece bağlılık örnekleri değil, özgürlük ve sosyalizm uğruna mücadeleden örnekler de verebildiği için, yüreklerimiz ulusal gururla dolu olmalıdır.

Evet, hiç yüksünmeden yinelemek gerek, hem yurtseveriz ve hem de yüreklerimiz ulusal gurur duygusuyla doludur.



__________________

Bu ileti en son melnur tarafından 08.11.2017- 18:32 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 03.11.2017- 07:48
Alıntı yaparak cevapla  


 Alıntı Çizelgesi: melnur yazmış

Defalarca yinelemekten hiç çekinmemek gerek. Sosyalistler yurtseverdir. Sosyalistler yurtlarını severler. Eğer ''biz yurtsever değiliz, yurdumuz bütün cihandır'' diyenler varsa, şuna emin olun ki, sosyalist ideolojinin ''s''sinden de habersizlerdir. Neden diye sorulduğunda ise o kıt akıllarıyla ''çünkü yurtta burjuvazi hakim'' falan diyorlar, böyle savunuyorlar kendilerini :) Sanki ''vatanları olan dünya''da burjuvazi-emperyalizm egemen değilmiş gibi!

Neyse geçelim.

Bu ülkede sosyalizm ve devrim için mücadele eden, bu konuda canını bile vermekten çekinmeyen solcular, sosyalistler yarattığı için büyük Türk ulusundan hiç rahatsızlık duymayalım; aksine gurur duyalım. Başka sözcüklerle ifade edeceksek; Türk ulusu bir devrimci sınıf yarattığı için,ülkeye sadece katliamlar, sıra sıra idam sehpaları, zindanlar açlık ve kapitalistlere ve ağalara kölece bağlılık örnekleri değil, özgürlük ve sosyalizm uğruna mücadeleden örnekler de verebildiği için, yüreklerimiz ulusal gururla dolu olmalıdır.

Evet, hiç yüksünmeden yinelemek gerek, hem yurtseveriz ve hem de yüreklerimiz ulusal gurur duygusuyla doludur.




Evet, hiç yüksünmeden, rahatsızlık duymadan ve göğsümüzü de gere gere bu ulusun bir parçası olmaktan gurur duymalıyız. Solcu olabilmek her şeyden önce yurtseverlikten geçer; yurtseverlik anti-emperyalist olabilmenin öncelikli koşuludur. Anti-kapitalist olunmadan ne kadar anti-emperyalist olunabiliyorsa, aynı şekilde Ender Helvacıoğlu'nun deyişiyle, anti-emperyalist olunmadan da anti-kapitalist olunamaz. Yurtseverliği de tam buraya oturtuyoruz ve bu bağlamda ele alıyoruz. Bu ülkede sosyalizmi kuracağız. Bu topraklarda sömüren sınıfı iktidardan uzaklaştıracağız. Böyle bir iddiası olanın bu toprakları, bu ülkeyi ve bu ülke insanlarını sevmemesi kısaca yurtsever olmaması mümkün değildir. Ve üstelik yurtsever olmak enternasyonalist olabilmenin de gereğidir. Bu topraklara ilişkin bir iddianız varsa, bu dünyanın geleceğine ilişkin de bir iddianız var demektir.

Solculuk adına saçmalamanın bir alemi de yok.

Benzer biçimde ay-yıldızlı bayrağı da severiz. Ona düşmanlık etmeyiz. Ulusal simgeleri burjuvazi iktidarda diye ''burjuvazinindir'' diyerek elimizin tersiyle itmek, onlara düşmanlık etmek kararmış, karartılmış bir zihnin ürünü olabilir ancak. Öyle bir zihinden de sola hiçbir yararı gelmeyeceği aşikardır.



__________________

Bu ileti en son melnur tarafından 08.11.2017- 18:32 tarihinde, toplamda 2 kez değiştirilmiştir.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 08.11.2017- 18:54
Alıntı yaparak cevapla  


Veda bu kez yurtseverlik başlığı açmış, yine birbiriyle ilgisiz, anlamsız pasajları alt alta, üst üste kondurmuş, ve sonuçta solcuların yurtsever olamayacağı sonucunu çıkarmış. Bunu yaparken eminim, Troçkist makalelerden tırtıkladığı ilgili ilgisiz cümleleri de ( her zaman yaptığı gibi) yazısının orasına burasına koymayı ihmal etmemiş. Ama bir şeyi unutmuş :) yurtsever olduklarını ileri sürenlerin yurtseverlik tanımını yine hasır altı etmiş. Bir şeye yanıt vermeye, bir şeye karşı çıkmaya çalışıyor da, insan karşı çıktığı şeyin nasıl tanımlandığını karşısına koymaz mı? Örnekse, emperyalizm karşıtlığı ile ilişkilendirilen bir kavramı 'Marks'ta yok'' veya ''Marks başka yorumlamış'' diye bin dereden su getirmeye çalışır mı?

Hiç akla gelmiyor mu; 1- Marks'ın döneminde emperyalizm henüz ortaya çıkmamıştı, 2- Marks Avrupa'daki devrimi   özellikle İngiltere ve Fransa'da çok yakın görüyordu. Bu yüzden ulusal sınırlardan çok daha ötesine bakıyordu. Şimdi bu olgusal durumu düşünmeden, hesaba katmadan Marks' böyle demişti diyerek bu konuyu anlaşılabilir bir hale getirebilmek mümkün mü? Veda'ya yüz kere anlattık, hala anlamıyor; Marksizm Leninizm bir ansiklopedi değildir. Marksist Leninist olabilmenin yolu öncelikle diyalektik aklı-yöntemi kavramakla mümkün hale gelebilir. Veda'da çözümleme-analiz diye bir şey yok. Troçkist bir makaleye giriyor, ordan bir şeyler alıyor, bir başka makaleden de bir şeyler alıyor, kendi yüzeysel mantığıyla birbirine karıştırıyor ve sonuç, '' solcular yurtsever olmaz''. Başka, ''yurt burjuvazinin yurdu, o halde yurtsever olamayız''. Eeee, dünya proletaryanın mı? Neden ''vatanımız bütün dünyadır'' diye bir ezberi yineleyip duruyorsunuz?

Bu yurdu severiz, bu yurt parçasında burjuvazinin iktidarına son vermeyi amaçlarız. Bu ulusun bir parçasıyız ve bu ulusun bir parçası olmaktan da yüksünmeyiz. Abuk subuk düşmanlıklar, nefretler üreterek soyut bir solculuk anlayışının bu toplumda veya bütün dünyada karşılığı olmayan bir söylemden başka bir şey olmadığuının da farkındayızdır. Ordan burdan yapılan alıntıların hangi nesnel koşullarda söylendiğini kavrayamayan bir zihnin yurtseverlik konusunu da kavrayabilmesi mümkün değildir.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.11.2017- 08:08
Alıntı yaparak cevapla  


Veda'nın yazdığı bu yazı ya da hemen hemen tüm yazılarında, yazıya yanıt vermek yerine ''böyle bir yazının neden yazıldığı'' konusu benim daha çok ilgimi çekiyor. Çünkü Veda'nın veya benzerlerinin yazmaya çalıştıklarının bir yerden sonra hiçbir anlamı da olmuyor. Yetersiz bilgi, polemiklerin hangi koşullarda yapıldığı, farklı nesnellikle hiç hesaba katılmadan sadece bir ezberler üzerinden yapılan yorumların aynen bugüne taşınması mantıksızlığın ötesinde bir şey. Üstelik bir de analiz-çözümleme becerisi olmayınca ortaya çıkan şey tam bir garabet oluyor. Bu yüzden söylemiştim, ''Veda'nın yazdıklarında tek bir doğru bile yok''. O da belki bu yüzden habire bir alıntı alıp altına ve üstüne bir şeyler yazdığında yazının doğru olacağını sanıyor. Elbette, yanılıyor.

Evet, beni ilgilendiren kısmı, bu tür yazıların neden yazılmak istendiği. Veda neden yurtseverlik konusuna bu kadar düşmanca yaklaşıyor? Veya Veda'daki bu düşmanlık seviyesine varan   yorumların nedeni ne?

Ben iki şeye yorumluyorum. cumhuriyet, ulusal bayrak, M.Kemal, Kemalizm, cumhuriyetin kazanımları, laiklik vb., bunlara olan düşmanlıkları uzunca bir zaman bulunduğu kuyrukçu konumlanıştan ileri geliyor. Veda hep kürt milliyetçiliğine aklınca soldan katkı vermeye çalıştı. Kürt milliyetçilerinin bu saydığım değerlere olan kendince düşmanlıkları hiç kuşkusuz Veda'yı da etkiledi. Veda onlara Marksist ustalardan yaptığı alıntılarla katkı vermeye çalışırken, hiç farkında değil, onlardan böyle bir özelliği kaptı. Etkileşim hiçbir şekilde tek taraflı olmaz ki! Hem   etkiledi ve hem de etkilendi. Etkilediği kısım, solcu olabilmenin kürt ulusalcılığına destekten geçtiği yolundaki algıydı, etkilendiği ise, solcu olabilmenin   burjuva devriminin tüm kazanımlarına reddiye düzmekten ve düşmanlık beslemekten geçtiği yolundaki düşünceydi.

İkincisi ise, Veda'da sosyalist devrim perspektifi diye bir şey yok. Bu yüzden ''enternasyonal komünist'' ve bu yüzden ulusal ölçekteki siyasal devrimi biçimcilik olarak yorumluyor :) Güler misin, ağlar mısın! Bu kadar basit bir konuyu getirdiği noktaya bakar mısınız? Böyle bir basit yorum nasıl ve neden yapılır?

Her şey birbirine bağlı çünkü ve hiçbir şey bir önceki ve sonrakinden soyutlanmış halde bulunmaz. Diyalektik. Veda diyalektik sözünü lafta kullanıyor. Somut bir süreci bile ne kadar anlamsız ve içinden çıkılmaz bir hale getiriyor, şaşırmamak mümkün değil. Ama asıl soru şu; neden?

Çok basit, Veda'nın enternasyonalizmi sosyalist devrimi kapsamıyor; Veda'daki enternasyonalizm   siyasal devrim perspektifini önemsizleştiren, üzerinden atlayan bir burjuva kozmopolitizminden farksız. Böyle bir düşünce yapısı en yakın olarak Troçkist geçinenlerde bulunduğu için, Veda bu tür kişilerle teması ve bu tür konuları işleyen makaleleri önüne koyuyor. Sonra çok da acemice birleştirmeye çalıştığında bu tür yazıları ortaya çıkıyor.

Yazısının doğru bir yazı olmadığını, hiçbir bilgiye dayanmadığını, ön yargılarla kaleme alınmaya çalışıldığını ve sonuçta zorlama bir yorumla tamamlanabildiğini tekrarlayabilirim. Yurtseverliğe kadar olan bölümde ne anlatmaya çalıştığı bile belli değil. Kendisi de anlamamış. Yurtseverlik karşıtlığına uygun BİR ŞEYLER olduğunu sanmış ve yazıya eklemiş :)

İkinci bölümdeki yurtseverlik konusunu ele alması ise daha dramatik. İnsan öçnce ''yurtseverim' diyenlerin bunu nasıl tanımladığına bakmaz mı? Yanıt verilecekse buna yanıt verilmez mi? Yok, Veda'da bu özellik de yok. Kafasında birtakım ezberler var, sizler ne söylerseniz söyleyin o, kafasındaki ezberi sizlere yamamaya çalışıyor ve sonra da o yamadığı şeye yanıt veriyor. Ha, bunu yaparken doğru bir mantık mı kullanıyor, o da yok.

Yanlışta ısrar yanlış da, Veda'nın buna zorunlu olduğunu düşünüyorum. Çünkü zihni böyle biçimlenmiş, ve artık bundan kurtuluşu da mümkün olmayacaktır.

Kanser aspirinle tedavi edilebilir mi?


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.11.2017- 19:36
Alıntı yaparak cevapla  


Veda yanıt vermiş :)

1- ''Solpaylaşım sitesinin NASYONAL SOSYALİST sahibi Melnur,nasıl ki Hitler Yahudi düşmanlığı üzerinden siyaset yaparak, kitleselleşmeye çalıştıysa, bu   NEOFAŞİST de ,KÜRT DÜŞMANLIĞI üzerinden aynı yolu benimsemiş bir siyasetin TELLALIĞINI yapıyor. ''

demiş:)

Buradaki yazılarımı okudum, kürt halkına düşmanlık veya kürt etnisitesine düşmanlıktan eser yok. BU konuda herhangi bir yorumum da yok. Ama işte veda bu! Hep yineliyorum, Veda okuduğunu anlamıyor. Sıkıştığında ise her türlü yalanı dolanı yazısının içine alabiliyor. Arkadaş herhalde kendini çok farklı bir yere oturtuyor. Belki de etkin kuyrukçuluk yaptığı ve cebinde ilgili ilgisiz Lenin alıntıları taşıdığı dönemden kalma bir alışkanlık bu, bilmiyorum; zırvalıklarına karşı bir yorum yapıldığında hemen ''nasyonal sosyalist'' , ''neofaşist'' demeye başlıyor ve birden ''kürt düşmanı' olabiliyorsun. Bu cahil adam Engels için de ''Cezayirli düşmanı' demiş midir acep :)
(Anlamamıştır, sonra buraya dönerim.)

2-''Konu Yurtseverlik olmasına karşın,dağarcığında bu konuda kırıntı bile taşımayan bu NEOFAŞİST, verecek yanıtı olmayınca, sıkışınca konuyu Kürt Düşmanlığına vardırıyor.

Yakında bu NEOFAŞİST’İN sitesinde   MHP li Faşistleri görürseniz sakın şaşırmayın.
Vatanın ve milletin bölünmez bütünlüğü yolunda bunlar EL ELE vermişler.

Bu NEOFAŞİSTE sadece tek bir konuda bir şey söyliyeceğim.
O da CEHALETİNİ yüzüne vurmak için.''


Yazımda bir yanıt var aslında, ama bu konuda haklı, o bölümü Bilal'e anlatır gibi anlatmadığım için anlayamamış. Ve benim cehaletimi de kürt düşmanı sözünü yineleyerek yüzüme vurmuş :)

3-İşçi Sınıfının mücadelesini BİÇİM olarak ULUSAL olarak niteleyen,ben değil,bizzat MARKS’IN kendisi!

" Besbelli ki, işçi sınıfı, savaşım verebilmek için, sınıf olarak kendi ülkesinde örgütlenmelidir ve her ülke, ayrı ayrı bu sınıf savaşımının doğrudan alanıdır. İşte işçi sınıfının savaşımı, bu anlamda ulusal nitelik taşır, içeriği bakımından değil, ama Komünist Manifesto'nun da dediği gibi, "biçimi bakımından" ulusal. " (Karl Marks)


Ama Melnur’un bunu kabullenmesinin önündeki en büyük engel,damarlarında akan “asil” kan.
Melnur’un beyin kapasitesi,Enternasyonali anlamaya müsait değil.

Fazla zorlamayalım,devrelerini yakmayalım.''


Bu konuda da haklı, burayı da Bilal'e anlatır gibi anlatmalıydım. Sadece bu konuyu yanlış yorumladığını Marks'ın biçimselliğe vurgusunun   ulusal ölçekteki devrimin önemsiz olduğu anlamına gelmediğini oysa bu arkadaşın konuyu ısrarla buraya taşıdığını söylemek istedim. Bu nedenle yapılan yorumun Marks'ın söyledikleriyle ilgisizliğini anlatmak istedim ama, dediğim gibi Bilal'e anlatır gini anlatmadığımdan arkadaş yine anlamamış.

Ne söylemişti o yazısında:

Biçim ve İçerik arasındaki diyalektik ilişkide belirleyici olanın ve tabi kılınması gerekilenin İÇERİK olduğunu Marksizmin abc sini az buçuk okuyan her Marksist bilir.

Hal böyleyken hala işçi sınıfının mücadelesinde israrla biçimi ön plana alarak,içeriği arka planlara atmak ve İşçi Sınıfının mücadelesini ULUSAL bir mücadele olarak görmek,Marksizmi inkar etmek,ELVEDA MARKSİZM demektir.



Şu basit konuyu bile anlamakta acizlik içinde olan bir adam kalkmış neler neler yazıyor ve boyundan büyük işlere kalkıyor. Yahu arkadaş, ulusallığı biçimsel olarak nitelemesi komünizmin yani işçi sınıfının kurtuluşunun ulusal sınırlar içinde olmadığı anlamındadır. Buradan önemsiz olduğu, önemli olanın ulusal ölçekteki devrim değil, enternasyonalizm olduğu anlamı çıkmaz. Benim de bu sözümden komünist ideolojinin enternasyonalist bir niteliği bulunmadığı anlamı da çıkmaz. Nasıl anlatmalı bunu? Marks için siyasal devrim önemli, ama içerik daha önemli sözü laf mı şimdi?

Ve buradan Marks'ın yurtseverlik ve ulusallık konusuna nasıl baktığı anlaşılabilir mi?
Hem bilgisizlik, hem cahil cesareti ve hem de bıynundan büyük işlere kalkışma!

Şaşıyorum sana!


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 09.11.2017- 20:05
Alıntı yaparak cevapla  


Yazısını da böyle bitirmiş :)

Fazla zorlamayalım,devrelerini yakmayalım.
Sana bu kadar yeter Melnur,hadi şimdi bas git!


Müthiş bir çözümleme yaptığına inanıyor olmalı ki, böylece nokta koymuş oluyor!

İlahi Veda!

Kalkmış bir de ''yurtseverlik konusunda bir şey yazmamış'' demişsin ya, bence gerçekten bu konulara girme. Bildiğin konularda yorum yap diyeceğim ama, bildiğin bir konu da görmüyorum ki. En iyisi şu Troçkist kişi ve makaleleri bırak, bildiğini sandığını terk et, işe sıfırdan başla. Bunları yapabilmen için de ''çok şey biliyorum'' havalarından uzaklaş, çünkü bildiğin bir şey yok. Marksizmi kavramak birtakım makalelerden Marks ve Lenin alıntılarını tırtıklamak değil. SAna hep Marksizmin bir ansiklopedi olmadığını söyledim. Anlayamıyorsun sanırım; şu demek, yapmaya çalıştığın gibi sağda solda bulduğun alıntıları kendi zaman ve mekandandan soyutlayarak bir genel doğru, bir teorik açıklama, bir ilke gibi görmen. Böyle bir alışkanlığın var. Bu yöntem hem doğru değil ve hem de Marsizmin yanlış anlaşılması ve yorumlanmasına yol açıyor. Sözgelimi Marks'ın İrlanda sorununda söylediği '' başka bir ulusu ezen ulus özgür olamaz'' sözünü de hem mutlak hale getiriyor ve hem de yanlış yorumluyorsun. Çünkü çok eksik bilgilerle her konuya balıklama dalıyorsun. O yüzden yazdığın tek bir doğru yazıya rastlamadığımı söylüyorum.

( Bu konu burada kalmayacak. Başka ve spesifik bir başlık açacağım. Bu konuyu daha somut ve daha ayrıntılı orada yorumlayacağım. Hiç sanmıyorum ama, umarım anlar ve yararlanırsın Veda arkadaş!)



__________________

Bu ileti en son melnur tarafından 09.11.2017- 20:06 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.

Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 10.11.2017- 16:09
Alıntı yaparak cevapla  


Cvp:
Yazan Cevap içeriği

boşluk

melnur
[Gelenek]
Forum Yöneticisi

Varsayılan Kullanıcı Resmi

Kayıt Tarihi: 02.08.2013
İleti Sayısı: 5.951
Şehir: İstanbul
Durum: Forumda Değil

E-Posta Gönder
Özel ileti Gönder

Cevap Tarihi: 22.11.2017- 09:20
Alıntı yaparak cevapla  


Açık seçik anlaşılmalı; yurtseverlik ulusalcılık değildir. Yurtseverlik ulusal olan her şeye karşıtlık içinde olmak da değildir. Yurtseverlik ulus ve ulusallıktan nefret etmek de değildir. Ve ayrıca sınıf mücadelesinden yana olmak, sosyalizm iddiasında bulunmak ''ulusun egemeni burjuvazidir, öyleyse ulusa ait her şeye karşıtlık-düşmanlık gerekir'' gibi bir martavalı ezber haline getirip benimsemek de değildir. Ama bu olumsuzluğun, bu sığlığın tamamı Veda'da var. Anlaşılması bu kadar basit olan bir konuyu, gerçekten içinden çıkılmaz bir hale getirmek ancak zihnin düzelmeyecek biçimde yamulmasıyla mümkün. Bir de kalkmış ''Hadi bas git'' diyerek tamamlıyor yazısını :)

ML konusunda birbirlerinden hiç de farklı olmayan bu insanlar bu zihin yapılarıyla yıllar boyu SF'de yanlış bir algı yaratmanın peşine düştüler. Çok şeyler değişti zamanla ama, bu arkadaşımız hala kendi yanlışlarıyla, kendi sitesinde çırpınmaya devam ediyor!


Yeni Başlık  Cevap Yaz
Toplam 3 Sayfa:   «ilk   <   1   2   [3] 



Forum Ana Sayfası  »  Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
 »  Türkiye Solunun Yurtseverlik Sınavı

Forum Ana Sayfası

 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.

Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Türkiye solunun dramı abbas 11 2628 09.03.2016- 15:05
Konu Klasör Türkiye solunun milliyetçilikle ilişkisi ve İstanbul tekyoldevrim 22 7710 12.04.2014- 23:32
Konu Klasör Türkiye solunun Kurtuluş Savaşı sorunu melnur 0 841 10.11.2016- 18:11
Konu Klasör Türkiye solunun kısa tarihi bu kitap içinde melnur 0 384 14.10.2017- 10:17
Konu Klasör Şerafettin Halis: BDP bu sınavı veremedi melnur 1 1363 23.11.2013- 15:40

Etiketler   Türkiye,   Solunun,   Yurtseverlik,   Sınavı


Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Türkiye solunun dramı abbas 11 2628 09.03.2016- 15:05
Konu Klasör Türkiye solunun milliyetçilikle ilişkisi ve İstanbul tekyoldevrim 22 7710 12.04.2014- 23:32
Konu Klasör Türkiye solunun Kurtuluş Savaşı sorunu melnur 0 841 10.11.2016- 18:11
Konu Klasör Türkiye solunun kısa tarihi bu kitap içinde melnur 0 384 14.10.2017- 10:17
Konu Klasör Şerafettin Halis: BDP bu sınavı veremedi melnur 1 1363 23.11.2013- 15:40

Etiketler   Türkiye,   Solunun,   Yurtseverlik,   Sınavı


Forum Yazılımı:   php Kolay Forum (phpKF)  ©  2007 - 2014   phpKF Ekibi



Forum Mobil RSS