Konu Tarihi: 11.03.2016- 11:16

---

Faşizmin dünü ve 12 Mart
Nahit DURU


12 Mart günleri.
O günleri özellikle bilmeyenler yazıyor, konuşuyor, ahkam kesiyor. Faşizmin, kol gezdiği bir dönem için özellikle CHP ve İsmet İnönü suçlanıyor.

Sonda   söylemem gerekeni başta yazayım; o günlerin tek gerçeği, İsmet   İnönü'nün a'dan z'ye izlediği politikayla, TBMM'nin kapatılmasını, feshedilmesini önlemesidir. Kaldı ki, İsmet Paşa tüm kararları hem TBMM ortak grup - Meclis ve Senato grupları - toplantısında, hem de Parti Meclisi'nde tartıştırmıştır.

12 Mart günü Türkiye radyolarının saat 13’teki bülteninde ilk haber olarak muhtıra okunacaktı.  

Muhtırayı verenler Genelkurmay Başkanı Orgeneral Memduh Tağmaç, Kara Kuvvetleri komutanı Orgeneral Faruk Gürler, Deniz Kuvvetleri komutanı Oramiral Celal Eyiceoğlu ve Hava Kuvvetleri komutanı Orgeneral Muhsin Batur'du. Öncelikli muhatap Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay'dı.

Aynı gün, muhtıranın Meclis'te okunması konusunda tartışma çıkacaktı. Ne var ki, muhtıra okunacak, Başbakanlık görevini sürdüren Süleyman Demirel istifa edecekti.

Bazı kişiler, her zaman olduğu gibi, askerin bu hareketini alkışlarken, CHP Genel Başkanı İsmet İnönü 15 Mart günü CHP ortak grubu toplayacak ve muhtıraya karşı olduğunu ilan edecekti.

İnönü “Parlamento böyle bir baskı altında kaldıktan sonra artık görevini yapacak halde değildir. İcranın emri altında bulunan kumandanların takdir edeceği veya tenkit edeceği ölçüye göre hükümetler kalacak veya kalmayacak, böyle bir düzen demokratik düzen değildir” diyecekti.

İsmet Paşa “reform hükümetine” hayır derken bir “seçim hükümeti" kurulmasını istiyordu.

24 saat sonra Türk Silahlı Kuvvetleri, muhtırayı alkışlayanların hevesini kıracak “9 Mart” grubu olarak bilinen "devrimci" diye nitelenen 1 amiral ve 35 albayı emekli   edecekti.

Bu arada, aracılar İsmet Paşa'yla görüşüyor, TSK'dan haber iletiyordu. Bunlar Paşa'ya TSK'nın isteklerini kabul etmediği takdirde, parlamentonun feshedileceğini fısıldıyorlardı.

İnönü, ikna edilmişti.

İnönü, kamuoyu önünde Ordu'nun bir an önce demokratik hayatın işlemesini istediğinin anlaşıldığını söyleyecek, özel konuşmalarında ise, askerin isteklerinin yerine getirilmemesi halinde TBMM'nin dağıtılma ihtimalinin yüksek olduğuna vurgu yapıyordu.

Cumhurbaşkanı Cevdet Sunay, Süleyman Demirel ve İnönü ile görüşecek, tarafsız başbakan fikrini desteklemelerini isteyecekti. İnönü Cumhurbaşkanı ile görüşmeye giderken Genel Sekreteri Bülent Ecevit'i de götürecekti.

“Tarafsız Başbakan” olarak Nihat Erim’in adı 19 Mart’ta ortaya çıktı. Nihat Erim durumu Kemal Satır aracılığı ile İnönü’ye duyurdu. İnönü, CHP'den istifa etmesi koşulu ile Erim'in hükümet kurmasını kabul edecekti. Ancak, Ecevit Erim'in başbakanlığına karşı çıkıyordu.

Ecevit 21 Mart günü Genel Sekreterlikten ayrılırken, "Muhtıra hükümete karşı değil, bana, ortanın soluna verilmiştir. Bu bir darbedir. İktidara gelmek üzere olan ortanın soluna karşı yapılmıştır" diyecekti. Ancak, kulislerde Genel Sekreterlikten istifasının nedeni olarak Erim'in başbakanlığını "içine sindirememesi" olduğu ileri sürülecekti.

12 Mart muhtırası da, 12 Eylül darbesinde olduğu gibi Atatürk'ün adı kullanılacak, ancak onun ilkelerine ihanet edilecekti.  

İki darbe de faşizm uygulayacaktı. 12 Mart'ta Sadi Koçaş "balyoz" harekatını gerçekleştirecek, bunun sonunda 1961 anayasası kuşa çevrilecek, özgürlükler kısılacak, hatta yok edilecekti.

12 Eylül'de de hukuk rafa kaldırılacak, anayasanın değişmesi bile 5 kişinin dudakları arasından çıkacak iki cümle ile değişecekti.

Her iki olayda da, sansür uygulanacak, haberlere yasaklar getirilecek, "muhbir vatandaşların" yönlendirilmeleri ile, gazeteciler, aydınlar tutuklanacak, yaşı küçük büyük, suçlu - suçsuz bakılmaksızın gençler idam edilecekti.

12 Mart sonrasında CHP tarafından izlenen politikalarda, İsmet Paşa'nın haklı olduğu tek konu TBMM'nin açık tutulmasını sağlamaktı. Ecevit'in dediği gerçekleşseydi, parlamento açık kalabilir, ülke seçime götürülebilir miydi?

Ecevit, gerçekten muhtıraya mı karşıydı, yoksa yıllardır rekabet içinde olduğu Nihat Erim'in başbakanlığına mı?

Önemli mi? Belki...

Keşke, İnönü, Demirel ve Ecevit 12 Mart'ı kendi bakış açılarından değil de yansız olarak anlatmış olsalar, kafamızda oluşan soru işaretlerini yok etselerdi.

Ancak, tüm darbelerin, muhtıraların demokrasimizi geri götürdüğü, haklarımızı tamamen yok saydığı unutmamak gerekiyor.

9'uncu Cumhurbaşkanımız merhum Süleyman Demirel'den esinlenerek söylemek gerekir.

İster askerlerden, ister sivillerden gelsin darbe darbedir ve darbeler faşizmi getirir.

O nedenle de en kötü parlamenter sistemin bile yaşatılması şarttır.

Cevap Tarihi: 11.03.2016- 20:21

---

ilginç bir yazı kaleme almış Nahit DURU.
Biz her 12 martta bir çok yazılar okurduk ve yazılar genellikle Deniz Gezmiş, Mahir Çayan Ve İbrahim Kaypakyaya ile ilgili olurdu bu yazı nedense İsmet İnönü ve Bülent Eceviti anlatmak için yazılmış.

Acaba yazıdan ne mesaj verilmek isteniyor 12 MART ı hangi farklı anlatımla anlamamızı sağlamak istiyor Sn Duru.

Bana göre CHP ye dikkat çekmek istiyor. Ben onu anladım.

Eğer faşizm gibi bir tehdit varsa bu tehditi ancak ve ancak CHP ile atlatabiliriz o günün 12 martçıları İnönüyü ikna ederek o darbeyi meşru hale getirmişlerse bu günde CHP yi ikna ederek faşizmi hayata getirebileceklerini ima etmek istiyor Sn Duru.

Bence doğru bir yaklaşım ve zamanı doğru anlamadır.

CHP yi ikna etmemelerini sağlamak gerekir bütün anti faşistler CHP nin daha keskin muhalefet yapmasında yardımcı olmaları gerekmektedir.Bazı şeyler vardır geçici olarak vaz geçeriz çünkü vazgeçmemekte inat edersek bu gün var olan durumunu da kaybedeceğimizi biliriz.

Bu günde türkiye devrimcilerinin kendi davalarını biraz ertelemeleri gerekiyor çünkü faşizm diye insanlık düşmanı bir sistem gelmek üzeredir.

Bazı davalar ertelenebilir bu geç lakmışlık sağlamaz hatta zamanı daha ileri doğru yönlendirir. Bütün anti faşist güçler tek cephede birleşerek aynı yere vurmalıdır ve aralarındaki çelişkileri geçici bir zaman için uykuya yatırmalarında fayda vardır. Kaybedecekleri bu gün kazanacaklarından daha büyüktür.

Cevap Tarihi: 12.03.2016- 08:06

---

Son iki cümlesinde ne anlatmak istediğini yazmış.

İster askerlerden, ister sivillerden gelsin darbe darbedir ve darbeler faşizmi getirir.

O nedenle de en kötü parlamenter sistemin bile yaşatılması şarttır.

Cevap Tarihi: 12.03.2016- 10:24

---

Aynı yazıdan her kes farklı şey anlayabiliyor demek ki

Son iki cümle bizim anlamak istediğimiz ama işin gerçeği bizim anlamak istediğimiz gibi gerçekleşmiyor.

Örneğin 1960 -27 Mayısta Asker i darbedir ama faşizm değildir.
Bu gün bu iktidara karşı bir askeri darbe yapılsa adı faşizm olmayacaktır. Tıpkı Salazar cuntasına karşı yapılan 1974 teki Portekiz de karanfil devrimi denilen anti faşist askeri hareket gibi.

Yani   askeri ve sivil darbelerin hepsi faşizmi anlatmaz Faşizmin çok ayrı özellikleri vardır.
Yazar ne gibi gerçekleri öğrenmek istiyor Demirel Ecevit ve İnönüden   yansız tarafsız bilgi edinerek.
Onun için yazının tamamın da ancak fikir ortaya çıkıyor.

Bana göre CHP ye dikkat çekmek istiyor o günkü tavrının korkaklığının bu ün olmamasını talep ediyor. Çünkü bu darbeden sonra CHP kendini topluma anlatmakta çok zorluk çekti İnönüyü CHP den ayırarak ancak kendinin 12 martla ilgisinin olmadığını anlatmaya çalıştı.
Bir çok CHP linin deniz gezmiş hakkında çok olumlu sözlerini hep dinledik 1974 ten sonra devrimcilere yaklaşımını hepimiz biliyoruz.

İşte en kötü parlementer sisteme bile itibarı anlatmak istiyor. Ayrıca çağımız faşizmler çağı değil hiç bir faşizm çağımızda ekonomiyi bir üst aşamaya sıçratamaz. Anacak çok kok gerilere çeker hiç bir aklı başında kapitalist bu çağda faşizm talep etmez.