Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
Kırsal ile kentsel olan arasındaki mesafenin kapanmasına çalışılacak, üretimin artması yönünde planlamalar yapılacak, toplumun kültür seviyesi yükseltilecek.
Bilimsel sosyalizmin ne olup ne olmadığını, nasıl ortaya çıktığını, nasıl bir gelişim izlediği ve reel sosyalizmdeki hataları ve eksiklikleri bir şekilde konuşuruz da, burada, şu anda, bir kişi, kurum, parti veya örgütün sosyalist-komünist olup olmadığının temel başlıklarını buraya koymakla yetinelim.
1- Bir kere kapitalizmin yol aldığı ve temel sınıflar dediğimiz burjuvazi ile proletaranın ortaya çıktığı koşullarda, komünizme işçi sınıfının ( öncüsü ile birlikte) varılacağının bilincinde olacak.
2-- Tartışmasız ve katıksız bir özel mülkiyet karşıtı olacak. Özel mülkiyet karşıtlığı içermeyen bir sosyalist düşünce mümkün değildir.
3- Proletarya diktatörlüğünü savunacak. Devletin sınıfsal bir niteliği olduğundan yola çıkarak, siyasi devrimden sonraki sürecin proletarya diktatörlüğü ( işçi sınıfı devleti) olması gerektiğinden kuşku duymayacak.
5-Toplumsal dönüşümlerin başlayabilmesi için siyasal devrimin gerekli olduğunu bilecek. Siyasal devrim perspektifine sahip olacak.
6-İşçi sınıfı mücadelesini başat mücadele görecek. İşçi sınıfının enternasyonalist çıkarlarının da temel bir sabit olduğunun farkına varacak ve bu konuda bağımsızlığına her zaman koruyacak,
Ve ayrıca anti-emperyalist duruşun anti-kapitalizmi içerdiğinin de farkında olacak. Bu temel başlıklardan soyutlanmış bir bilimsel sosyalizm anlayışı olamaz.
İdeolojik olarak böyle, devrimden sonra tek bir ülkede sosyalist kuruluş başladığında neler yapılacak veya nelerin yapılması lazım? Burjuva devletin parçalanarak yerine proleter diktatörlük kurulacak, özel mülkiyete son verilecek, kapitalist ekonomi yerine sosyalist ekonomi geçirilecek, kırsal alanda kooperatifleşmeye gidilecek, sanayileşmeye hız verilecek. Bunlar yapılırken yöneten yönetilen ilişkisi konusunda dönüşümler gerçekleştirilecek.
Başka
Sosyalizmin ne olduğu, sosyalizmde nelerin yapılması gerektiği sorusuna verilecek yanıtların ana başlıkları bunlar; doğrudur. Peki neden böyledir sorusunun yanıtı ne olabilir; bu konuda neler söylenebilir?
Bençe sosyalizmin anlaşılabilmesinin yolu sosyalizme komünizmden bakmak şeklinde bir perspektif geliştirmekten geçiyor. Sosyalizmi madem ki, kapitalizm ile komünizm arasındaki bir geçiş süreci olarak tanımlıyoruz, o halde sosyalizmde nelerin yapılması ve hangi doğrultuda yol alınmasının yöntemi komünizmin ne olduğuyla doğrudan ilişkilidir. Sosyalizm ile komünizm arasındaki ilişki, sosyalizmde hangi toplumsal devrimlerin-dönüşümlerin yapılması gerektiğini de gözler önüne serecektir.
Öyleyse şunların altını kalınca çizmemiz gerekiyor.
1-Komünizm herşeyden önce bir gerçekliğin betimlemesidir. Komünizm ideolojik bir saplantı veya masa başı çalışmalarıyla düşünülmüş idealist bir tasarım değildir. Bir ayağı Marks'ın kapitalist çözümlemelerine dayanan ve öte yandan yine Marks'ın toplumsal tarihin değişim yasalarına dayanan bilimsel bir çıkarımdır. Geleceğin dünyasının ya barbarlık ya da komünizm olacağı öngörüsü de bu bilimsel gerçekler nedeniyledir.
2-Komünizm sınıfsız ve devletsiz bir toplumdur. Sınıflar sınıfları ortaya çıkaran koşullarla birlikte komünizm öncesi süreçte ortadan kalkmış, ve buna bağlı olarak devlet sönümlenmiştir.
3-Komünizm yönetici ve yönetilen çelişkisi ile köy ve kent çelişkisinin ortadan kalktığı toplumdur.
4-Komünizmde çalışma zorunlu olmaktan çıkacaktır. Üretici güçlerin gelişmişliği sayesinde iş bölümüne zorunlu bağımlılık da ortadan kalkacaktır.
vb.
Komünizmin bu şekilde tanımlanması sosyalizmde nelerin yapılmasının hedeflenmesi konusunda önümüze bir yol haritası çıkarmıştır. Başka bir deyişle sosyalizmde nelerin yapılmasının gerektiğinin anlaşılabilmesi komünizmin ne olduğuyla doğrudan ilişkilidir. Komünizmde sınıflar ve sınıfları ortaya çıkartan koşullar yoksa, sosyalizmin amacı ve hedefi sınıfları ve onu ortaya çıkartan koşulları ortadan kaldırmak olmalıdır.
Komünizmde yöneten ve yönetilen çelişkisi ile köy ve kent arasındaki çelişki ortadan kalkmışsa, sosyalizm yöneten ve yönetilen ile köy ve kent arasındaki çelişkileri ortadan kaldırmayı hedeflemelidir.
Komünizmde birey zorunlu çalışmadan kurtulacaksa, sosyalist süreç üretici güçlerin gelişmişliğini, çalışma zorunluluğu ortadan kaldıracak bir düzeye getirmek durumundadır.
Sosyalizmin ne olduğu, sosyalizmde proletaryanın önünde ne gibi görevler bulunduğunu böylesi bir bakış açısıyla da kavrayabilmek mümkündür.
Bu bakış açısını bir tık daha ileri götürerek, sınıfların bulunduğu bir süreçte devletin varlığının da kaçınılmaz bir hale geleceği sonucuna varabiliriz. Sosyalizmde devletin varlığının bir zorunluluk olduğu gerçeği de buna dayanır. Bu devlet burjuva devletten hem biçim ve hem de sınıfsal nitelik olarak farklı olacağından adına sosyalist jargonla proletarya diktatörlüğü diyoruz. Aynı şekilde özel mülkiyetin bulunmadığı bir toplumu amaçlayan sosyalizmin temel ekonomik dönüşümünün de özel mülkiyeti ortadan kaldırmak olduğu sonucuna da varabilmek mümkündür. Özel mülkiyetin kaldırılması ile birlikte piyasanın kaotik yapısına son vermek sosyalizmin temel önceliğidir.
Şunu da eklemeliyiz, sosyalizmde komünist öncü varlığını da işlevini de koruyacaktır ve korumalıdır. Kapitalizmde sınıfın aklını temsil eden komünist parti öncülük görevini sosyalizmde de devam ettirir. Bu bir zorunluluktur. Kapitalizmden sosyalizme geçiş için nasıl ki sınıfın aklı olan komünist özneye ihtiyaç varsa, sosyalizmden komünizme giden süreçte de sınıfın aklı olan komünist özneye ihtiyaç olacaktır. Parti tıpkı sınıflar ve devlet gibi sönümlendikçe hem parti ve hem de bir yönetim biçimi olan demokrasi de sönümlenecektir.
Sosyalizm, komünizm, bilimsel sosyalizm, marksizm, diyalektik materyalizm, tarihsel materyalizm. Kavram kargaşası yaratmasa da karışıklık yaratıyor Bu kavramların birbirinden farkı var mı, varsa nasıl bir fark var? Sosyalizm ve komünizmi Marks aynı anlamda kullanmış, marksizm nasıl ortaya çıkmış, marksizm denilince sosyalizm veya komünizmden farklı bir anlam mı anlaşılmalı?
Sosyal = Toplum .
İzm = Cılık
Sosyalizm = Toplumculuk.
Sınıfların bir birine yaklaştığı, sınıfları yaratan nesnel şartların kalktığı, yönetenle yönetilen arasındaki mesafenin fark edilmeyecek derecede azaldığı, paylaşımın eşit şekilde dağıldığı.
Toplumsal sistem.
Herkesin serbest iradesi ile kendi içinde görev paylaşımı yaptığı ve üretici güçlerin çok gelişmiş hali Sosyalizmdir.
Sosyalizmin ne olduğunu değil de bu kavramların birbiriyle olan ilişkisi açısından sormuştum.
Sosyalizm ve komünizmi Marks aynı anlamda kullanmış, marksizm nasıl ortaya çıkmış, marksizm denilince sosyalizm veya komünizmden farklı bir anlam mı anlaşılmalı?
Sosyalizm ve Komünizm birbirinden farklı bir sistem değil biri başlaması diğeri başlayan bir şeyin tamamlanmasıdır.
Marx da sosyalizm diye bir şey yok Birinci (ilk) ve gelişmiş evre diye bir ayrım var.
Marksizm = Herkes tarafından ayrı ayrı olarak tarif edilir ortak tarif çok azdır Herkesin farklı anlamasına uygundur.
Her kes bana göre demek durumunda kalıyor.
Kimine göre teori, kimine göre idoloji, kimine göre bilim, bana göre eleştiridir.
Marsizm = Marx öldükten sonra ortaya çıkmıştır İlk Engelis ben Marxistim demiştir.
İst eki cı demektir yani Marks cı
Marx gibi düşünmek marx gibi tahlil ve çözümlemektir.
Tarihten gelen kökler ve sermaye birikimin insandaki özü .Bunun ortadan kaldırılması ve özneleri yani teori.
Sosyalizm, komünizm, bilimsel sosyalizm, marksizm, diyalektik materyalizm, tarihsel materyalizm. Kavram kargaşası yaratmasa da karışıklık yaratıyor
Bu kavramların birbirinden farkı var mı, varsa nasıl bir fark var? Sosyalizm ve komünizmi Marks aynı anlamda kullanmış, marksizm nasıl ortaya çıkmış, marksizm denilince sosyalizm veya komünizmden farklı bir anlam mı anlaşılmalı?
Marks sosyalizm ve komünizmi aynı anlamda kullanmıştır. Geçiş sürecinden sonra komünizmin ile evresine de sosyalizm dememiştir. Bugün yaygın kullanılış ve kabul, siyasal devrimden sonra sınıfsız ve devletsiz toplumsal formasyona kadar sürecek olan toplumsal düzen sosyalizm olarak adlandırılıyor. Komünizm ise sosyalizm sonrası enternasyonal dünya toplumudur. Sosyalizm ve komünizm kavramlarının anlamlarını bununla sınırlamamak gerekiyor. Sosyalizm ve komünizm eş anlamlı olarak ideoloji-öğreti ve siyasi hareket olarak da kavramak gerekiyor. Bilimsel sosyalizm de bu anlamdadır, ilk olarak da engels kullanmıştır. Sosyalizme bilimsel kavramının eklenmesi Marks'a gönderme anlamındadır ve çoğu zaman bu nedenle kullanılıyor. Yani bilimsel sosyalizm, komünizm ve sosyalizm terimlerinin karşılığı olarak kullanılmaktadır.
Marksizm'i ilk kez dönemin Fransız komünistleri ( biraz daha Marks'ın düşüncelerini küçümsemek amacıyla) kullanmışlardır. ( Big Bang gibi, bu kavram da zamanında büyük patlama kuramını ortaya atanların iddialarını küçümsemek için ortaya atılmıştı, sonra kuramın adı haline getirildi.) Bu da yine bilimsel sosyalizm karşılığında kullanılmaktadır. Diyalektik materyalizm ve tarihsel materyalizm ise ( Marksizmle birlikte) ''daha geniş'' bir anlam içerir. Diyalektik materyalizm Marksist felsefeye, Tarihsel materyalizm ise Marksist bilime karşılık olarak kullanılır.
Sorun sosyalizm,in tarifinde değil Detaylarda dır.
Dünyada bütün servet (sermaye) lerin % 80 ı dünya nüfusun da % 20 sinden toplanmış dünya nüfusunun % 50 si mülksüz % 30 u küçük ve orta sermeyeli olmasına rahmen niçin devrim olmuyor. !
Niçin devrimci siyasetler % 50 ye ulaşamıyor.!
Geçmişte dünya topraklarının ve dünya nüfüsünün % 30 u kapitalizm i terk etmişken niçin geri dönüş yaptı.!
Bu gün dünyayı yönetenler her tuttuğu şeyi eskisinden berbat ettiği halde niçin kökten değişimler olmuyor. !
Dünyayı değiştireceği iddia edilen özneler niçin hala kalkışmıyor. !
50 yıl öncesinden bu yana neler değişti. !
Zaman bizim analizlerimizi mi eskitti yoksa biz mi zamanın nereye vardığını fark etmiyoruz.
Ne oldu da 1980 den sonra hayat ilerlediği halde umut durdu.
Niçin halklar dün küfür ettiği Emperyalizmden bu gün umut bekler oldu. ! Emperyalizm mi değişti halklar mı değişti.
Sorun detaylarda tariflerde değil.
Yoksa teori nedir hangi cümle eksik hangisi fazla kim neyi unutmuş gibi küçük ayrıntılar bize ışık saçmıyor.
Niçin yolumuzu sürdüremiyoruz niçin önümüzdeki taşları temizleyemiyoruz.
Dünya 1917 den daha karışık daha fazla kaos var. Biz kendimizi niçin anlatamıyoruz. Bizde mi eksik var ulaşacağımız yığınlarda mı.
Bu gün kapitalizm le dünya yönetilemiyor burjuvalar bu dünyayı yönetemiyor düzelteceğim diye kalkıştığı her şeyi eskisinden kötü yapıyor. Dünya halklarının gözünde radikal çözümler varken bizim öne sürdüğümüz radikal çözümleri niçin kimse duymuyor.
Marx mezardan artık çıkmayacak Lenin de yazdıkları ortada niçin kimse ilgilenmiyor.
Sorunlar detaylarda sorulara aranacak cevaplarda.