Cumhuriyet döneminde meydana gelen kürt isyanlarını ne Cumhuriyet'in gericilikle hesaplaşması olarak ve ne de sadece ''katliam'' boyutuyla görmek mümkün. Bence bu isyanlarda her iki özellik de var. Solun burada önceliği katliam boyutuna vermesi ve sorunu sadece bir katliam olarak değerlendirmesi bana göre tarihsel bir yanlış olur. Bir kısım sol çevrelerde böyle bir siyasi davranış ortaya çıkıyor ve ben bunu anlayabilmekte zorlanıyorum. Şeyh Said,Seyit Rıza gibi aşiretçi, dinci figürlerin neredeyse aklanması ve yüceltilmesi sol ideolojiyle nasıl bağdaştırılabilir? Bugünlerde Seyit Rıza anmalarına katılan sol örgütlerin bu konuları uzun uzadıya düşündüklerini sanmıyorum.
Cumhuriyet kurulurken aşiretlerin başkaldırmaları, hilafet özlemleri sol tarafından desteklenmez. Solun tavrı burada daha ileri olandan yanadır. Bolşeviklerin M.Kemal hükümetini desteklemelerinin nedeni de budur.
Alişan sen nesin ya. Solcu değilsin, sosyalist değilsin, kürt milliyetçiliğini savunacaksın diye sola akıl vermeye çalışıyorsun. Konu çok basit, bir tarafta Cumhuriyet'in eşit yurttaşlık ülküsü var, diğer tarafta hilafetten yana, aşiretsel yapı, kulluk ideolojisi. Bunun hangisinin ilerici gerici olduğunu bile anlamadan konulara girip çıkıyorsun. Konu kürtler türkler değil kardeşim, önce bunu anla.