Menü Üye Giriş

Şifre Sıfırla · Kayıt Ol

 SOL PAYLAŞIM  »
 Ustalardan ve yazarlardan
Alisan  |  Cvp:
Cevap: 9
17.09.2015- 13:20

O

Alıntı Çizelgesi: bedrettin yazmış

Alıntı Çizelgesi: umut yazmış

Neden iyi niyetli olsun, bugüne kadar hep solun desteğini istediler, bir kısım sol da bu desteği onlardan hiç esirgemedi. Demirtaş etnik siyaset yapmayacaklarını ve Türkiyelileşeceklerini söylemişti. Böyle bir öneri aynı zamanda samimiyet testi de olur. 1 Kasım seçimlerinde ilkesel bir ittifak yapılabilir. Emperyalizm, piyasacılık, gericilik ve AKP karşıtlığında beraber davranılabilir. Seçimden sonra HDP'nin yanlış sulara sürüklenmesi karşısında grup kuracak kadar vekil garantisi istenebilir. HDP bunu kabul ederse olur, kabul etmezse beraberliğin olmamasının nedeni HDP olur.



Komünist olduğunu söyleyen bir partinin seçimlere bu kadar yoğunlaşması burjuva toplumunda seçimin sosyalist bir araç olarak algılanmasına yol açmaz mı? HTKP seçimlere bu kadar önem vererek ve HDP gibi milliyetçilikten kopuş yaşamamış bir partiye oy vereceğini ilan ederek hangi doğruyu gerçekleştirmiş olacak? Erkan Baş ''AKP'yi geriletmek için'' diyor, Demirtaş'ın kuru sözcükleri bütün kürt hareketinde egemen mi? Her gün kürt hareketinin çeşitli gruplarından ''AKP'yle masaya oturabiliriz'' cümlelerini duymuyor muyuz? Sosyalist hareket HDP'ye yanaşarak toplumsallık kazanabileceğini sanıyorsa dönüp bir de Levent Tüzel'e ve partisine baksın.

Komunist bakış açınızdan HDP'ye ve seçimlere yaklaşımınızı anlıyorum ve umut   mahlaslı yorumcu gibi işine gelince HDP ile ortaklık yapılır, işine gelmeyincede HDP ile ortaklık yapanları "kuyrukcu" demiyorsunuz.   Bu duruşunuz en azından samimiyetinizi ortaya koyuyor. Ama anlamadığım bir şey var oda, HDP'nin veya daha doğrusu Kürt hareketinin kimle masaya oturmasını doğru bulduğunuz. AKP ile masaya oturmalarını doğru bulmuyorsunuz, kimle masaya oturunca doğru olur? Devleti temsil edenlerle değilde kimle masaya barış için oturulur sizce?

Tam Sürüme Geç »
 phpKF Mobil Android Uygulaması Kullanın [X]