Tekelizmir arkadaşım Eğer burjuva mataryalist düşünce yapısına sahip olsa inan ki robotları yaratmaz Çünkü robotlar sermaye biriktirmez
Eğer kapitalist sistem sermaye birikimini yapmazsa ölür kapitalizmi i bütün topluma yaymazsa yine ölür. Hangi kapitalist aklı kendi intiharını hazırlar.
Kapitalistler için hayal kur ve hayallerinin peşinden koş diye bir çok eğitim alanları hazırlanıyor buna inanmasalar hiç bu kadar çaba sarfederler mi.
A.Simith ne diyor. Kaynaklar sınırlı ihtiyaçlar sınırsız diyor bir de robotlaşma sağlanıyor çelişki değil mi.
Onun için Marks "kapitalizm mezar kazıcılarını yaratır" diyor.
Yani bu akıllı bir iş mi ? Kendi mezarını kazan kapitalist.
Sn Tekelizmir elbette nedensellik önemli sebepsiz bir şey olmaz Bunun diyalektikle ilgisi önemsenmelidir.
İşçi sınıfı neden devrim yapmalıdır ? .Bu soruyu kendine sormayan bir sınıf kendisi için devrim yapmaz ancak nesne olur özne olamaz.
Hegel var olan durumun itici nedenlerinden bahsetmez .Hegel e göre dünya zaten buydu böylede devam edecek. Hegelin tarih anlayışı da böyle. Hegel eleştirilerini içine bu konmuştur. Marks Hegeli böylede eleştiriyor.
Biz diyalektiği ve o sürecin devam ettiğini de bilmeliyiz .Ama Rakiplerimizin de ne düşündüğünü bilmek zorundayız.
Ben diyalektiği önemsiyorum
Bir çiftlik sahibi inekleri daha çok süt versin ister.
Şayet bir ucundan saman verdiğinde inekten 5kat fazla süt üretecek bir robot geliştirse,
inek beslemez ,kapitalist kar için üretir.
Malını satacağı insanların o malı tüketecek olmasıyla ilgilenmez.
Yani hakkı;Kapitalizm zaten kendini son tahlilde yok edecek bir sistem.
Kar herşeyse yıkım kaçınılmaz çünki tüketicilerin ürettiği malları almasını imkansız kılar.
Şimdi kendileri lüks,ultura lüks tüketim yaparak vb. metodlarla yürütüyorlar(şüpheli)
.Hemen tüm kalite markaların çakmaları piyasayı doldruyor.
korsan kitaplar vızır vızır.
Bu konuda sabaha kadar yazarım.Ama gereksiz.Rocafellere" bu ölümler nereye kadar ?"diye sorar bir arkadaşı.
Yanıt"herkez chiplenene kadar"
Onun için Marks "kapitalizm mezar kazıcılarını yaratır" diyor.
Yani bu akıllı bir iş mi ? Kendi mezarını kazan kapitalist.
İşçiler eğitmek zorundalar,yaşatmak zorundalar.Tüm bunları biliyor ve kafa bulmak gibi bir tutum seçiyorsan,ayıp ,bilmiyorsan rezilce.
Diyalektik bilmediğini söylüyorum.
Çelişki=?=ne
Bunu yazın faydasız ezberleriniz bir işe yaramamış.
Hiç sıkılmadan politzerin kitabına laf etmenize kızdım.
Anlıyamadım desen hadi neyse.
Israrla ve kurnazca!soruma yanıt vermiyorsun.
Sana bir tyo veriyim.;
Diyalektiği anlamak için Marksın eserlerine göz atın.
Bütün yşamıı sınıfların
bibirleri ve nesnel dünyayla ilişkilerini ortaya koymkla geçmiş bir insan,şüphesiz okumuşsundur.
Onun pratiğinden tersine mühendislik yapabilirsin.
Politzerin görüslerini kısmen eleştiren entellektüeller tanıdım.
Akademik edep dahilinde.
Umarım tepkim çok incitmemiştir.
Kriz nedir bilirsin Birde krizi aşma yöntemleri , kapitalizm krizlerde farklı yöntemler kullandığını da bilirsin
Kapitalizm 3 denge üzerine ilerler. Üretim -Dağıtım -Tüketim Bu dengelerin birinde tıkanıklık kaptalizmde Kriz demektir.
Kapitalizm in kriz politikası bu yolların tümünü açmaktır. Yani kapitalizmin kar yapabilmesi için Tüketiciye ihtiyacı vardır.
Keynes i bilirsin 1929 krizini de o krizin nasıl aşıldığını da. Kapitalizm intihar etmek için bu kadar okullar açıp insanların eğitiminde uğraş sarfetmiyor.
ABD de 2005-2008 de çıkan bankalar krizini de hatırlarsın uçaklarla tüketiciye para dağıtıldığını da. Öyle kapitalizm aptal kapitalistlerde aptalın önde gideni sanma.
Öyle daha çok süt verecek diye inek yerine robot falan yaratmazlar .İşte kimyasal bir çok üründen bir çok şey yapıyorlar sütü de yaparlar. Belki yapanlarda vardır. Ama inekten 10 kilo yerine 60 kilo süt almasını beceriyorlar.
Bak kapitaliz kendine uzayda yer arıyor öyle intihar diye bir niyeti yok. Marks kendine mezar kazıcılarını yaratıyor sözünü de yanlış anlamışsın O robotlardan söz etmiyor işçi sınıfından söz ediyor.
İşçiler eğitmek zorundalar,yaşatmak zorundalar.Tüm bunları biliyor ve kafa bulmak gibi bir tutum seçiyorsan,ayıp ,bilmiyorsan rezilce.
Diyalektik bilmediğini söylüyorum.
Evet bilmiyordum işte onun için öğrenmeye çalışıyorum .Ben kiminle ne zaman ne şekilde kafa bulunacağını bilirim Lenin çok okudum.
Ama sana şunu anlatayım Burjuvalar bunca okulu sadece para kazanmak için açmıyor Her teknolojik gelişme onu kullanacak insana ihtiyaç duyar onun içinde bu insanların bilgiye ihtiyacı olur. Ayrıca kapitalizmde bir çok alan vardır insana çok da ihtiyacı olmadığı alan reklamcılık moda gibi bunun içinde eğitilmiş insan gerekir. Kapitalizm de üretim kadar tüketimde önemlidir insanın tüketmesi için ona olanak vermezsen kimseye bir şey satamazsın.
Siz biraz fazla küçümsüyorsunuz kapitalizmi gibi geldi bana. Evet kapitalizmde kar her şeyden önemli ama bunun için insan gerekir yani tüketici.
Bak günümüze kapitalizm krizlerini toplumu borçlandırarak aşmaya çalışıyor daha önceleri savaşla faşizmle aştı .Ölüme teslim olup gitmedi hala teslim olmuyor.
Kapitalizm bütün dünyayı kapitalist etki altına almadan ölümünden söz etmek imkansız .Bence kapitalizm çöken sosyalist sistemden bile bir şeyler öğrendi.
Kapitalizmi bu gün ileri iten enerji var Bir gün içindeki zıtlıklar kapitalizmi yok edecek etkiyi hayata geçirirse işte kapitalizmin erken ölümü gerçekleşecektir.
Bu konuda sabaha kadar yazarım.Ama gereksiz.Rocafellere" bu ölümler nereye kadar ?"diye sorar bir arkadaşı.
Yanıt"herkez chiplenene kadar"
İlginç İnsansız bir kapitalizm İnsansız bir Dünya Hayalin bu kadar ı Bilim kurgu gibi .ve ROCAFELLERE. Dünyayı yöneten bir aile
Bana nedense ulusalcıları hatırlatıyor.
Sevgili hakkı ifademin içersinde tüm anlattınız şeyler mevcut sadece sorduğuma yanıt mevcut değil.
Bu bir diyalog olmaktan çıkartıyor.
Totoloji kapsar oldu.Bu aradaşu teoriniz tamamen.safsata
" Kapitalizm ürettiklerini tüketecek imkanları yaratır!"
Bu teorik olarakta pratikolarakta mümkün değil.
Zaten bu teziniz doğru olsa kapitalizmle mücadeleniz ,iç çelişkiniz olur.
Bu sizin diyalektikten bi haber olduğunuzun ifadesidir.
Şimdi şuna yanıt verin karşıtların birliği ne demektir?yada ne anlıyorsunuz?
Cevabınız varmı nedir bu karşıtların birliği ve mücadelesi?
Ezberlerinizi unutun.
Sınıfsallığın dışından izah edin lütfen.
chip her hangi bir yazılım programı öyle değil mi ? lenene birileri insanları chip liyecek ve onları chıp liyenler aynı zamanda kendilerini de CHIP leyecek her kese olduğuna göre.
Peki dümen kimde olacak kim bu programı kontrol edecek ? Bunun için ancak üst bir akıl lazım değilmi
tam da hegelin anlattığı gibi
HER MADDENİN İÇİNDE ÖZÜ VARDIR RUH BAĞIMSIZ RUHUN GÖREVİ ÖZÜ ÖZGÜRLEŞTİRMEK.
ruh dediği üst akıl yani yönetenler Rocafeller de dünyayı yöneten ailelerden biri olduğuna göre dünyanın ipleri bir kaç kişinin elinde demektir. İşte sana bilim kurgu.
Hemen kızma Pulitzer senin için önemlidir belki bir militan olarak önemli kişilik ama düşünceleri eskidi.
Geçmişte bir çok önemli kişilikleri artık zaman harcadı işte Stalin yaptığı iyilikten çok kötülüğü olan kişi.
Pulıtzer benim için önemsiz .
Dünyayı yeniden düzene sokmak isteyenleri görüyoruz geçtikleri yerleri enkaza çeviriyorlar düzen yerine düzensizlik bırakıyorlar.
Birde insanlara chip takacaklar İnsan bu makine değil. onlar belki eli ile beynini aynı anda kullanamayan varlıklara CHIP takarlar.
İşte sizin gibi düşünenler her daim üst akıl ararlar Hegeli eleştirip hegelden kopamıyanlar.Ben bilmediğim anlamadığımı cesurca söyleyen bir kişilik im her kese de tavsiye ederim. Öğrenmek ayıp değil bunu söylemek hiç ayıp değil
Burada kişilerin dedikodusuna dönütürülmesin,diye Politzerin eskiyen birkaç görüşünü yazsanızda istifade etsek.
Bakın Rokafeller işçileri çhipleyerek özgürleştirmekten sözetmiyor.
Hegel her maddenin bir ruhu olduğuna inanabilir,hatta ruhta çğırabilir.
Ben evrenin sınırsız nitelik ortaya çıkarabileceğine vebu niteliklerden birinin canlılık olduğunu ,Hegelin ruh dediği düşüncenin üretiminin maddi süreçlrin ürünü olduğunu bilirim.
Siz Staline tepeden bakabiliriiz yada politzere.
Bu sizin sadece tatmin biçimiiz olur.
Eleştirinizin kaale alınması için
A=Nesnel gerçeğe tekabül etmesi
B =kendi içinde çelişmemesi( tutarlı olması) gerekir.
C =Sebepleri ve kanıtlarınızı ortaya koymanız gerekmekte.(Delillendireceksiniz)
D=Alternatif ortaya koymalısınız.
Yani Hakkıc,ım bir kahve köşesinde, ebleh,embesil bir lümpeni ikna eebiliriniz.
Stalin kim siz kim?
Dünyanın en geri köylü toplumunu Abd'nin rakibi yapmış bir insandan söz ediyorsunuz,Normalmisiniz?
Sorularımın henüz tekine yanıtınız yok.
Emekli bir işçiyim ben.
Diyalektiğide öümseyene kadar sorguladım.
Sizse (burası çok acnası)
Hem diyaektik düşünüğünüzü yazmışsınız gerideki mesajlarınızda, hemde diyalektik bilmediğinizi.
Size diyalektiği öğretme şevkimi kırdınız.