Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
Bir solcunun vatanını sevmemesi, vatan konusunda hiç bir iddiasının bulunmaması demektir. İddianız yoksa her şeye karşı çıkarsınız. Sosyalist ideolojiyi toplumsallaştırabilmek bu şekilde nasıl mümkün olabilir?
Vatanı sevmemek vatan iktidar ilişkisinde hiç bir iddianın olmaması demektir
Güzel söz!
dayanışma'dan bir atasözü kabul et
Ona özdeyiş denmez mi
Siz hala Solculuğu ulusalcılıkla, sosyal şövenlikle özdeştirmeye çalışın, o düşüncenizi haklı göstermek için çaba harcayın ama boşuna uğraşıyorsunuz. Maske düştü, ne olduğunuz ortada. "Vatanseverliğin" arkasındaki siyasi hedefi görmemezlikten gelemezsiniz, içeriğini inkar edemezdüsiniz. Dün MHP'lilerin üstlendiğini şimdi sizler Sol ve sosyalistlik adına üstleniyorsunuz. MHP ile sizler arasındaki tek fark MHP Kürtler için bölücü diyor sizer ise Kürt milliyetcisi diyorsunuz ama herikinizde Kürtlerin özgürlük mücadelesine muhalefetsiniz. Bunu yaparken vatanseverlik safsatasının arkasına saklanıyorsunuz. Sonuç olarak MHP ile aranızda bir fark kalmıyor.
Teori olmadan pratik olmaz. Bu ülkede insanlara hakkının verilebilmesi için iktidar olunmasu lazım. İşçi sınıfının öncüsüyle iktidara gelmesi ve sosyalizmi kurması lazım. Ondan önce de söylenecek her şey senin küçümsemeye çalıştığın söz'dür. Biz ona teori diyoruz, ideoloji diyoruz. Sende eksik olan bu. Bu yüzden de anlatılanlar sana pek etki etmiyor. Ne söylenirse söylensin, sen konuyla ilgili midir, değil midir hiç bakmadan aynı şeyleri tekrarlayıp duruyorsun.
Dostum haklar senin söylediğin şartlarda verilecekse ahirete kaldık desene. Hayal kurarakmı sosyalizmi getireceksinizde gasp edilen hakları vereceksiniz? Sosyalizmin şartları yok diyenlerden değilmisin yoksa? Bu tip teori bende olmaz haklısın, sende olabilir ama asla bir işde yaramaz bunu böyle bil. Benim hayalle işim olmaz. Sana tavsiyem sosyalizmi beklemeden insanların haklarını alabilmek için mücadele vermen, verenlerede karşı olmaman. İnsanlar sosyalizmi beklemiyor, şimdi haklarını istiyor, bin yıl, on bin yıl,..... sonra gelebilecek sosyalizmi beklemiyorlar.
Sosyalistler parlementer mücadeleyi reddetmez ama bunu bir amaç olarak da görmez,parlementer mücadele sorunları kısmi de olsa çözebilmek,siyasal özneye yeri geldiğinde özgüven vermek için bir araç da olabilir ama sosyalistler parlementer mücadeleyle hiçbir sorunun tam anlamıyla çözülmeyeceğini bilirler.Biz sorunları anayasal bir yolla ve reformist bir şekilde değil,devrimle çözeceğimizi ve ulusal sorun da dahil bütün sorunların devrimin çözeceği sorunlar olduğunu da biliriz.Burada yapılması gereken görev sosyalizmin bin yıl,on bin yıl sonra gelecek bir şey olduğunu söyleyip o zaman reformist olalım,emperyalist-kapitalist sistemle uzlaşalım demek değil,insanlara haklarına tam anlamıyla sosyalizmde kavuşacaklarını anlatmaktır.Sosyalizm olmadan ne kürt halkı haklarına kavuşabilir nede türk halkı.
''MHP ile sizler arasındaki tek fark MHP Kürtler için bölücü diyor sizler ise Kürt milliyetcisi diyorsunuz ama herikinizde Kürtlerin özgürlük mücadelesine muhalefetsiniz.''
Eğer bir halk özgürlüğü için mücadele veriyorsa bunu kimse sosyalislerden fazla destekleyemez ama eleştirilerimizi de tabiki yapacağız.Birincisi kürt hareketi türkiye solunda bir bölünme yaratmış,türkiye sosyalist solundan kopup kendileri ayrı bir hareket kurmuşlardır,türk-kürt emekçisi ortak bir şekilde emperyalist-kapitalist sistemle savaşacağına kürt hareketi ayrı bir örgütlenmeye gitmiş,sonuç olarak mücadele bölünmüştür,bunu tabiki de eleştireceğiz,Lenin de Avusturya Sosyal Demokrat Partisindeki bölünmeleri eleştiriyordu,ayrı ulusal bir örgütlenmeye gitmenin zamanla burjuvaziyle ittafakı getireceğini söylüyordu.Lenin'in bu tespitleri de aynen geçerli oldu,ayrı bir ulusal örgütlenmeye giden kürtler zaman içinde kendi burjuvazisiyle de işbirliği yapmaya başladı.
Ayrıca,SSCB'nin çöküşü sonrası reel politiğin gereği diyerek,1990 sonrası emperyalizmle uzlaşı süreci de geliştirmeye başlamışlardır,2000'li yıllarda ise Akp ile uzlaşarak ergenekon,oda tv gibi akp'nin kendi rejimini kurmasını sağlayan siyasal davalara destek olmuş,anayasa referandumun da hayır diyememiş,geziye ve 17 aralık operasyonuna darbe girişimi demiş,akp'nin faşizan yasaları olan mit yasaları,internet yasalarını desteklemişlerdir.
Kürt hareketindeki bir diğer sorun kurtuluşu bir sınıfa değil bir ulusa indirgemesi ve türkiyedeki bütün sorunları kendilerine bağlı bir şekilde ele almalarıdır yani eğer kendilerine olan baskı artarsa muhalefeti arttırıyorlar ama kendilerine olan baskı azalırsa sanki türkiye de her şey düzelmiş gibi bir tavır içerisine giriyorlar,türkiye de ki diğer sorunlarla,sadece kürtler odaklı bir perspektifle baktıkları için yeterince ilgilenmiyorlar.HDP ise ben radikal demokrat bir partiyim diyerek bu perspektifin de çokta dışına çıkamayacağını gösteriyor,evet daha türkiyelileşmeci ama yine kürtler ağırlıklı olmak üzere kimliksel odaklı bir parti.
Yapılması gereken ne bu nedenlerle kürt hareketini soldan dışlamaktır,çünkü köken olarak marksist geleneğin içinden gelen,bugün halen içinde sosyalistleri barındıran ve yapı itibariyle sosyalizme açık bir oluşumdur ne de kürt özgürlük hareketine yedeklenmek,onlara koşulsuz,şartsız destek vermektir.Alper Taş'ın dediği gibi eleştirel ama yeri geldiğinde de dayanışan bir ilişki tercih edilmeli.
Yeryüzünde emperyalizme ve faşizme karşı mücadele vermiş gruplardan pek çoğunun ortak adı "Patriotic Front"tur. Yani "Yurtsever Cephe". İkinci Dünya Savaşı'nda Nazi ordularına karşı ülkelerini koruyanlar içinde de kendilerine "Patriot", diyenler vardır, Afrika'da emperyalizme ve köleliğe karşı direnenler içinde de kendilerine "Patriot" diyenler vardır. (Bulgaristan'da komünistlerin öncülüğünde kurulan cephenin adı ise "Vatan Cephesi" dir.) Her yerde komünistler de bu "yurtsever cephe" hareketlerinin içinde yer almışlardır. Şimdi bunlar anti-komünist ve sosyal şoven mi oluyor, yoksa emperyalizme göbeğinden bağlı olanlar mı "patriot" sözcüğünü "şovenizm" olarak yutturmaya kalkıyor?
Ayrıca nazi emperyalizmine karşı kahramanca savaşan,20 milyon insanın bu uğurda şehit düştüğü SSCB'de nazizme karşı savaşımda savaşın adı''Büyük Vatanseverlik Savaşı'' idi.
''Benim vatanseverlik gibi içi milliyetcilik kokan laflarla işim olmaz ve aslada bu tip söylemleri Sol adına kabul etmem.''
Yurtseverlik içi milliyetçilik kokan boş bir laf değil,yurdunu emperyalistlere,sömürgecilere,yerli-yabancı bütün parababalarına karşı korumaktır,yurdunu değiştirme arzusuna sahip olmak demektir.Yurtsever olmayan biri solcu olamaz.Yurtsever olmak demek enternasyonalist olmamak demek değildir,unutulmamalı ki bizim yurdumuz da yapacağımız devrim dünya devriminin ve yurdumuzdaki sosyalist hareket ise dünya sosyalist hareketinin bir parçasıdır,yurdumuzu emperyalizme karşı korur iken sadece kendi yurdumuzu korumayız,emperyalizme verdiğimiz zararla bütün dünya halklarına omuz vermiş oluruz.Yurtsever olmadan enternasyonalist olunmaz,enternasyonalist biri ise yurtsever olmak zorundadır.
''MHP ile sizler arasındaki tek fark MHP Kürtler için bölücü diyor sizler ise Kürt milliyetcisi diyorsunuz ama herikinizde Kürtlerin özgürlük mücadelesine muhalefetsiniz.''
Eğer bir halk özgürlüğü için mücadele veriyorsa bunu kimse sosyalislerden fazla destekleyemez ama eleştirilerimizi de tabiki yapacağız.Birincisi kürt hareketi türkiye solunda bir bölünme yaratmış,türkiye sosyalist solundan kopup kendileri ayrı bir hareket kurmuşlardır,türk-kürt emekçisi ortak bir şekilde emperyalist-kapitalist sistemle savaşacağına kürt hareketi ayrı bir örgütlenmeye gitmiş,sonuç olarak mücadele bölünmüştür,bunu tabiki de eleştireceğiz,Lenin de Avusturya Sosyal Demokrat Partisindeki bölünmeleri eleştiriyordu,ayrı ulusal bir örgütlenmeye gitmenin zamanla burjuvaziyle ittafakı getireceğini söylüyordu.Lenin'in bu tespitleri de aynen geçerli oldu,ayrı bir ulusal örgütlenmeye giden kürtler zaman içinde kendi burjuvazisiyle de işbirliği yapmaya başladı.
Ayrıca,SSCB'nin çöküşü sonrası reel politiğin gereği diyerek,1990 sonrası emperyalizmle uzlaşı süreci de geliştirmeye başlamışlardır,2000'li yıllarda ise Akp ile uzlaşarak ergenekon,oda tv gibi akp'nin kendi rejimini kurmasını sağlayan siyasal davalara destek olmuş,anayasa referandumun da hayır diyememiş,geziye ve 17 aralık operasyonuna darbe girişimi demiş,akp'nin faşizan yasaları olan mit yasaları,internet yasalarını desteklemişlerdir.
Kürt hareketindeki bir diğer sorun kurtuluşu bir sınıfa değil bir ulusa indirgemesi ve türkiyedeki bütün sorunları kendilerine bağlı bir şekilde ele almalarıdır yani eğer kendilerine olan baskı artarsa muhalefeti arttırıyorlar ama kendilerine olan baskı azalırsa sanki türkiye de her şey düzelmiş gibi bir tavır içerisine giriyorlar,türkiye de ki diğer sorunlarla,sadece kürtler odaklı bir perspektifle baktıkları için yeterince ilgilenmiyorlar.HDP ise ben radikal demokrat bir partiyim diyerek bu perspektifin de çokta dışına çıkamayacağını gösteriyor,evet daha türkiyelileşmeci ama yine kürtler ağırlıklı olmak üzere kimliksel odaklı bir parti.
Yapılması gereken ne bu nedenlerle kürt hareketini soldan dışlamaktır,çünkü köken olarak marksist geleneğin içinden gelen,bugün halen içinde sosyalistleri barındıran ve yapı itibariyle sosyalizme açık bir oluşumdur ne de kürt özgürlük hareketine yedeklenmek,onlara koşulsuz,şartsız destek vermektir.Alper Taş'ın dediği gibi eleştirel ama yeri geldiğinde de dayanışan bir ilişki tercih edilmeli.
Dostum hiç kusura bakma ama yanılıyorsun. Kürtler Türkiye Solunu bölmemişlerdir. Türkiye Solu ben kendimi bilim bileli bölünüyor. Daha geçenlerde TKP bile ikiye bölündü. Suçlu arıyorsan git Türkiye Soluna bak ve orada göreceksin.
Kürler 12 Eylül faşizmine karşı dayandı ama Türkiye Solu kaosla son buldu, yani Türkiye Solunun 12 Eylül önceki söylemleri bir hiçti. 12 Eylül önvücesi Türkiye Solu kendisini dev aynasında görüyordu, çok güçlü olarak şanse ediyordu,.... ama gördükkü bunların tümü palavraymış, Evren faşisti tümünü. Üç günde çözdü, kaçan kurtuldu diğerleride işkencelerde öldü, hapislerde yattı,..... 12 Eylül geldi ve tüm Türkiye Solu çöktü, gemisini kurtaran kaptan misali herkes kendisini kurtarmaya başladı. Ama Kürtler teslim olmadılar, meydanı boş bırakmadılar,..... Savaştılar, şehitler verdiler,..... ve sonunda kendilerini ısbatladılar. r Türkiye Solu ise sadece laf ebeliği yaptı ve halada öyleler. Ben bir Türkiye Solu olarak bunu görüyorum ve kabul ediyorum. Türkiye Solu kendisinin hakimiyetinde olmayan bir oluşumu kabul etmiyor, aşağılıyor,.... hata buradan başlıyor.
Haaa unutmadan söyleyeyim Türkiye'de içi şövenlikle ve milliyetcilikle dolu olan vatanseverliği boşuna şuradan buradan örnekler vererek iyi göstermeye uğraşma lütfen. Bu gidişle yakında " ya sev ya ter et" sloganinada sahip çıkacaksınız unutmayın. Türkiye Solu aynaya bakıp kim olduğunu görmeli. Boş laflara insanların karnı tok. Siyasette hiç bir etkisi olmayanı neden lider olaraka kabul edelim?