Bir ülkenin siyasal devrim sürecinde birden fazla sosyalist parti etkide bulunmakta ve hepsi de kendi gücü oranında devrime katkı yapmaktadır. Bu süreç sonunda oluşabilecek siyasi devrim ve sonrasında tek bir sosyalist partinin ülkede egemenlik kurmaya çalışması burjuvazi proletarya çatışmasının yanına   sol fraksiyonların çatışmasını da getirmez mi? Bunu önlemek için sosyalizmde tek bir sosyalist parti yerine birden fazla sosyalist partiye yer açılamaz mı? Böylece birbirini denetleyen partilerin varlığı da sosyalist kuruluş sürecinde yanlış yapılmasının önüne geçebilecek bir yöntem olarak değerlendirilemez mi?

Soyalizim insanlara siyasi özgürlük vermekten bahseder. Dolayisiyla sosyalist bir ülkede tek bir sosyalisi partisinin olmasi ve baskasina asla müsaade edilmemesi sosyalizmin kendi ilkesi olan siyasi özgürlüge aykiridir. Bu anlamda tabiiki sosyalsit bir ülkde de birden fazla sosyalsit partilerin olmasi gerekli, gecmiste insanlarin siyasi özgürlükleri yoktu. Tek bir partiyle siyasi özgürlük, demokratik secim, siyasi mücadele,..... olurmu? Gecmiste yasanan tüm yanlislardan sosyalizim kendisini soyutlamali, arindirmali,......
Siyasi yarisin olmadigi hic bir sistem ne gelisir ne de ayakta kalir.

Açılan konu başlığının siyasal özgürlüklerle bir ilgisi yok. Devrimden sonra her görüşe özgürlük verip demokratik seçim hakkı tanıdıktan sonra devrime gerek kalmaz.

Sosyalizimde birden fazla sosyalist partinin gereginden bahsediyorsunuz ve bunun siyasal özgürlükle alakasi yok diyorsunuz. Sosyalizmin siyasal özgürlükten anlayisi nedir o halde? Devrim öncesi siyasl özgürlüklerden bahsederken ne söylenmek isteniyor sizce? Bu özgürlükler sadece devrim öncesimi gerkli yoksa insanlara aslinda devrimle bu siyasi özgürlükler vaat ediliyor?
Ben devrimden sonra sosyalist partilerin kurulmasi tarafiyim, tek parti yanlis.

Siyasal özgürlük kavramı demokratik seçim gibi bir kavramla yan yana geldiğinde liberal bir istek ortaya çıkıyor. Ben böyle bir şey söylemiyorum. Sosyalist bir sistemde bu tür siyasetlere özgürlük verilmemelidir. Benim söylediğim sosyalist bir devrimde devrim mücadelesine katkı koymuş siyasi yapılanmaların varlığı ve geleceğiyle ilgili.

Bakiniz ben devrim sonrasi sadece sosyalist partilerin olusumundan bahsediyorum. Yani tek bir sosyalsit partinin degil birden cok sosyalist partilerin olmasinin gerekliliginden bahsediyorum. Tek sosyalsit partili bir deneyim zaten var ve sonuc olarak bu deneyim iflas etmistir, yanlislari ortadadir. Bu nedenle en azindan birden fazla sosyalist partilerin dverimden sonra dahi birbirleriyle yarismasi gerekliki halka hizmez daha fazla olsun, parti hegemonyasi olmasin. Rekabetin olmadigi hic bir ortam gelismeye acik degildir. Lütfen artik yazilanlari dogru kavramaya calisalim.
Diger taraftan size göre siyasal özgürlük sosyalizimde nasil aciklanir?

Sosyalist bir toplumda birden fazla sosyalist parti, tek sosyalist parti başarısız olduğu için savunulmamalı. Rekabet gibi kavramlar da sosyalist terminolojide bulunmaması gereken kavramlardır. Sosyalist toplum sosyalizm yaygaraları adı altında liberal açılımlara da izin vermemeli. Böyle bir çok partili yaşam sürecin sosyalist gelişimine de engel olacaktır. Tek partili bir sosyalist sürecin fraksiyon çatışmalarına yol açabileceği endişesi taşımakla birlikte, bu tür çok partili bir sürecin de çok daha ağır bedeller yaşatabileceği potansiyeli olduğunu görebiliyorum. Böyle bir politik yaşam devrimi koruyamaz, koruyamadığı gibi sürecin toplumsal dönüşümlerle ilerlemesini de sağlayamaz.

Sizce siyasal özgürlük ne anlama geliyor ve hangi sistem icin gecerli?
Birden fazla sosyalist partinin sosyalizme verecegi zarari hangi verilere göre acikliyorsunuz?
Gecmiste böyle bir deneyim oldu ve basarisizmiydi?

Size tavsiyem asagidaki linki okumaniz;

http://meydan.fr.yuku.com/topic/11/Sosyalizmin-k?page=1

Siyasal özgürlük adı altında liberal savrulmaya uğramış partilere sosyalizm sürecinde yer olmamalı. Bu konunun tartışılacak bir yanı da olmaması gerekir. Siyasal devrim sürecinde mücadele eden, devrime katkı koyan parti ve örgütlerin devrimden sonra iktidarı ele geçiren parti tarafından yasaklanması ise başka bir konudur. Benim savunduğum siyasal devrim sürecinde iktidarın alınmasına katkı veren partilerin yasaklanmaması yönündedir. Siyasal özgürlüğü bu şekilde yorumluyorum.