Alıntı Çizelgesi: munzur yazmış
Bence düşünülmesi gereken bu insanların neden İP'e, CHP'ye, HKP'ye, yeri geldiğinde ise TKP'ye saldırdıklarıdır. Mesela o dönemde neden MHP'ye veya AKP'ye bu kadar saldırmıyorlar da, bu partilere çatmak için fırsat kolluyorlar? Şaşırtıcı bir çelişki değil mi? Solcu olmak herşeyden önce solu değil sağı hedef tahtasına oturtmaktan geçmiyor mu? Neden MHP, BBP ve AKP değil de bu partileri daha çok eleştirmeye çalıştılar? şimdi AKP'ye faşist diyorlar, MHP zaten faşist, bunlar faşistse neden faşizmi değil de sol veya değil bu partileri daha çok mercel altına aldılar? Bence o dönemin anlaşılması için bu sorunun cevaplanması lazım. Bu sorunun cevabı bu adamların gerçek düşüncelerini ortaya çıkartır.
Nedeni kuyrukçu anlayışlarında yatıyor olabilir mi? Kuyrukçuluk zaten kendi ideolojini bir kenara bırakıp kuyruğuna takıldığın siyasetin değerlendirmelerine onay vermektir. Kürt hareketi son genel seçimlere kadar AKP'ye toz kondurmadı. AKP'nin ülkede dinci bir faşizmi ördüğünü umursamadı. AKP de kürt hareketinin Cumhuriyet, kurucuları ve Kemalizm konusundaki görüşleriyle örtüşür bir siyasi yöne sahipti. Kürt hareketi AKP'yi sistematik olarak hiç karşısına almadı. Gezi direnişi sırasında Demirtaş'ın söylediklerini hatırlayın, Öcalan'ın AKP için söylediklerini hatırlayın, pek çok kürt siyasetçisinin AKP'yi yorumlamalarına bakın hep kollayıcı bir yan vardır. İP, CHP, MHP ise kürt siyasetinin izlediği siyasetle pek uyuşmuyordu bu yüzden kürt siyasetini savunanlar, kürt miliyetçileri, kürt hareketine sempati duyanlar hiç bir zaman AKP'yi karşılarına almadılar. Ergenekon davaları süresince mutlak bir destek de verdiler. Kürt hareketi böyle davranınca kuyrukçular nasıl davransın? Onlar da bu siyasetin arkasına geçtiler ve sürekli nedenler yaratarak kürt hareketinin reflekslerine uygun refleksler geliştirdiler. Kuyrukçuların iktidarda olan AKP'ye değil de hemen hemen hiç iktidar olamamış CHP'yi hedef tahtası yapmalarının nedeni bence budur.