Sivas Katliamının 21.yılı nedeniyle bir açıklama yapan Özgürlük ve Dayanışma Partisi, gerçek bir laiklik için birleşik muhalefetle mücadele çağrısı yaptı.
ÖDP Eş Genel Başkanları Alper Taş ve Bilge Seçkin Çetinkaya'nın yaptığı açıklamanın tam metni;
'Sivas Katliamının 21. yılındayız. Katliamda kaybettiğimiz insanlarımızı bir kez daha sevgi ve saygıyla anıyoruz. Katledenleri bir kez daha lanetliyoruz.
21 yılın ardından katliamın sorumluları zaman aşımı ile korunurken, bu zihniyetin sahipleri bugün mezhepçilikle ülkemizi yeni felaketlere doğru sürüklüyor.
Bu zihniyetle hesaplaşmadan, Sivasın katilleriyle gerçek bir hesaplaşma da mümkün değil.
Bugün Cumhurbaşkanı adaylığını açıklayan Erdoğan ve AKP iktidarı, gericiliği mezhepçi temelde geliştirerek toplumsal yaşamın tüm alanlarını teslim almaya tüm özgürlükçü dinamikleri yok etmeye çalışıyor.
Alevilerin eşit yurttaşlık taleplerine kulaklarını tıkayan AKP, iktidarını bölgede ve ülkemizde körüklediği mezhepçiliğe dayandırarak geliştirmeye çalışıyor.
Bölgemizde ve ülkemizde mezhepçi temelde gelişirilen ayrıştırmaların geldiği nokta bugün Suriye ve Irakta görülmektedir. IŞİD çetelerini para ve silahla besleyen AKP, ülkemizi de giderek benzer bir iklime doğru sürüklemektedir.
Sivasın ışığına sahip çıkmak gelişen bu gerici zorbalık ve mezhepçilik karşısında gerçek bir laiklik mücadelesini birleşik bir muhalefet anlayışı ile güçlendirmekten geçiyor.
Alevilerin eşit yurttaşlık hakkı güvence altına alınmalı, Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmeli, Diyanet İşleri Başkanlığı ve devletin dine yönelik tüm müdahaleleri sonlandırılmalıdır. Ülkemizde ve bölgemizdeki mehzepçilik politikası terk edilmelidir."
Örnek olsun."Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmeli" diyen bir anlayış laik değildir. Sırf Alevilere şirin gözükmek için laiklikten taviz veriyor ÖDP. Geçmişte de türbanı bayrak edinmişti. Yıllar geçiyor ÖDP değişmiyor.
Türkiye Cumhuriyeti devlet olarak asla Alevileri tanımak istememiştir ve tek amacı onları asimile etmektir. Oysa devletin kuruluşundan günümüze kadar sayısız iktidarlar gelmiştir ve siyasiler sadece muhalefettezüyken Alevileri destekliyor görünmüşlerdir. Bu devlet yapısıyla kim iktidara gelirse gelsin Aleviler açısından fazla bir şey değişmez. Alevilerin talepleri aslında ülkemizde en basit çözüleceklerden olmasına rağmen kimse kulak vermiyor, verenlerde sadece muhalefetteyken oy için seslerini çıkartıyorlar. CHP bir dönemler tek başına iktidardı, yani tek partili dönemde. Neden o dönemler bu sorunu çözmedilerde bugünlere taşınmasında rol oynadılar? Önlerindeki engel neydi?
Hem Cem evlerini kapatacaksın ve simdide açsınlar diye söz edeceksin. Kendin neden kapattın ve sonra bu yanlıştan iktidardayken dönmedinde yıllardır Alevilerin asimilasyonunu engellemedin?
Örnek olsun."Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmeli" diyen bir anlayış laik değildir. Sırf Alevilere şirin gözükmek için laiklikten taviz veriyor ÖDP. Geçmişte de türbanı bayrak edinmişti. Yıllar geçiyor ÖDP değişmiyor.
"Cemevleri ibadethane olarak kabul edilsin" demek neden laikliğe ters düşüyor açıklarmısınız? Laiklik demek devletin kimseye " senin dinin şu, ibadethanen burası" dememesidir ve her dine ve inanca aynı mesafede olup herkesin inancını uygulamasını garantilemektir.
Laik devletin ne dini olur nede dini kuruluşu.
Türkiye Cumhuriyeti devlet olarak asla Alevileri tanımak istememiştir ve tek amacı onları asimile etmektir. Oysa devletin kuruluşundan günümüze kadar sayısız iktidarlar gelmiştir ve siyasiler sadece muhalefettezüyken Alevileri destekliyor görünmüşlerdir. Bu devlet yapısıyla kim iktidara gelirse gelsin Aleviler açısından fazla bir şey değişmez. Alevilerin talepleri aslında ülkemizde en basit çözüleceklerden olmasına rağmen kimse kulak vermiyor, verenlerde sadece muhalefetteyken oy için seslerini çıkartıyorlar. CHP bir dönemler tek başına iktidardı, yani tek partili dönemde. Neden o dönemler bu sorunu çözmedilerde bugünlere taşınmasında rol oynadılar? Önlerindeki engel neydi?
Hem Cem evlerini kapatacaksın ve simdide açsınlar diye söz edeceksin. Kendin neden kapattın ve sonra bu yanlıştan iktidardayken dönmedinde yıllardır Alevilerin asimilasyonunu engellemedin?
Alevilerin sorunları derken, laiklikten uzaklaşmadan ne yapılacaksa yapılmalı.
Yoksa Sünni İslam diktatörlüğü yerine Alevi İslam diktatörlüğü kurarsınız.
Örnek olsun."Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmeli" diyen bir anlayış laik değildir. Sırf Alevilere şirin gözükmek için laiklikten taviz veriyor ÖDP. Geçmişte de türbanı bayrak edinmişti. Yıllar geçiyor ÖDP değişmiyor.
"Cemevleri ibadethane olarak kabul edilsin" demek neden laikliğe ters düşüyor açıklarmısınız? Laiklik demek devletin kimseye " senin dinin şu, ibadethanen burası" dememesidir ve her dine ve inanca aynı mesafede olup herkesin inancını uygulamasını garantilemektir.
Laik devletin ne dini olur nede dini kuruluşu.
Cemevinin varlığı ya da yokluğu bir solcuyu neden bu kadar ilgilendirir?
Tabi gerçek solcuysa !??
Örnek olsun."Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmeli" diyen bir anlayış laik değildir. Sırf Alevilere şirin gözükmek için laiklikten taviz veriyor ÖDP. Geçmişte de türbanı bayrak edinmişti. Yıllar geçiyor ÖDP değişmiyor.
''Cemevleri ibadethane değildir'' demek mi, laiklik oluyor? Laiklik ibadethane olarak sadece camileri görmek midir?
Türkiye Cumhuriyeti devlet olarak asla Alevileri tanımak istememiştir ve tek amacı onları asimile etmektir. Oysa devletin kuruluşundan günümüze kadar sayısız iktidarlar gelmiştir ve siyasiler sadece muhalefettezüyken Alevileri destekliyor görünmüşlerdir. Bu devlet yapısıyla kim iktidara gelirse gelsin Aleviler açısından fazla bir şey değişmez. Alevilerin talepleri aslında ülkemizde en basit çözüleceklerden olmasına rağmen kimse kulak vermiyor, verenlerde sadece muhalefetteyken oy için seslerini çıkartıyorlar. CHP bir dönemler tek başına iktidardı, yani tek partili dönemde. Neden o dönemler bu sorunu çözmedilerde bugünlere taşınmasında rol oynadılar? Önlerindeki engel neydi?
Hem Cem evlerini kapatacaksın ve simdide açsınlar diye söz edeceksin. Kendin neden kapattın ve sonra bu yanlıştan iktidardayken dönmedinde yıllardır Alevilerin asimilasyonunu engellemedin?
Alevilerin sorunları derken, laiklikten uzaklaşmadan ne yapılacaksa yapılmalı.
Yoksa Sünni İslam diktatörlüğü yerine Alevi İslam diktatörlüğü kurarsınız.
Haklisiniz, bende sizin gibi düşünüyorum bu konuda.
Bu ileti en son Alisan
tarafından 02.07.2014- 02:09 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Örnek olsun."Cemevleri ibadethane olarak kabul edilmeli" diyen bir anlayış laik değildir. Sırf Alevilere şirin gözükmek için laiklikten taviz veriyor ÖDP. Geçmişte de türbanı bayrak edinmişti. Yıllar geçiyor ÖDP değişmiyor.
"Cemevleri ibadethane olarak kabul edilsin" demek neden laikliğe ters düşüyor açıklarmısınız? Laiklik demek devletin kimseye " senin dinin şu, ibadethanen burası" dememesidir ve her dine ve inanca aynı mesafede olup herkesin inancını uygulamasını garantilemektir.
Laik devletin ne dini olur nede dini kuruluşu.
Cemevinin varlığı ya da yokluğu bir solcuyu neden bu kadar ilgilendirir?
Tabi gerçek solcuysa !??
Hakları gasp olan herkes bir Solcuyu ilginedirir. Desteklemek demek diğerlerini yok saymak değildir. Solcuları ilgilendiren konular içerisine neden bir toplumun inancı dahil olmasın? Bunun açıklaması nedir sizce? Bilmediğimiz destekleme katoloğumu var?
Bu ileti en son Alisan
tarafından 02.07.2014- 02:08 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
