Konu Tarihi: 13.01.2015- 16:01

---

BİRGÜN GAZETESİNDE STALİN TARTIŞMASI


 
BirGün gazetesinde Pazar günleri keyifle okunacak ve bakılacak bir yazı dizisi yayınlanıyor: “Pullarla Sosyalizm Tarihi.”

Yazı dizisi Lenin ile başladı Stalin ile devam etti. Lenin gibi Stalin’in de fotoğrafı bulunan pullardan örnekler verildi.(18.12.2011/BirGün)

Ve bu arada Stalin’in özgeçmişinden de kısaca bahsedildi.

Bu değerli çalışmayı/ yazı dizisini yapan Hasan Gürelliler’e eleştiri aynı gazeteden geldi.

Tarık Günersel aynen şöyle diyordu: “Stalin ile ilgili yazıyı okuyunca dehşete kapıldım. Milyonlarca insanın ölümünden birinci derece sorumlu oluşuna değinilmiyordu. Benim için şaşırtıcı bir aklama ve güzelleme yazısıydı. Stalin’in cinayetleri suskunlukla geçiştirilemez. O tür bir özetlemeyi vahim buluyor ve kınıyorum.”(21.12.2011/BirGün)

Günersel herhalde “köşedaşı” Gürelliler’in ya da BirGün’ün özeleştiri yapmasını bekliyordur! Ortodoks kilise pratiğinden sosyalistlere de siyaret eden özeleştiri mekanizmasından çok mutlu oluyoruz. “Özeleştiri yapsın, özeleştiri yapsın...” Niye ise?

Kuşkusuz Stalin bir dünyalıdır ve her dünyalı gibi hatasız değildir. Eleştirilmelidir de.

Ve fakat bu her Stalin adı geçtiği bir olayda (örneğin pullarda Stalin) bile ayakları yere vurup zıplayarak “bu aklamadır, bu güzellemedir” demenin mantığı nedir? Ne yani, biz de mi soğuk savaş dönemindeki CIA ağzıyla yazıp-konuşmalıyız! Geçmişi tarih olarak yazabilmek için yazıcının anın tüm etkilerinden baskısından kurtulması şarttır.

“Robespierre terörist; Stalin tarihin tanıdığı en acımasız cani” öyle mi? Kimin ağzı bu?

Devrimlerin günah keçileri hep olur. Her başarısızlığı hata ya da mahkum görme eğilimi hep vardır!

Kansız bir devrimi kim istemez; keşke. Ve sonra “şiddet” kavramını/olgusunu da tartışmamız gerekmez mi? Yoksa biri çıkıp, “Dev-Yol’un da elinde silah vardı” demez mi? O silah niye vardı, bunu analiz etmeyecek miyiz? Dev-Yol’cu “koybolculuk” için eline silah almadı herhalde. Böylesine kolaycılıklar insanı çok rahatlatıyor sanıyorum.

Biz Stalin’i; Svetlana Alliluyeva’nın yazdıklarından öğrenecek değiliz, bu çok yüzeysel olmaz mı?

Ya da S.Courtois, N.Werth, J. L. Panne, A. Paczkowski, K.Bartosek, J.L. Margolin gibi CIA güdümlü isimlerden öğrenecek değiliz. Hâlâ mı Soljenitsin demogojileri, “Gulag Takım Adaları” mı?

Tamam anladık. Ama: her daim geçmişimizi yerin dibine sokan, insanın başını kaldıramayacak kadar onursuzlaştıran kabalıklardan bıktık. Nerede bir “devrim” adı geçse, hemen saldırıya uğramaktan yorulduk.

“Pullarla Sosyalizm Tarihi” dizisinde minik bir Stalin portresine bile bu derece öfkeyi anlamak zor.

Aslında anlıyoruz: Tarık Günersel aynı yazısında Vzclau Havel’e methiyeler düzüyor! Günersel “kadife devrim” taraftarı...

Stalin cani, Soljenitsin, Kundera, Havel kahraman!!!

Herhalde Ufuk Uras giderken arkasında bazı arkadaşlarını unutmuş görünüyor...

Odatv.com

Cevap Tarihi: 13.01.2015- 18:58

---

Haber çok eski. Eski olmasına rağmen ''ulusalcı'' oda tv. Stalin'i sahiplenmiş, Birgün'de ise Stalin düşmanlığı yorumları yapılmış. aradan üç dört yıl geçmiş, Stalin düşmanları ÖDP'de veya Birgün'de hala bulunuyor mu diye soruyorum. dayanışma arkadaş belki bilir

Cevap Tarihi: 13.01.2015- 19:02

---

abarttın ama umut Ben nereden bileyim, aradan kaç yıl geçmiş. ÖDP'nin eşbaşkanı, ya da Birgün'ün yazı işleri müdürü değilim ki

Cevap Tarihi: 13.01.2015- 20:29

---

bilir dememiş, belki bilir demiş, Umut'a haksızlık yapıyorsun

Cevap Tarihi: 14.01.2015- 19:03

---

Herhalde Ufuk Uras giderken arkasında bazı arkadaşlarını unutmuş görünüyor...

Oda tv. iyi gönderme yapmış