Hakkı arkadaş, bana öyle geliyor ki, marks'ı marks'tan öğrenmedin, yusuf zamir'i okudun, ondan anladıklarının üzerine forumlardan anladıklarını ekledin, burada tekrar ediyorsun. Ya anlatmakta zorluk çekiyorsun, ya da gerçekten anlayamadın. Komünistler proleterya diktatörlüğünü savunurlar. Yaşamları pahasına savunurlar hem de. Çünkü proleterya diktatörlüğü olmadan devrimden sonraki sınıf savaşımını kazanamayacaklarını bilirler. Marks Paris komünü yenilgisinden sonra devleti ele geçirmenin yetmediğini, onu parçalayıp kendi devletini kurmalarını söylerken proleterya diktatörlüğünün ne kadar önemli olduğunu bize hatırlatır. Bu konularda yarım bilgilerle hareket etmemek lazım. Komünistler nihai hedefinin sınıfsız toplum olması nedeniyle proleterya devletini savunurlar. Aradaki ilişkiyi hep gözardı ediyorsun. Komünistler proleterya diktatörlüğünü kurduklarında proleterya diktatörlüğüne muhalefet de etmezler, onun yıkılması için de mücadele etmezler. Çünkü komünistler devletin sınıfların olduğu bir toplumun ürünü olduğunu bilirler. Komünistler devleti değil, sınıfları ortadan kaldırmaya çalışırlar. Sen konuyu tersten anlamışsın. Devleti ortadan kaldırdın mı, sınıfları otadan kaldırmış olmazsın, ancak sınıfları ortadan kaldırdın mı, devlet zaten gereksizleşecektir. Bilmem, aradaki farkı anlayabildin mi?

Marks'ın yanına şimdi de Lenin'i koyuyorsun eminim, bir iki yorum sonra ''Lenin'i de Lenin'den okumak lazım'' diyeceksin ama söylediklerinin me Marks ile ne de Lenin ile bir ilgisi var. Proleterya diktatörlüğünün ne olduğu konusunda Lenin'de çok daha ayrıntılı bilgiler var. Bu konuda Lenin'e de başvurabilirsin. Lenin proleterya diktatörlüğü döneminde sınıf savaşımının çok daha zorlu geçeceğini söylüyor. Proleteryanın devlete bu yüzden çok daha fazla ihtiyacı olacak. Sen ise konunun özünü bir kenara bırakıp, yüzeysel yorumlarda bulunuyorsun. Söylediklerinin Marksizm Leninizm ile ilgisi de bulunmuyor. Şimdi de ''hadi bana mülkiyet konusunda sorular sorun'' demeye başladın. Gerçekten farklı bir arkadaşımızsın!

Bak bu yukarda kararttığım yer eksik bilgi İstersen Komünist Manifestoya yeniden bak.
O değişiklik Paris komününden sonra değil 1848 işçiler ve burjuvaların krala karşı fransa ayaklanmasından sonra oluyor.
Evet Paris komününden sonrada değişlik öneriyor Marx ve Engels Bu program değiştirilmeli özü ön söz olarak kalmak kaydı ile diyor 1872 de. Bir çok gerekçe açıklıyarak işçilerin kendi partilerinde örgütlenip seçim yolu ile iktidar olabileceklerini söylüyor.

Komünistler işçi sınıfı diktatörlüğünü ebedi desteklemez eğer öyle yaparlarsa devletin sönümlenmesi mümkün olmaz.O zaman üretici güçlerin gelişmesinede ihtiyaç yoktur.işte komünistler bunu yaptığında ilerici değil muhafazakar olur.
Belki bunlar çok detaylı anlatılmak ister.
İşte her kes kızsada bunların anlatılması için SB masaya yatırılması gerekir.

Bak sana Stalinden 2 söz aktarayım.
1933 te şöyle der.Artık SB de sınıflar bitmiştir devlet bir sınıfın değil halkın devleti olmuştur.
1936 da Şöyle der .Komünist Partisi devletten yavaş yavaş çekilmelidir der.
Bunda ne demek istiyor biraz düşün.
Not=Stalinin bu söyledikleri hiç hayata geçmedi onların gerekçesi 2.dünya savaşı .Ama denenmedi bile İşte Sovyet düşmanı olmadan SB eleştirilmelidir.

Bundan sonraki sosyalizm bu eleştiriden çıkacak.

İnsanlara saldırmadan onlarıda dinlemek gerekir Komünizm ve marxizm kimsenin tekelinde değil.Bu güne kadar bir çok insan Marx,ı okudu her kes çok farklı anladı neden acaba marx ın yazdıkları farklı anlamaya müsaitmi yoksa her kes kafasına bir şeyler takarakmı Marx okumaktadır.
Ben marxın hiç bir sözüne kaşı çıkmam onu yaşadığı dönemide dikkate alarak anlamaya çalışırım.
Başkası baka türlü düşünebilir.

Bundan sonra sosyalizm bu düşüncelerden çıkacak dersen, marksizmi ve sosyalizmi herkes kafasına göre bir şekle büründürür noktasına gelir ve sen de buna onay vermiş olursun. O zaman Marks'ın önemi nerede kaldı? Marks kalıcı hiç bir şey yapmamış, ve bilimsel hiç bir buluşa imza atmamış demek olur. Marks da tarihsel bir kişilik olarak kalır. Böyle olmadığını biliyoruz.