Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
Lenin'in yazılarında sosyalizm kavramı her iki anlama gelecek şekilde kullanılıyor. Bana göre sosyalizmi komünizmin birinci evresi olarak görüp, onu emperyalizmin ortadan kalktığı döneme kadar hiç kullanmamak, akıllıca bir iş de değil. İşçiye ne diyeceğiz? Devrim yapacağız, burjuvaziyi tahtından indireceğiz, ama sosyalizmi komünizmi kuramayacağız, çünkü sosyalist bir topluma ulaşmak için dünyanın bütün ülkelerinde devrim olması gerek, emperyalizmin yok olması gerek, falan. Hangi işçiyi, ikna edebilirsiniz buna? Sınıf ölme eşeğim ölme demez mi?
İyi bir analiz olmuş
Acele yazdım, sence de doğru değil mi? Sosyalizm dediğimiz sistemi dünya devrimlerinin sonrasındaki aşamaya attığında, işçiler torunlarının torunlarının görebileceği bir düzen için bugün mücadele ederler mi?
Acele yazdım, sence de doğru değil mi? Sosyalizm dediğimiz sistemi dünya devrimlerinin sonrasındaki aşamaya attığında, işçiler torunlarının torunlarının görebileceği bir düzen için bugün mücadele ederler mi?
Yanlış anlama, yazdıklarına katılıyorum, konuyu anlatırken o kadar basit bir örnekten yola çıkarak doğru şeyler söyledin ki, gerçekten hoşuma gitti. O yüzden öyle cevap yazdım
Tek ülkede sosyalizm olur mu?
Olmaz.
Ne olacak?
Sosyalizm komünizm evrensel bir sistemdir, ancak emperyalist kuşatma yok edilirse olur.
Devrim ne olacak?
Boşver devrimi, enternasyonal için mücadele et, yoksa ulusalcı, sosyal şoven olursun.
Ne yapacağız?
Enternasyonal ol, kuyrukçuluk yap, demokrasi için mücadele et. İlerde Allah kerim!
tek yol devrim, kurtuluş sosyalizm.
Tek ülkede sosyalizm olur mu?
Olmaz.
Ne olacak?
Sosyalizm komünizm evrensel bir sistemdir, ancak emperyalist kuşatma yok edilirse olur.
Devrim ne olacak?
Boşver devrimi, enternasyonal için mücadele et, yoksa ulusalcı, sosyal şoven olursun.
Ne yapacağız?
Enternasyonal ol, kuyrukçuluk yap, demokrasi için mücadele et. İlerde Allah kerim!
Tek ülkede sosyalizm olmaz diyenlere biraz yakından bakın, hiç birinde siyasal devrim perspektifi olmadığını göreceksiniz. Liberal solcular da böyle, kendisini enternasyonal solcu olarak görüp, kuyrukçuluktan başka bir şey bilmeyenler de böyle... Zaten ''tek ülkede sosyalizm olmaz'' diye diretmelerinin nedeni de bu. Siyasal devrim perspektiflerinin olmayışı, bu şekilde bir gerekçe yaratmalarının nedeni oluyor.
Aslında konu o kadar basit ki!
''Olmaz'' diyenler, aslında ''komünizm tek ülkede olmaz'' demekteler. Biraz tartışmaya çalışın, konuyu getirecekleri nokta burası. Peki ''olur'' diyen var mı? Yok! Sosyalizm ile komünizm arasındaki fark ne, bu kişilere göre, birinde üretimin herkesin ihtiyacını karşılayacak bir düzeyde olmaması... Yani ''burjuva hak''kın hala devam etmesi. Diğer nitelikler için komünizmin birinci ve ikinci aşaması arasında hiç fark yok. Marks'a göre devlet ortadan kalkmış, sınıflar -proletaryanın kendisi de- dahil ortadan kalkmış, devlet yok, emperyalist hegemonya ortadan kalkmış, enternasyonal birlik sağlanmış ve o sürece-toplumsal formasyona- yani sosyalist kuruculuğun tamamlandığı ve komünizmin birinci evresine geçildiği sürece sosyalizm diyeceğiz ve o yapı ''tek ülkede olmaz''a bağlanacak!
Bu sürecin tek ülkede yaşanabilirliğini olumlayacak biri var mıdır?
Gereksiz bir tartışma bu. Önemli olan bu tartışmanın neden ikide bir diri tutulmaya çalışılmasıdır.
Sosyalist devrim perspektifi!
Sorun burada, bu tartışmayı tetikleyen şey de bu.
Stalin tek ülkede sosyalizm konusunda bunları söylüyor.
''Bir zamanlar, sosyalizmin bir tek ülkede zaferinin mümkün olmadığı kabul edilebilirdi. Burjuvaziyi yenmek için tüm ileri ülkelerin veya en azından bu ülkelerin çoğunluğunun proleterlerinin ortak eyleminin gerekli olduğuna inanılırdı. Bugün artık bu görüş gerçeğe uymamaktadır. Bugün, böyle bir zaferin mümkün olduğunu kabulle yola çıkılabilir. Çünkü emperyalizm koşulları içinde çeşitli kapitalist ülkelerin eşit olmayan ve sıçramalı gelişimi, emperyalizm sinesinde kaçınılmaz bir biçimde savaşlara yol açan feci çelişkilerin gelişimi, dünyanın bütün ülkelerinde devrimci hareketin büyümesi, bütün bunlar bazı ülkelerde proletaryanın zaferini yalnızca mümkün kılmıyor, fakat aynı zamanda gerekli kılıyor.''