bir sosyalist kürt halkının ulusal mücadelesi içinde bulunur çünkü kürt halkının ulusal sorunları çözülmeden sınıf mücadelesi öne alınmaz. ulusal mücadele sınıfsal mücadeleye tabi olduğunda kürt halkının sorunları sosyalizme ertelenmiş olmuyor mu.

Size katiliyorum sayin yura. Kürt Ulusal hareketini elestirenler benim nezdimde gercek bir sosyalist degiller ve olamazlarda. Onlar kendi beceriksizliklerini ört bas etmek icin ellerinden geldigince ulusal mücadeleyi elestiriyorlar. Kendilerine hayirlari olmayanlarin baskalarina dil uzatmalari kadar komik bir durum yok. Gerektiginde Kemalizme övgüler düzerler ama söz konusu Kürtler oldugunda en keskin Sosyalist olurlar ve sosyalizimsiz cözümleri kabul etmezler. Sanki kemalizim sosyalizimde övgüler düzerler, savunurlar,.....

Hangi ulusal sorunun çözümünden sonra sınıf mücadelesi başlayabilir, bunu düşündün mü hiç? Her etnik yapı önce bir devlet kuracak, sosyalistler bu savaşımın içinde olacak, o devletler kurulduktan sonra   sosyalistler sınıf mücadelesine başlayabilirler demek mi istiyorsun?

mutlaka ayrı devlet kurulsun demiyorum ama anadilde eğitim hakkı kazanılması için kürt halkının yanında bulunmak sosyalist mücadeleden daha öncelikli değil mi.

Bir sosyalistin ana dilde eğitimi savunması için sosyalist mücadeleden vazgeçmesi gerekmiyor ki yura.

Bir yandan demokrasi diyorsun, bir yandan da kürt ulusal hareketini eleştirilmez hale getiriyorsun. Neyi savunuyorsun belli değil. Kürt milliyetçisi olmadığını, kürt bile olmadığını söyledin ama, yazdıkların tipik kürt milliyetçiliği. Kürt milliyetçiliğini savunmak için kürt olmak gerekmiyor.

Tabiiki   eleştireceksin, ama eleştirini yaparken havada kalmayacaksın. Kürtler ulusal mücadele veriyor ve ulusal mücadeleler illada sonuc plaral Sosyalizme gitmez ve gitmek zorunda da   değil. Ulusal mücadeleler ilk defa olmuyor, geçmişte sayısız örnekleri var. Eleştiri yaparken kendinin neler yaptığına, neleri başardığınada bakacaksın. Asla bir başarı göstermeden sırf eleştiri olsun diye yapılmasına karşıyım. Yoksa tabiiki eleştireceksin.

Sosyalist sözcüğü Marksist-Leninist sözcüğü ile eşanlamlı değil. Daha geniş bir yelpazeyi kapsıyor. Marksizm-Leninizm'den önce de sosyalistler var. Ütopik sosyalistler var. Günümüzde de Marksist-Leninist olmadığı halde, toplumdan ve emekçilerden yana olanlar var. Gerçi Türkiye'de uzun yıllar Marksizm-Leninizmin yasaklanmış olmasından, komünist lafını açıkça kullanamamaktan ötürü, legal platformlarda sosyalist lafı ile komünistler kastediliyordu. Ancak günümüzde bu kavram kargaşasından kurtulmak gerekiyor. Esas konuya gelirsek, Sırrı Süreyya tabii ki Marksist-Leninist değil, yalnız eylemiyle değil, söylemiyle de değil. Hiç onun Marksizm-Leninizmden, komünizmden söz ettiğini duydunuz mu? Hiç işçi sınıfının ve emekçilerin mücadelesinden söz ediyor mu? Topluma sınıfsal açıdan bakmıyor. Ama halktan yana ve toplumcu söylemleri var. Yani geniş anlamda sosyalist denilebilir. Belki de, ilerici bir küçük burjuva aydını demek daha doğru.