Mahçupyan’a ‘şakşakçı’ ayarı
 
Zaman gazetesinin ‘aykırı’ yazarı Etyen Mahçupyan’a, köşe arkadaşı Şahin Alpay’dan da tepki geldi. Alpay, AKP destekçisi yazarın “Hükümet şakşakçısı” olduğunu söyledi



Zaman’ın “aykırı” yazarı Etyen Mahçupyan ile Radikal yazarı Cengiz Çandar’ın arasındaki polemiğe, Zaman gazetesinin bir başka yazarı Şahin Alpay da dahil oldu. Alpay, Çandar’ın “dalkavuk ruhuyla” hareket etmekle itham ettiği Mahçupyan hakkında, “Hükümet şakşakçısı” ifadesini kullandı. Mahçupyan Zaman gazetesi içinde, AKP-Cemaat çatışmasının başlamasıyla, iktidar safında yerini almış ve Erdoğan’a destekleyen yazılar kaleme almıştı.

AKP-Cemaat savaşının medyadaki en dikkat çekici yönlerinden biri de yazarlar arası polemikler oldu. Bu sürecin en ilginç cereyan ettiği yerlerden biri ise Zaman gazetesiydi. Bu süreçte gazetenin tek “firesi” ise Etyen Mahçupyan oldu. Mahçupyan, Zaman gazetesinde köşe yazarı olmasına karşın, AKP-Cemaat savaşında iktidar çevrelerinin diline yakın bir söylem tutturdu. Mahçupyan bu süreçte “devlet içinden paralel yapının temizlenmesine” dönük kimi yazılarıyla köşe arkadaşlarını sinirlendirmişti.
Mahçupyan 30 Mart yerel seçimlerinin ardından da bir AKP güzellemesi yapmıştı. AKP’nin seçimlerden birinci parti olarak çıkmasını kutlayan yazar 10 Nisan 2014 tarihli yazısının başlığını da “Halk ihtilali” ifadesini kullanarak şöyle demişti:

AKP’YE TAM DESTEK
“Karşımızda bir halk hareketi, zamana yayılmış bir halk ‘ihtilâli’ var. Toplum işte bu tarihsel sürecin farkında, değerlendirmesini ona göre yapıyor ve rasyonel karar veriyor. Seksen yıllık bir parantez kapanıyor… AKP iktidarı ‘doğal’ sosyolojik ivme sayesinde bir tek parti dönemi olarak yirmi yıl sürmesi normal olan iktidar serüvenini sürdürüyor.”
Zaman’ın AKP destekçisi yazarına bu yazısından sonra, Zaman dışından da eleştiriler yönelmeye başladı. Radikal gazetesi Cengiz Çandar, geçtiğimiz günlerde kaleme aldığı köşe yazısında Mahçupyan’ı AKP sevdasından ötürü “dalkavuk” olarak tanımlamıştı. Mahçupyan’a benzer sertlikte bir tepki de Şahin Alpay’dan geldi. Zaman yazarı Alpay, önceki günkü köşe yazısında Mahçupyan’ı “Hükümet şakşakçılığı” ile itham etti. Alpay isim vermeden Mahçupyan’ı yerden yere vurduğu yazısında şu ifadeleri kullandı:

İSİM VERMEDEN VURDU
“Buna karşılık Tayyip Erdoğan, AYM’ye saygı duymadığını, AYM’nin ‘milli olmadığını’ söylemekle kalmıyor, ‘Herkes yetkisini, konumunu, sınırını bilmeli. Siyaset yapmak isteyen koltuğundan kalkar, cübbesini çıkarır, gelir siyasi partilerin çatısı altında siyasetini yapar…’ diyor. Partisinden bir milletvekili çıkıyor, önce AYM’nin yasaları iptal yetkisinin, hemen sonra da ‘toptan’ kaldırılmasını talep ediyor. Hatırlarsınız bir AKP milletvekili de ‘günah işleme özgürlüğü’ vardır diyerek, yolsuzluk yapmanın dinen bir sakıncası olmadığını ilan etmişti… Yakınlarda bir hükümet şakşakçısı da çıktı dedi ki, AKP’nin yerel seçimlerde % 43,5 oy alması ‘Halk ihtilalidir…’ Söylenen özetle şu: ‘Demokrasi seçimden ibarettir… Seçildiğime göre istediğimi yaparım… Siyaset sadece partilerin işidir… Twitter miviter, hukuk mukuk da tanımam…’”

Birgün

Düne kadar cemaat AKP ortaklığının borazancısı olanlar ayrışmadan sonra birbirlerine düştüler. Mahcupyan ortakların daha güçlü olanından yana tavır koyarken, Alpay ve Çandar gibileri bir anda demokrat kesiliverdiler. Bu iktidarı başımıza musallat eden sanki bunlar değillermiş gibi. Hiç kimse bu vebalin altından kalkamayacak! Hepiniz oradaydınız; hepiniz bu iktidara kol kanat germek için çırpınıyordunuz. Şimdi kavgalarınızda bile yalan dolan var.

biraz daha ciddi yorumlar lütfen... mahçupyan gibi birikimli biri hakketmiyor mu bunu?

"güçlüden yana tavır koymak" gibi kof lafların biraz daha ötesine geçin. biraz daha fikir bazında eleştiri yapın. veya yapmayın. yapmak zorunda değilsiniz. öyle bir hisse kapılmayın.

birgün gazetesine ne oluyor? neden zaman gazetesi içindeki bir kavgaya katılıp taraf tutuyor? çok mu anlamlı birgün'ün bu çabası? evet, ama çok değil. anlamlı ama birgün için olumsuz anlamda anlamlı.

Mahcupyan gibi AKP şakşakçısı bir liberali eleştirmek neden rahatsız ediyor sizi? Sola ağzınıza geleni söylerken rahatsız olmuyorsunuz da, Mahcupyan eleştirileri mi rahatsız ediyor? Sizin solculuğunuz böyle bir solculuk mu? Yoksa takiyye mi yapıyordunuz?

eleştirmeyin mi diyorum, daha ciddi eleştirmenizi söylüyorum.

siz eleştirdiğinizi mi sanıyorsunuz? "güçlüden yana tavır koymak" gibi laflarla mı eleştirmiş oluyorsunuz yani?

Nasıl eleştireceğimizi siz mi belirleyeceksiniz. Gayet iyi eleştirdiğimi düşünüyorum. Bu insanlar AKP şakşakçısı. AKP gibi gerici bir partiyi hem başımıza musallat ettiler ve hem de hala savunmaya devam ediyorlar. Söylediklerimiz az bile!

ben de onu diyorum işte. söyledikleriniz çok az! daha dolu, daha çok şeyler söylemelisiniz.

nasıl eleştireceğinize karışmıyorum; eleştiri böyle olmaz diyorum. siz eleştiriyi, birisini kötülemek olarak anlıyorsunuz. oysa bu değil.

akp gibi gerici bir partiyi başımıza musallat edense bunlar değil, chp başta olmak üzere kendisini başka türlü tanımlayanlardır.

Bundan güzel eleştiri mi olur? AKP'nin ne olduğunu biz biliyoruz. Böyle bir partiyi 12 yıllık iktidarı boyunca destekleyen biri için ''birikimli biri'' diyebilmek pek çok liberal-demokratların bile vazgeçtiği bir ''cilalamayken'' sizin hala bu tür kavramları AKP ''şakşakçıları'' için kullanmanız, gerçekten şaşırtıcı!

Her geçen gün daha da yandaş hale geliyorsunuz!

eh, müsaade edin de mahçupyan için "birikimli" diyebilelim. birikimli olması onu düşüncelerinde haklı yapmaz. yine yanılıyordur ama bilgisi ve düşünce yöntemi yine de yabana atılmayacak sinsten olabilir.

kautsky yanılıyordu ve lenin onu "dönek" olarak nitelemişti. ama adam birikimsiz, cahilin biri değildi herhalde. ya da plehanov başlangıçta lenin'e bile ders verecek kadar bilgiliydi ama legal marksizmden çıkamadı.

forum üyelerine daha ciddi ve dişe dokunur eleştiri yapın demek yandaşlık mıdır? neyin ve kimin yandaşlığı? bilginin, birikimin ve düzeyliliğin yandaşlığı ise tamam.