Kürt Ulusal Sorunu
Koro iş başında gene. Bir tiyatrosunuz, komik bir tiyatro. Kendi kendinize gelin güvey oluyorsunuz. Bu dünyayı sadece etrafınızdaki 5 kişiden zanneden komik bir tiyatrosunuz.
Alıştın adı sosyalist kendisi kürt milliyetçilerinin egemenliğinde olan foruma, kürt milliyetçilerinin sayısını solcu olarak sayıyorsun. Sen de solcuydun değil mi
Kürtler özerklik, federasyon veya ayrı bir devlet kurma yolunda yıllar süren bir mücadelenin içindeyse ve bu konuda yoğun bir irade gösteriyorlarsa sosyalistlerin bu mücadeleye saygı göstermesi ve bu iradeye karşı çıkmaması gerekmiyor mu? Neden bunun adını sürekli olarak kuyrukçuluk koyuyorsunuz? Burada Lenin'den örnekler vermişsiniz, Marks bile İrlanda konusunda ezilen bir halkın yanında yer alarak sosyalistlere ulusal sorunda nerede bulunması gerektiğini göstermedi mi? Konuyu Marksizm Leninizm'den ayırıp sadece ahlaki açıdan, veya hümanist açıdan bakıldığında bile sosyalistlerin kerterizi ezilen bir halkın yanında yer almaktır. Kürt sorunu karşısında takınılacak tutum ne kadar solcu, ne kadar Marksist Leninist olunduğunun belirleyiciliğini taşır. Üstelik yasal partisi HDP'nin baraj sınırında, bıçak sırtında olduğu bir durumda solun HDP'yi desteklemeyip karşısına dikilmesi Türkiye'de marksizm leninizmin ayaklar altına alınması demektir. Ezilen bir halkın yanında yer almamayı marksizm leninizm olarak anlatmaya çalışmak türkiye solculuğuna özgü bir değerlendirme olsa gerek!
Arkadaşım, seslendiğin arkadaşlar sosyalist maskeli Türk milliyetçileri. Onlara ne desen kar etmez. Ağızlarından sosyalizmi bırakmazlar ve hatta şunu bunu sosyalist değiller diyede eleştirirler ama kendi sosyalistlikleri sadece kağıt üzerinde kalıyor, aynen Milesoviç sosyalistliği gibi en keskin milliyetcilerdir. İşlerine gelmeyende ya liberal oluyor, ya sol karşıtı ilan ediliyor veya kuyrukçu oluyor.
sana ben ne diyeyim, buradakiler türk milliyetçisi sen solcusun öyle mi
Kürtler özerklik, federasyon veya ayrı bir devlet kurma yolunda yıllar süren bir mücadelenin içindeyse ve bu konuda yoğun bir irade gösteriyorlarsa sosyalistlerin bu mücadeleye saygı göstermesi ve bu iradeye karşı çıkmaması gerekmiyor mu? Neden bunun adını sürekli olarak kuyrukçuluk koyuyorsunuz? Burada Lenin'den örnekler vermişsiniz, Marks bile İrlanda konusunda ezilen bir halkın yanında yer alarak sosyalistlere ulusal sorunda nerede bulunması gerektiğini göstermedi mi? Konuyu Marksizm Leninizm'den ayırıp sadece ahlaki açıdan, veya hümanist açıdan bakıldığında bile sosyalistlerin kerterizi ezilen bir halkın yanında yer almaktır. Kürt sorunu karşısında takınılacak tutum ne kadar solcu, ne kadar Marksist Leninist olunduğunun belirleyiciliğini taşır. Üstelik yasal partisi HDP'nin baraj sınırında, bıçak sırtında olduğu bir durumda solun HDP'yi desteklemeyip karşısına dikilmesi Türkiye'de marksizm leninizmin ayaklar altına alınması demektir. Ezilen bir halkın yanında yer almamayı marksizm leninizm olarak anlatmaya çalışmak türkiye solculuğuna özgü bir değerlendirme olsa gerek!
Arkadaşım, seslendiğin arkadaşlar sosyalist maskeli Türk milliyetçileri. Onlara ne desen kar etmez. Ağızlarından sosyalizmi bırakmazlar ve hatta şunu bunu sosyalist değiller diyede eleştirirler ama kendi sosyalistlikleri sadece kağıt üzerinde kalıyor, aynen Milesoviç sosyalistliği gibi en keskin milliyetcilerdir. İşlerine gelmeyende ya liberal oluyor, ya sol karşıtı ilan ediliyor veya kuyrukçu oluyor.
sana ben ne diyeyim, buradakiler türk milliyetçisi sen solcusun öyle mi
Sen en iyisi hiç bir şey deme daha doğru olur. Tabiiki Türk milliyetcisisiniz, sosyalist maskeli Türk milliyetcileri.
Kürtler özerklik, federasyon veya ayrı bir devlet kurma yolunda yıllar süren bir mücadelenin içindeyse ve bu konuda yoğun bir irade gösteriyorlarsa sosyalistlerin bu mücadeleye saygı göstermesi ve bu iradeye karşı çıkmaması gerekmiyor mu?
Gösterildi, öyle çok gösterildi ki, siyasi tarihimizde kürt sorunu konusuna değinmeyen, bu konuda kürt halkının haklı taleplerini dillendirdiği ve savunduğu için kapatılmayan partisi bulunmayan hiç bir sosyalist grup hemen hemen yok. Buna Aydemir Güler, Kemal Okuyan'ların partisi de dahil. Ama kürt halkının haklı taleplerinin yanında olmak, kürt ulusal partisinin savrulduğu sağcı yörüngenin savunulacağı ve o siyasete yedekleneceği anlamına gelmez ki. Sizler için hava hoş, sizler solcu, sosyalist, komünist olmayı Türkiye'de yedeklenmek olarak görüyorsunuz. Bunun adı sınıftan, devrimden, sosyalizmden kaçıştır, başka bir şey değil. Marksizm Leninizm burada söylemeye çalıştığın bir şey değil. Bir ulusalcılığı destekleme konusu ML için kayıtsız koşulsuzluk içermez, bu anlamda temel bir ilke de değildir, hele devrim ve devrimci perspektif olduğunda yanından bile geçemez. Önce sınıfı, sınıfsal mücadeleyi, devrim perspektifini ilke olarak mücadelenizin en başına koyun sonra UKKTH'den bahsedin. Yani sola akıl vermek istiyorsanız önce solcu olun ve solu öğrenin, sonra bu kadar iri laflar edinme hakkını kendinizde bulursunuz! Bu kavramları anlamayan bir kişi kürt hareketinin perspektifiyle topluma bakıyor ve hala solcuyum diyorsa bu durumun ML jargondaki adı da kuyrukçuluktan başka bir şey değildir. Kuyrukçuluktan sıyrılmak önce sınıf mücadelesi ve devrim perspektifini sahiplenmek ve ona göre davranmakla olur.
Burada Lenin'den örnekler vermişsiniz, Marks bile İrlanda konusunda ezilen bir halkın yanında yer alarak sosyalistlere ulusal sorunda nerede bulunması gerektiğini göstermedi mi?
Bu konuları da hem yanlış hem eksik biliyorsunuz. Eğer ulusal hareketlerin desteklenip desteklenmeyeceği, hangi koşullarda desteklenip, hangi koşullarda desteklenmeyeceği konusuna kuyrukçu anlayışa dayanak olarak Marks'ı göstermeye çalışıyorsanız, boşuna uğraşmayın derim, bu iddianız Lenin'i, ML'i bilmediğiniz gibi Marks'ı da bilmediğinizi ortaya koyar. Marks'ın sadece İrlanda konusunda değil, pek çok konudaki görüş ve tutumu kuyrukçuluğu anlayışın reddiyesi üzerinedir. İrlanda konusundaki tutumu da öyledir.
Konuyu Marksizm Leninizm'den ayırıp sadece ahlaki açıdan, veya hümanist açıdan bakıldığında bile sosyalistlerin kerterizi ezilen bir halkın yanında yer almaktır.
Dedim ya, bu konuları bilmiyorsunuz, bu konularda ML'in alması gereken siyasi tavrın hangi temel ilkeye göre biçimlenmesi gerektiğini bilmiyorsunuz. Liberallerin sola yaptıkları en büyük savrulma-yozlaşma da bu konuda olmuştur. Liberal saflardan bakıldığında konu bu şekilde görülür, ama değil, yukardaki çalışmada bu konuda yorumlar olması gerekir, dikkatle okumalısınız.
Ezilen bir halkın yanında yer almamayı marksizm leninizm olarak anlatmaya çalışmak türkiye solculuğuna özgü bir değerlendirme olsa gerek!
Hep aynı şeyler ikide bir karşımıza çıkıyor, ''ezilen bir halkın'' yanında olmaktan kastınız ''ezilen halkın'' önderliğinin arkasında olmaksa, sosyalistler için bu konu koşulsuz destek biçiminde değildir. Marks'a göre de değildir, Lenin'e göre de değildir, çok daha önemlisi ML'in devrimci özüne göre de değildir. Bunu anlamalısınız ve artık karar vermelisiniz, solcuysanız, sosyalistseniz, emperyalizme karşıysanız, içerde bir devrim perspektifini sahipleniyorsanız, konu ne olursa olsun, o konunun yanında veya uzağında olmanın koşulu o konuya devrimci bir odaktan yaklaşma zorunluluğunu içerir. Bunu anlayabiliyor musunuz? Sola alan açmayan, solun önünü tıkayan, emperyalizme doğrudan ve açıktan karşı çıkmayan hiç bir hareket gözü kapalı desteklenmez. Kuyrukçuluk işte bu noktada ortaya çıkıyor ve bizler bunun için kuyrukçulara kuyrukçu diyoruz; bu biat davranışını sergileyenlere de sürekli kuyrukçu demeyi sürdüreceğiz. Türkiye solu, kendini solcu sanan bu şarlatanlardan kurtulmalıdır. Bu adamlar sola en az liberaller kadar zarar veriyorlar. İşte SF'nin hali ortada. Kürt ulusalcılığının milliyetçi sempatizanları kendini solcu sanmaya başladılar. Devrimci kavramını bile sosyalistlik olarak algılayanlar var. İyi kötü geçmişteki birikim ve deneyimleriyle belli bir bilgiye sahip olanlar bile bu forumda çığırından çıkmış durumda. Artık ML adına Marks ve Lenin'e, dolayısıyla Marksizm Leninizm'e rahmet okutur hale geldiler. Kendi üfürdüklerine sol sempatizan kitleyi inandırmaya çalışırlarken, kendileri de bu üfürmelere inanır hale gelmeye başladılar. Böylesi bir karanlık oraya iyi niyetlerle girip birşeyler öğrenmeye çalışanları da etkisi altına alıyor. Adı SF ama, bilimsel sosyalizme ne kadar aykırı görüş varsa orada sosyalizm adı altında pazarlanıyor.
Evet, Sn. tekyoldevrim, ML bir dünya görüşüdür. Sosyalizm işçi sınıfının bilimsel yol haritasıdır. Leninist olmak, menşevik Martov'un Lenin için söylediği gibi ''rüyasında bile devrim görmek''tir. Bütün bunların kavranılması belli bir emeğe ihtiyaç gösterir. Bu olmadığında bazen liberalizmi, bazen ''ezilen'' milliyetçiliği, bazen de ahlakçılığı sol-sosyalist tavır olarak görme alışkanlığı ediniriz. Türkiye solunda eskiye göre çok rağbet görmese de böyle bir hastalık var. Bir an önce kurtulmanızı dilerim!
Kürtler özerklik, federasyon veya ayrı bir devlet kurma yolunda yıllar süren bir mücadelenin içindeyse ve bu konuda yoğun bir irade gösteriyorlarsa sosyalistlerin bu mücadeleye saygı göstermesi ve bu iradeye karşı çıkmaması gerekmiyor mu? Neden bunun adını sürekli olarak kuyrukçuluk koyuyorsunuz? Burada Lenin'den örnekler vermişsiniz, Marks bile İrlanda konusunda ezilen bir halkın yanında yer alarak sosyalistlere ulusal sorunda nerede bulunması gerektiğini göstermedi mi? Konuyu Marksizm Leninizm'den ayırıp sadece ahlaki açıdan, veya hümanist açıdan bakıldığında bile sosyalistlerin kerterizi ezilen bir halkın yanında yer almaktır. Kürt sorunu karşısında takınılacak tutum ne kadar solcu, ne kadar Marksist Leninist olunduğunun belirleyiciliğini taşır. Üstelik yasal partisi HDP'nin baraj sınırında, bıçak sırtında olduğu bir durumda solun HDP'yi desteklemeyip karşısına dikilmesi Türkiye'de marksizm leninizmin ayaklar altına alınması demektir. Ezilen bir halkın yanında yer almamayı marksizm leninizm olarak anlatmaya çalışmak türkiye solculuğuna özgü bir değerlendirme olsa gerek!
Arkadaşım, seslendiğin arkadaşlar sosyalist maskeli Türk milliyetçileri. Onlara ne desen kar etmez. Ağızlarından sosyalizmi bırakmazlar ve hatta şunu bunu sosyalist değiller diyede eleştirirler ama kendi sosyalistlikleri sadece kağıt üzerinde kalıyor, aynen Milesoviç sosyalistliği gibi en keskin milliyetcilerdir. İşlerine gelmeyende ya liberal oluyor, ya sol karşıtı ilan ediliyor veya kuyrukçu oluyor.
sana ben ne diyeyim, buradakiler türk milliyetçisi sen solcusun öyle mi
Sen en iyisi hiç bir şey deme daha doğru olur. Tabiiki Türk milliyetcisisiniz, sosyalist maskeli Türk milliyetcileri.
Alıştın kürt milliyetçiliğini destekleyen kuyrukçu takımına onları solcu olarak görür, burayı da Türk milliyetçiliği olarak suçlarsın. Sosyalist forumun öğrencilerinden de bu beklenir. Önce solculuğun ne olduğunu öğrenmeye çalış, sonra boyunu aşan laflar söylemeye kalkarsın. Hiç bir şey bilmeden kuyrukçuları bile savunur hale geliyorsun, sonra ''ben kürt milliyetçisi değilim'' diyorsun. Sen ne olduğunu biliyor musun? Önce onu öğren. Biri sana sorsa kendini nasıl tanımlayacaksın? ''Solcuyum'' desen, arkadan gelen ''solculuk nedir?'' sorusuna cevap veremezsin. Burada kaç kere sorduk, cevap veremedin. Madem bilmiyorsun, o zaman neden kuyrukçuları savunuyorsun? Cevap veremezsin, ben söyleyeyim, çünkü farkında bile değilsin, kürt milliyetçiliğini savunuyorsun.
UKKTH konusunda başlık yazılarına ek olarak şöyle bir toparlama yapılabilir: Marks'ta da Lenin'de de ulusal sorun konusunda tek bir kriter vardır, o da sosyalist devrimin çıkarlarıdır. Marksizm Leninizm'e rağmen UKKTH konusunda farklı bir kriter ortaya konulamaz. Bu durum Marks'ta çok belirgin, Lenin'de ise biraz karmaşıktır. Ama iki ustada da öz değişmez. Devrimin çıkarları! Komünist olmaktan sosyalist devrimi, sosyalizm için mücadeleyi, işçi sınıfının tarihsel çıkarlarını savunmayı ve bu doğrultuda mücadele etmeyi anlıyorsak her konuda olduğu gibi bu konuda da başka bir kriter yoktur. İlkeyse ilke ve bir komünist için komünistliğinin öncelikli ve temel ilkesi de budur. Bu yoksa ve ''Marksist Leninistler ulusal hakları için mücadele eden halkları savunurlar'' diyerek köylü kurnazlığı yapmak ve kuyrukçuluğa kılıf uydurmak sadece kendi kendini kandırmak demektir.
( İrlanda konusu sanalın kuyrukçuları tarafından kuyrukçuluklarının gerekçesi olarak örnek gösterilir. Oysa hem İrlanda konusu, hem de Marks'ın bu konudaki tüm siyasi tutumu -Hindistan konusu da dahil- Marks'taki devrimin çıkarları ilkesine uygunluk gösterir. Marks İrlanda konusunda önce İngiliz işçi sınıfından yanadır, İngiltere'deki devrimi önemser ve İngiliz işçi sınıfından yana tavır koyar. Daha sonra İrlanda'dan yana tavır koyması devrimin çıkarları doğrultusunda siyasi pozisyon almasına yol açar. İki farklı söylem ve davranış vardır burada ama Marks için ( ve bugün komünistler için) hiç şaşırtıcı olmamalı, çünkü iki ''farklı'' pozisyon da Marks'ta aynı amaca-çıkara hizmet eder; devrimin çıkarlarına!)
Kürtler özerklik, federasyon veya ayrı bir devlet kurma yolunda yıllar süren bir mücadelenin içindeyse ve bu konuda yoğun bir irade gösteriyorlarsa sosyalistlerin bu mücadeleye saygı göstermesi ve bu iradeye karşı çıkmaması gerekmiyor mu? Neden bunun adını sürekli olarak kuyrukçuluk koyuyorsunuz? Burada Lenin'den örnekler vermişsiniz, Marks bile İrlanda konusunda ezilen bir halkın yanında yer alarak sosyalistlere ulusal sorunda nerede bulunması gerektiğini göstermedi mi? Konuyu Marksizm Leninizm'den ayırıp sadece ahlaki açıdan, veya hümanist açıdan bakıldığında bile sosyalistlerin kerterizi ezilen bir halkın yanında yer almaktır. Kürt sorunu karşısında takınılacak tutum ne kadar solcu, ne kadar Marksist Leninist olunduğunun belirleyiciliğini taşır. Üstelik yasal partisi HDP'nin baraj sınırında, bıçak sırtında olduğu bir durumda solun HDP'yi desteklemeyip karşısına dikilmesi Türkiye'de marksizm leninizmin ayaklar altına alınması demektir. Ezilen bir halkın yanında yer almamayı marksizm leninizm olarak anlatmaya çalışmak türkiye solculuğuna özgü bir değerlendirme olsa gerek!
Arkadaşım, seslendiğin arkadaşlar sosyalist maskeli Türk milliyetçileri. Onlara ne desen kar etmez. Ağızlarından sosyalizmi bırakmazlar ve hatta şunu bunu sosyalist değiller diyede eleştirirler ama kendi sosyalistlikleri sadece kağıt üzerinde kalıyor, aynen Milesoviç sosyalistliği gibi en keskin milliyetcilerdir. İşlerine gelmeyende ya liberal oluyor, ya sol karşıtı ilan ediliyor veya kuyrukçu oluyor.
sana ben ne diyeyim, buradakiler türk milliyetçisi sen solcusun öyle mi
Sen en iyisi hiç bir şey deme daha doğru olur. Tabiiki Türk milliyetcisisiniz, sosyalist maskeli Türk milliyetcileri.
Alıştın kürt milliyetçiliğini destekleyen kuyrukçu takımına onları solcu olarak görür, burayı da Türk milliyetçiliği olarak suçlarsın. Sosyalist forumun öğrencilerinden de bu beklenir. Önce solculuğun ne olduğunu öğrenmeye çalış, sonra boyunu aşan laflar söylemeye kalkarsın. Hiç bir şey bilmeden kuyrukçuları bile savunur hale geliyorsun, sonra ''ben kürt milliyetçisi değilim'' diyorsun. Sen ne olduğunu biliyor musun? Önce onu öğren. Biri sana sorsa kendini nasıl tanımlayacaksın? ''Solcuyum'' desen, arkadan gelen ''solculuk nedir?'' sorusuna cevap veremezsin. Burada kaç kere sorduk, cevap veremedin. Madem bilmiyorsun, o zaman neden kuyrukçuları savunuyorsun? Cevap veremezsin, ben söyleyeyim, çünkü farkında bile değilsin, kürt milliyetçiliğini savunuyorsun.
Hala saçmaladığının farkında değilsin. Kendini bulunmayan hint kumaşı zannediyorsun belliki. Birikiminin ne kadar olduğu ortada, ancak yandaş olduğun yerlerde böyle rahatca atıp tutuyorsun. Burası dışında hiç bir yerde yazışamazsın ve tartışamazsın. Beni tekrarlatmak zorunda bırakıyorsun, burada birisi sana hodri meydan dedi, hemde tüm hocalarını beraber getir dedi ama senden hala tıs yok. Sadece burada yazmayanlar hakkında atıp tutuyorsun. Kime attığın beni alakadar etmez ama birikimine güveniyorsan haklarında söylediklerinin yüzde onunu gidersin yüzlerine söylersin. Burada birisi talebeyse o da senden başkası olamaz. Ben senin gibi herhangi bir forumu desteklemiyorum, sadece yazıyorum, aynen burada olduğu gibi. İnsanların arkasından atmak mertik değildir. Kendine güvenin varsa git burada söylediklerini onlara söyle. Bende sayende mertce tarışma neymiş öğrenirim.