SOL PAYLAŞIM »
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar
Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Bu konudaki görüşlerimi daha önce de açıklamıştım. Türkiye'de devrim doğrudan doğruya sosyalist bir karakter taşımamalı. Bu koşulların Türkiye'de olmadığını söylemiştim. Türkiye'nin sosyalist devrim potasına girmesi için, bunun önündeki engelleri silip süpürecek bir halk devrimine ihtiyacı var, Türkiye ancak bu tür bir devrimden sonra sosyalist devrimle buluşabilir.
Sosyal demokrasi Avrupa'da olsun, Türkiye'de CHP'nin savunduğu siyasetle olsun artık sol görülemez. Solun tanımında emperyalizm karşıtlığını en başa yazacaksak, Avrupa'da böyle bir sosyal demokrat parti olduğunu ben bilmiyorum, varsa siz söyleyin. Bu partilerin tamamı emperyalist politikalardan yanadırlar. Türkiye'de ise CHP'nin hali ortada. CHP için emperyalizm karşıtı diyebilir miyiz? Solun asla vazgeçmemesi gereken laikliği koruyabildiğini, savunabildiğini söyleyebilir miyiz? Ne savunabilmesi, bugün AKP'ye eğitimi gerici bir yönde değiştirebilmesi için koz bile vermiş ve bu konuda çaresizliği oynamıştır. Bu siyasete mi sol diyeceğiz?
Aşamalı devrimi, MDD'yi, halk devrimini savunmak ayrı bir konu, sınıf siyasetinden kopmak ayrı bir konudur. Aydınlık hareketi, genel olarak sınıf siyasetinden kopmuştur !
Eski yorumumda belirttiğim gibi, sosyal demokrasi soldur, ancak sosyal demokrasinin sağındadır.
CHP'yi genel olarak başarılı telakki edemeyiz. Ancak CHP'nin aydınlanmacı bir unsur olduğunu söyleyebiliriz. CHP tabanı bile bu tespitimizi destekler.
Saygılarımla...
Doğru bir yorum olmuş, her yazdığınızın altına imzamı atarım. İP sosyalist bir parti değildir. CHP sosyal demokrat bir parti olmaya çalışıyor, başarılı olamıyor. CHP aydınlanma ve laikliği savunmaya çalışan bir partidir. İlave olarak kitlesinin yüzü de sola dönüktür.
Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış
Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Bu konudaki görüşlerimi daha önce de açıklamıştım. Türkiye'de devrim doğrudan doğruya sosyalist bir karakter taşımamalı. Bu koşulların Türkiye'de olmadığını söylemiştim. Türkiye'nin sosyalist devrim potasına girmesi için, bunun önündeki engelleri silip süpürecek bir halk devrimine ihtiyacı var, Türkiye ancak bu tür bir devrimden sonra sosyalist devrimle buluşabilir.
Sosyal demokrasi Avrupa'da olsun, Türkiye'de CHP'nin savunduğu siyasetle olsun artık sol görülemez. Solun tanımında emperyalizm karşıtlığını en başa yazacaksak, Avrupa'da böyle bir sosyal demokrat parti olduğunu ben bilmiyorum, varsa siz söyleyin. Bu partilerin tamamı emperyalist politikalardan yanadırlar. Türkiye'de ise CHP'nin hali ortada. CHP için emperyalizm karşıtı diyebilir miyiz? Solun asla vazgeçmemesi gereken laikliği koruyabildiğini, savunabildiğini söyleyebilir miyiz? Ne savunabilmesi, bugün AKP'ye eğitimi gerici bir yönde değiştirebilmesi için koz bile vermiş ve bu konuda çaresizliği oynamıştır. Bu siyasete mi sol diyeceğiz?
Aşamalı devrimi, MDD'yi, halk devrimini savunmak ayrı bir konu, sınıf siyasetinden kopmak ayrı bir konudur. Aydınlık hareketi, genel olarak sınıf siyasetinden kopmuştur !
Eski yorumumda belirttiğim gibi, sosyal demokrasi soldur, ancak sosyal demokrasinin sağındadır.
CHP'yi genel olarak başarılı telakki edemeyiz. Ancak CHP'nin aydınlanmacı bir unsur olduğunu söyleyebiliriz. CHP tabanı bile bu tespitimizi destekler.
Saygılarımla...
Doğru bir yorum olmuş, her yazdığınızın altına imzamı atarım. İP sosyalist bir parti değildir. CHP sosyal demokrat bir parti olmaya çalışıyor, başarılı olamıyor. CHP aydınlanma ve laikliği savunmaya çalışan bir partidir. İlave olarak kitlesinin yüzü de sola dönüktür.
Ve KP ile HTKP de komünist partilerdir
Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış
Aydınlık hareketinden böyle eleştiriler gelince tebessüm ediyorum. Çünkü Aydınlık hareketi, sınıf siyasetinden ve sosyalistlikten uzaklaşıyor.
Elbette, sosyal demokrasi sosyalizmin sağındadır. Sosyal demokrasi, sosyalisti tatmin etmez. Ancak kapitalizmi kapitalizm sınırları içerisinde ıslah edebileceğini düşünen sosyal demokrasi, sosyalizmin sağında olsa da solun içerisindedir.
Yazınızda katıldığım ve katılmadığım yerler var. İşçi Partisi'nin sınıf siyasetinden ve sosyalistlikten uzaklaştığı tespitiniz bana göre yanlış. Çünkü işçi partisinin sınıf siyaseti ve sosyalizmle ilişkisi hiç bir dönemde olmadı. Perincek Kemalist olduğunu her fırsatta söylüyor. Devrim stratejilerinin Kemalist devrim olduğunu da her fırsatta tekrarlıyor. Bu devrim modelinde işçi sınıfı yan aktör ve hiç belirleyiciliği yok. Bu tezinize katılmıyorum.
Sosyal demokrasinin sosyalizmin sağında olduğu tesptiniz ve sol düşünce olarak sayılması gerektiği görüşünüz bana göre doğru bir tespit. Sosyal demokrasi Türkiye koşullarında sosyalist değildir ama soldur.
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Bu konudaki görüşlerimi daha önce de açıklamıştım. Türkiye'de devrim doğrudan doğruya sosyalist bir karakter taşımamalı. Bu koşulların Türkiye'de olmadığını söylemiştim. Türkiye'nin sosyalist devrim potasına girmesi için, bunun önündeki engelleri silip süpürecek bir halk devrimine ihtiyacı var, Türkiye ancak bu tür bir devrimden sonra sosyalist devrimle buluşabilir.
Sosyal demokrasi Avrupa'da olsun, Türkiye'de CHP'nin savunduğu siyasetle olsun artık sol görülemez. Solun tanımında emperyalizm karşıtlığını en başa yazacaksak, Avrupa'da böyle bir sosyal demokrat parti olduğunu ben bilmiyorum, varsa siz söyleyin. Bu partilerin tamamı emperyalist politikalardan yanadırlar. Türkiye'de ise CHP'nin hali ortada. CHP için emperyalizm karşıtı diyebilir miyiz? Solun asla vazgeçmemesi gereken laikliği koruyabildiğini, savunabildiğini söyleyebilir miyiz? Ne savunabilmesi, bugün AKP'ye eğitimi gerici bir yönde değiştirebilmesi için koz bile vermiş ve bu konuda çaresizliği oynamıştır. Bu siyasete mi sol diyeceğiz?
Aşamalı devrimi, MDD'yi, halk devrimini savunmak ayrı bir konu, sınıf siyasetinden kopmak ayrı bir konudur. Aydınlık hareketi, genel olarak sınıf siyasetinden kopmuştur !
Eski yorumumda belirttiğim gibi, sosyal demokrasi soldur, ancak sosyal demokrasinin sağındadır.
CHP'yi genel olarak başarılı telakki edemeyiz. Ancak CHP'nin aydınlanmacı bir unsur olduğunu söyleyebiliriz. CHP tabanı bile bu tespitimizi destekler.
Saygılarımla...
CHP'nin bugünkü içler acısı hali sol siyasetin gereğidir mi demek istiyorsunuz, buna mı sol diyorsunuz?
CHP'nin siyaseti içler acısı da İşçi Partisi'nin siyaseti içler acısı değil mi? O kadar afra tafralı siyasetten sonra gele gele AKP'nin dümen suyuna girmediniz mi? Kürt sorununda AKP ve TSK çizgisinde değil misiniz? YPG'ye düşman bir siyaset izlemeniz AKP ve IŞİD yanlısı cepheye yuvarlanmanıza neden olmuyor mu?
Alıntı Çizelgesi: ayhan yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Alıntı Çizelgesi: Atahan yazmış
Alıntı Çizelgesi: abbas yazmış
Bu konudaki görüşlerimi daha önce de açıklamıştım. Türkiye'de devrim doğrudan doğruya sosyalist bir karakter taşımamalı. Bu koşulların Türkiye'de olmadığını söylemiştim. Türkiye'nin sosyalist devrim potasına girmesi için, bunun önündeki engelleri silip süpürecek bir halk devrimine ihtiyacı var, Türkiye ancak bu tür bir devrimden sonra sosyalist devrimle buluşabilir.
Sosyal demokrasi Avrupa'da olsun, Türkiye'de CHP'nin savunduğu siyasetle olsun artık sol görülemez. Solun tanımında emperyalizm karşıtlığını en başa yazacaksak, Avrupa'da böyle bir sosyal demokrat parti olduğunu ben bilmiyorum, varsa siz söyleyin. Bu partilerin tamamı emperyalist politikalardan yanadırlar. Türkiye'de ise CHP'nin hali ortada. CHP için emperyalizm karşıtı diyebilir miyiz? Solun asla vazgeçmemesi gereken laikliği koruyabildiğini, savunabildiğini söyleyebilir miyiz? Ne savunabilmesi, bugün AKP'ye eğitimi gerici bir yönde değiştirebilmesi için koz bile vermiş ve bu konuda çaresizliği oynamıştır. Bu siyasete mi sol diyeceğiz?
Aşamalı devrimi, MDD'yi, halk devrimini savunmak ayrı bir konu, sınıf siyasetinden kopmak ayrı bir konudur. Aydınlık hareketi, genel olarak sınıf siyasetinden kopmuştur !
Eski yorumumda belirttiğim gibi, sosyal demokrasi soldur, ancak sosyal demokrasinin sağındadır.
CHP'yi genel olarak başarılı telakki edemeyiz. Ancak CHP'nin aydınlanmacı bir unsur olduğunu söyleyebiliriz. CHP tabanı bile bu tespitimizi destekler.
Saygılarımla...
CHP'nin bugünkü içler acısı hali sol siyasetin gereğidir mi demek istiyorsunuz, buna mı sol diyorsunuz?
CHP'nin siyaseti içler acısı da İşçi Partisi'nin siyaseti içler acısı değil mi? O kadar afra tafralı siyasetten sonra gele gele AKP'nin dümen suyuna girmediniz mi? Kürt sorununda AKP ve TSK çizgisinde değil misiniz? YPG'ye düşman bir siyaset izlemeniz AKP ve IŞİD yanlısı cepheye yuvarlanmanıza neden olmuyor mu?
AKP'nin yanında olduğumuz sizin iddianız. Öyle görmek istediğiniz için öyle değerlendiriyorsunuz. Silivri zindanlarında AKP karşıtlığı nedeniyle yatanlara 'AKP'cisiniz, AKP'yi destekliyorsunuz'' demek ciddiye alınacak bir söz değil.