Sözde sol-sosyalist forumlar...
Sosyalist forumda bir tartışma var. Kürt hareketinin sınıf mücadelesinin üzerini örttüğü ve sınıf mücadelesinin verilebilmesi için kürt sorununun çözülmesi gerektiği söyleniyor. Tartışma HDP'nin ulusalcı bir parti olup olmadığı şeklinde sürüyor. Böyle yazılmış.
''HDP Ulusal Temelli bir yapılanma değildir!
Daha da açık, aslında Fatsalı Arkadaşın sorusunun ardındaki niyetin ortaya çıkması açısından "HDP Bir Kürt Partisi Değildir"
HDP, Kürt Özgürlük Hareketinin de içersinde bir bileşen olarak yer aldığı, bir kısım Sosyalist Hareketlerle, Özgürlük Hareketinin Ortaklaştığı bir demokratik yapılanmadır.
Bugün bu hareketin siyasetini belirleyen, kürt sorunu ve bu bağlamda bu sorunun çözümü ise, bunun nedeni kürt sorununun sınıf hareketinin üzerini bir örtü gibi örtmesi, bu örtü kaldırılmadan, sınıf hareketinin ivme kazanmayacağı, ileri atılamayacağı gerçeği.
İşte hani seni her dile getirildiğinde rahatsız eden Marks'ın o muhteşem söylemi varya, işte o tamda buraya cuk diye oturuyor.
İrlandadaki Ulusal Hareket, İngilteredeki Proleter Harekertin MANİVELASIDIR.
Aç bir sözlük ve bak "MANİVELA" ne anlama geliyor.''
Kürt hareketi gerçekten sınıf mücadelesinin üzerini örtüyor mu? Kürt sorunu çözülmeden sınıf mücadelesi başarıya ulaşmaz mı?
Benim düşüncem bu sözün abartılı olduğu ve kürt hareketine kuyrukçuluk yapanların bu kuyrukçuluğa bir neden aramalarıdır. Yıllardır çözülemeyen bir konu çözülmeden sınıf mücadelesi verilmeyecekse, sınıf mücadelesi diye diretmenin bir anlamı olmaz ki. Diyelim ki kürt sorunu çözüldü, bir başka gün ermeni, laz, boşnak sorunu çıktığında sınıf mücadelesini bırakıp o etnik mücadelenin içine mi gireceğiz? Bana saçma geliyor.
Alıntı yaptığın yazının bir linki yok mu? Böyle bir başlık bulamadım.
Benim düşüncem bu sözün abartılı olduğu ve kürt hareketine kuyrukçuluk yapanların bu kuyrukçuluğa bir neden aramalarıdır. Yıllardır çözülemeyen bir konu çözülmeden sınıf mücadelesi verilmeyecekse, sınıf mücadelesi diye diretmenin bir anlamı olmaz ki. Diyelim ki kürt sorunu çözüldü, bir başka gün ermeni, laz, boşnak sorunu çıktığında sınıf mücadelesini bırakıp o etnik mücadelenin içine mi gireceğiz? Bana saçma geliyor.
Kapitalizmin ulus devletleri pek çok etnik kesimlerden oluşuyor, sosyalistler sınıf mücadelesini bırakıp etnik ayrışmayı mı körükleyecek? Bunu söyleyen ya kendini solcu sanan bir kürt milliyetçisidir, ya da kuyrukçu kesimden biridir.
Devlete ve kemalizme yedeklenenelerinde sınıf mücadelesi ne kadr ciddidir?
Alıntı yaptığın yazının bir linki yok mu? Böyle bir başlık bulamadım.
Başlık Birleşik Haziran Hareketi.
http://www.sosyalistforum.net/politik-gundem/73706-birlesik-haziran-hareketi-ne-degildir-4.html
Benim düşüncem bu sözün abartılı olduğu ve kürt hareketine kuyrukçuluk yapanların bu kuyrukçuluğa bir neden aramalarıdır. Yıllardır çözülemeyen bir konu çözülmeden sınıf mücadelesi verilmeyecekse, sınıf mücadelesi diye diretmenin bir anlamı olmaz ki. Diyelim ki kürt sorunu çözüldü, bir başka gün ermeni, laz, boşnak sorunu çıktığında sınıf mücadelesini bırakıp o etnik mücadelenin içine mi gireceğiz? Bana saçma geliyor.
Kapitalizmin ulus devletleri pek çok etnik kesimlerden oluşuyor, sosyalistler sınıf mücadelesini bırakıp etnik ayrışmayı mı körükleyecek? Bunu söyleyen ya kendini solcu sanan bir kürt milliyetçisidir, ya da kuyrukçu kesimden biridir.
Ben de bunu söylüyorum. Alıntı yaptığım yazıyı kırçıl yazmış. Daha sonra da ''Tüm dünyada sınıf hareketi açısından gericilik döneminin yaşanması, ulusal hareketin, sınıf hareketinin üzerini örttüğü gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Bugün Burjuvazinin elinde en güçlü silahtır Şovenizm.
Bu silahı kullanarak, Burjuvazi işçi sınıfı arasına etnik ayırımcılığa dayalı güvensizliği sokar.
En ufak bir hak aramasında, bir hak eyleminde burjuvazi, bu etnik ayırımcılığı, şovenizm silahı ile körükler.
Bakın Marks'ın o muhteşem söylemi karşısında, tek söyleyebildiğiniz,bu söylemin çok öncelerinden yapılmış olması.
Ben bir kez daha yazayım, siz ister düşünün bu cümlenin anlamını, isterseniz düşünmeyin.
Marks'ın bu söylemi dışında bir diğer söylemi daha varki, bu ikisi konuyu açıklamakta,anlayan için yeterli.
"İrlandadaki Ulusal Hareket, İngilteredeki Proleter Hareketin Manivelasıdır"
"Bir Başka Ulusu Ezen Bir Ulus Özgür Olamaz"
Ah şu Marks olmasaydı, bu dünya siz Sosyal Şovenler için ne güzel olurdu! demiş. Burjuvazi etnik ayrımcılığı körükleyerek sınıf mücadelesinin üzerini örtüyorsa, sınıf mücadelesinin üzerinin örtülmemesi için etnik siyasetinin içinde olmak mı gerekiyor, yoksa sınıf mücadelesinin bayrağını yükseltmek mi? Tabi ki sınıf mücadelesinin içinde olmak. Etnik mücadelenin içinde olmak ise burjuvazinin oyununa gelmektir.
HDP kürt etnisitesi üzerinden siyaset yapan ulusalcı bir partidir. Başkanı, eşbaşkanı kim olursa olsun, yönetim organlarına kim girerse girsin Öcalan ve Kandil'in dışında siyaset yapamaz? Yapabilir mi
HDP'nin BDP'den ne farkı var? İçinde solcular varmış! BDP'de de var diyorlardı. Levent Tüzel, Ertuğrul Kürkçü, Ufuk Uras bu kişilere göre solcu değil miydi? Siyaseti farklı mı? Kürt hareketi siyasetin merkezinde değil miydi? Liderleri Öcalan, askeri birliği Kandil değil miydi?
BDP olarak bir eşiği geçemiyorlardı, HDP yapıp sol bir görünüm vermek istedikleri için partinin adını değiştirdiler. BDP yine cepte, bir sorun çıksa HDP kapanır BDP olur. Çok mu zor!