Dediğim gibi özel mülkiyetin ilgası,burjuvazinin ortadan kalkması,gelişmiş bir endüstri toplumu yaratma,planlı üretim bunlar sosyalizmdir ama sosyalizm bunlardan ibaret değildir.Evet bunlar sosyalizme gidiş yönünde önemli duraklardır ama burada bence bir sosyalizmden değil sosyalist kuruculuktan bahsedebiliriz.Sosyalizm bir süreç olarak görülmelidir.Tek ülkede sosyalizm olmaz demem de bununla bağlantılı.

Bence bu konuda biraz daha net olmak gerekiyor. Söylediğiniz gibi özel mülkiyetin kaldırılması, merkezi planlama, proletarya diktatörlüğü vb. dediğimiz süreç sosyalizmdir. Bu haliyle kullanılmaktadır. Tek ülkede de olur, çok ülkede de olur. Sınıflar vardır, sınıfları ortaya çıkaran koşullar da vardır. Elbette bir süreçtir ve komünizmi amaçlar. Yaygın kullanım biçimi de budur. Evrensel bir toplumsal formasyon olan komünizmin birinci evresine sosyalizm diyorsak, bence yanlış ve gereksizdir; o zaman sosyalizm için tek ülkede olamaz dememiz gerekir ve özel mülkiyetin kaldırılması, merkezi planlama vb. ''sosyalizmdir'' demememiz gerekir.

Bence bu konuda net olmakta yarar var.

İktidarın proletarya tarafından alındığı toplumsal devrimlerin başladığı süreç sosyalizmdir, tek ülkede olur ve yaygın kullanılış biçimi de budur.

O zaman sosyalizmi nasıl görüyorsunuz? Devletli olan ve devrimci dönüşümlerin yapıldığı ve komünizme kadar sürecek olan süreç nedir? Bu bölmedeki yapının adı ne? Bu sosyalizm değilse, sosyalizm dediğiniz şey ne?

Birde meseleye şurdan bakmak lazım;Maoistler gibi sosyalizmden komünizme geçişte bir toplumsal devrimin gerekliliğini düşünmüyorsak,sosyalist kuruluşu bir bütün olarak almak zorundayız.Bu bütününün ise üç önemli halkası vardır;siyasal iktidarın fethi,özel mülkiyetin ilgası ve devletin sönümlenmesi,kent,kır,kafa-kol emeği ayrımının son bulması,herkesin ihtiyacına göre ilkesinin uygulanabileceği bir toplumsal   düzen yaratılmasıdır.SSCB ilk ikisinin üçüncüsüne bağlanamadığı bir reel sosyalizm deneyimidir.İlk ikisinin üçüncüsüne bağlanabilmesi ise tek ülkede mümkün değildir.Üçüncüye geçiş ise biranda olmayacak belli bir süreç gerektirecek ve üçüncüye geçişte doğrudan komünizm olmayacak bu süreç kendi içinde aşamalar barındıracaktır.Meseleye buradan bakılırsa bence daha net anlaşılabilir

Hiç duymadığım şeyler söylüyorsunuz bunları açmalısınız. Maoistler sosyalizmden komünizme geçişte toplumsal devrim düşünmüyorlar sözünü de ilk defa duyuyorum. Komünizme nasıl varılacak o zaman?

Açıklamalarınla, sosyalizmi tarif edişin arasında uyumsuzluk var gibi geliyor bana. Bu yüzden tam olarak anlayamıyorum. Kapitalizmden komünizme geçen süreçte üç önemli halka varsa, bu önemli halkaları isimlendirerek açıklar mısın? Hangi halkanın adı sosyalizm oluyor.