Stalin'i savunmak

SOL PAYLAŞIM »
Devrimci önderler ve politik portreler

Cevap: 25

03.12.2014- 01:51

Sınırlamaya gerek yok diyorsunuz ancak sosyalizm ve komünizm gibi kavramları kullanıyorsak bunların bir anlamı olmalı. Sosyalizm devletli yapıdır. Komünizm ile farkı da budur. Komünizm tek ülkede olmaz, sosyalizm tek ülkede gerçekleşir.

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 26

03.12.2014- 02:35

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Sınırlamaya gerek yok diyorsunuz ancak sosyalizm ve komünizm gibi kavramları kullanıyorsak bunların bir anlamı olmalı. Sosyalizm devletli yapıdır. Komünizm ile farkı da budur. Komünizm tek ülkede olmaz, sosyalizm tek ülkede gerçekleşir.

Tek ülkede sosyalizmin gerçekleştirilebileceğine katılmıyorum.Tek ülkede sosyalist devrim başarıya ulaşabilir ama sosyalizm tek ülkede başarıya ulaşamaz.Bunu Lenin de söyler.Bu demek değildir ki Marksistler devrime giden yolda ve devrim süresince sosyalizm şiarını kullanmayacaklar.Her ne kadar bir kuruculuktan bahsetsekte sonuç olarak bu sosyalist kuruculuktur ve Marksistler tabi ki de sosyalizm şiarını kullanacak,sosyalizmi bayrak haline getirecek ve sosyalizmi reel hale getirmek için mücadele edeceklerdir.Mesela TKP Sosyalist Cumhuriyet şiarını kullanmaktadır.Bu doğru bir tercihdir çünkü bu kitleleri harekete geçirecek bir şiardır tıpkı Lenin'in devrimden sonra şimdi Rusya da proleter sosyalist devleti inşa etmeye başlayacağız demesi gibi.Ancak bunu yaparken aslında varolanın sosyalist kuruculuk olduğu unutulmamalı,tek ülkede sosyalizmin kesin bir zafere ulaşmasının mümkün olmadığı sadece reel hale getirilebileceği akıllardan çıkarılmamalı,yapılması gerekenin de bu reel kazanımlara odaklanmak değil sosyalizm kavgasına,eşitlikçi toplum kavgasına devam etmek olduğu vurgulanmalı bu bağlamda kitleler harekete geçirilmeli,daha iyi bir dünya için kitleleri savaşıma sevk edecek ideolojik üretim yapılmalıdır.

spartakus | Cvp:

Cevap: 27

03.12.2014- 02:54

Sosyalizm devletli yapı ise neden başarıya ulaşamasın. Sosyalizm başarıya ulaşamıyorsa komünizme nasıl varılacak?

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 28

03.12.2014- 03:39

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Sosyalizm devletli yapı ise neden başarıya ulaşamasın. Sosyalizm başarıya ulaşamıyorsa komünizme nasıl varılacak?

Sosyalizm devletli yapı derken tek ülkedeki bir devletli yapıyı mı kastediyorsunuz bütün dünyadaki bir devletli yapıyı mı? Çünkü Marksist teoriye göre sosyalizm tek ülkedeki bir devletli yapı değil uluslararası bir yapıdır ve bu yapıda da devlet büyük ölçüde sönümlenmiş,sınırlı bir biçimde vardır.Sosyalizm bu şekilde uluslararası bir sistem haline geldiğinde ancak başarıya ulaşır ve komünist topluma ilerlenir.Tek ülkede bunun gerçekleştirilebileceğini söylemek hayalcilik ve tahrifattır.

spartakus | Cvp:

Cevap: 29

03.12.2014- 04:11

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Sosyalizm devletli yapı ise neden başarıya ulaşamasın. Sosyalizm başarıya ulaşamıyorsa komünizme nasıl varılacak?

Sosyalizm devletli yapı derken tek ülkedeki bir devletli yapıyı mı kastediyorsunuz bütün dünyadaki bir devletli yapıyı mı? Çünkü Marksist teoriye göre sosyalizm tek ülkedeki bir devletli yapı değil uluslararası bir yapıdır ve bu yapıda da devlet büyük ölçüde sönümlenmiş,sınırlı bir biçimde vardır.Sosyalizm bu şekilde uluslararası bir sistem haline geldiğinde ancak başarıya ulaşır ve komünist topluma ilerlenir.Tek ülkede bunun gerçekleştirilebileceğini söylemek hayalcilik ve tahrifattır.

Sosyalizmin tek ülkedeki devletli yapı olduğunu söylüyorum, siz de önceki yazılarınızda öyle söylüyordunuz. Bütün dünyadaki devletli yapı nasıl olacak? Benim takıldığım konu sosyalizmi tek ülkede tarif ederken tek ülkede tamamlanamayacağını söylemeniz. Neden tamamlanamasın? Komünizmden bahsetmiyorum. Proleterya diktatörlüğüne sosyalizm diyorsanız, ben de onu söylüyorum. Uluslarası sistem haline sosyalizm değil, komünizm gelir. Ben böyle biliyorum.

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 30

03.12.2014- 04:25

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Sosyalizm devletli yapı ise neden başarıya ulaşamasın. Sosyalizm başarıya ulaşamıyorsa komünizme nasıl varılacak?

Sosyalizm devletli yapı derken tek ülkedeki bir devletli yapıyı mı kastediyorsunuz bütün dünyadaki bir devletli yapıyı mı? Çünkü Marksist teoriye göre sosyalizm tek ülkedeki bir devletli yapı değil uluslararası bir yapıdır ve bu yapıda da devlet büyük ölçüde sönümlenmiş,sınırlı bir biçimde vardır.Sosyalizm bu şekilde uluslararası bir sistem haline geldiğinde ancak başarıya ulaşır ve komünist topluma ilerlenir.Tek ülkede bunun gerçekleştirilebileceğini söylemek hayalcilik ve tahrifattır.

Sosyalizmin tek ülkedeki devletli yapı olduğunu söylüyorum, siz de önceki yazılarınızda öyle söylüyordunuz. Bütün dünyadaki devletli yapı nasıl olacak? Benim takıldığım konu sosyalizmi tek ülkede tarif ederken tek ülkede tamamlanamayacağını söylemeniz. Neden tamamlanamasın? Komünizmden bahsetmiyorum. Proleterya diktatörlüğüne sosyalizm diyorsanız, ben de onu söylüyorum. Uluslarası sistem haline sosyalizm değil, komünizm gelir. Ben böyle biliyorum.

Benim her zaman söylediğim şudur;tek ülkede sosyalizm olmaz ama sosyalizmi uzun bir süreç olarak kabul ediyorsak tek ülkede önemli sıçramalar yapılabilir,sosyalizm reel hale getirilebilir o kadar daha fazlası değil.

Daha öncede yazdım;proleterya diktatörlüğü,burjuvazinin yok edilmesi,planlı üretim bunlar sosyalizmdir ama sosyalizm bunlardan ibaret değildir.Sosyalizm bir süreçtir.Sosyalizmi bir süreç olarak kabul ediyoruz diye bunları küçümsemiyoruz.Bunlar insanlığın eşitlikçi topluma gidişi yolunda büyük adımlardır.Ancak bu dönem bir kuruluştur.Sosyalist kuruluştur.

Zaten Marksist teoride de siyasal iktidarın fethi ile komünist toplum arasındaki dönem geçiş toplumu olarak adlandırılır.Buna sosyalist kuruluşta diyebilirsiniz.Sosyalist kuruluş süreci de daha önce açıkladığım gibi üç halkaya sahiptir ve nihai sonuç komünist topluma ulaşılmasıdır.Sizin bu süre içinde adlandıracağınız bir sosyalizm dönemi ise ulusal ölçekte değil ancak uluslararası ölçekte varolabilir çünkü sosyalizm ulusal değil uluslararası bir sistemdir.

spartakus | Cvp:

Cevap: 31

03.12.2014- 04:36

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Sosyalizm devletli yapı ise neden başarıya ulaşamasın. Sosyalizm başarıya ulaşamıyorsa komünizme nasıl varılacak?

Sosyalizm devletli yapı derken tek ülkedeki bir devletli yapıyı mı kastediyorsunuz bütün dünyadaki bir devletli yapıyı mı? Çünkü Marksist teoriye göre sosyalizm tek ülkedeki bir devletli yapı değil uluslararası bir yapıdır ve bu yapıda da devlet büyük ölçüde sönümlenmiş,sınırlı bir biçimde vardır.Sosyalizm bu şekilde uluslararası bir sistem haline geldiğinde ancak başarıya ulaşır ve komünist topluma ilerlenir.Tek ülkede bunun gerçekleştirilebileceğini söylemek hayalcilik ve tahrifattır.

Sosyalizmin tek ülkedeki devletli yapı olduğunu söylüyorum, siz de önceki yazılarınızda öyle söylüyordunuz. Bütün dünyadaki devletli yapı nasıl olacak? Benim takıldığım konu sosyalizmi tek ülkede tarif ederken tek ülkede tamamlanamayacağını söylemeniz. Neden tamamlanamasın? Komünizmden bahsetmiyorum. Proleterya diktatörlüğüne sosyalizm diyorsanız, ben de onu söylüyorum. Uluslarası sistem haline sosyalizm değil, komünizm gelir. Ben böyle biliyorum.

Benim her zaman söylediğim şudur;tek ülkede sosyalizm olmaz ama sosyalizmi uzun bir süreç olarak kabul ediyorsak tek ülkede önemli sıçramalar yapılabilir,sosyalizm reel hale getirilebilir o kadar daha fazlası değil.

Daha öncede yazdım;proleterya diktatörlüğü,burjuvazinin yok edilmesi,planlı üretim bunlar sosyalizmdir ama sosyalizm bunlardan ibaret değildir.Sosyalizm bir süreçtir.Sosyalizmi bir süreç olarak kabul ediyoruz diye bunları küçümsemiyoruz.Bunlar insanlığın eşitlikçi topluma gidişi yolunda büyük adımlardır.Ancak bu dönem bir kuruluştur.Sosyalist kuruluştur.

Proleterya diktatörlüğü sosyalizm ise tek ülkede neden tamamlanmasın? Tek ülkede ve devletli yapılanma altında tamamlanamayan ne? Süreç olduğunu kabul ediyorum. Süreç olması sosyalizmden komünizme geçilmesi tek ülke ile uluslarası toplum arasındaki farkı anlatmıyor mu?

proletersosyalist | Cvp:

Cevap: 32

03.12.2014- 04:42

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

Alıntı Çizelgesi: spartakus yazmış

Sosyalizm devletli yapı ise neden başarıya ulaşamasın. Sosyalizm başarıya ulaşamıyorsa komünizme nasıl varılacak?

Sosyalizm devletli yapı derken tek ülkedeki bir devletli yapıyı mı kastediyorsunuz bütün dünyadaki bir devletli yapıyı mı? Çünkü Marksist teoriye göre sosyalizm tek ülkedeki bir devletli yapı değil uluslararası bir yapıdır ve bu yapıda da devlet büyük ölçüde sönümlenmiş,sınırlı bir biçimde vardır.Sosyalizm bu şekilde uluslararası bir sistem haline geldiğinde ancak başarıya ulaşır ve komünist topluma ilerlenir.Tek ülkede bunun gerçekleştirilebileceğini söylemek hayalcilik ve tahrifattır.

Sosyalizmin tek ülkedeki devletli yapı olduğunu söylüyorum, siz de önceki yazılarınızda öyle söylüyordunuz. Bütün dünyadaki devletli yapı nasıl olacak? Benim takıldığım konu sosyalizmi tek ülkede tarif ederken tek ülkede tamamlanamayacağını söylemeniz. Neden tamamlanamasın? Komünizmden bahsetmiyorum. Proleterya diktatörlüğüne sosyalizm diyorsanız, ben de onu söylüyorum. Uluslarası sistem haline sosyalizm değil, komünizm gelir. Ben böyle biliyorum.

Benim her zaman söylediğim şudur;tek ülkede sosyalizm olmaz ama sosyalizmi uzun bir süreç olarak kabul ediyorsak tek ülkede önemli sıçramalar yapılabilir,sosyalizm reel hale getirilebilir o kadar daha fazlası değil.

Daha öncede yazdım;proleterya diktatörlüğü,burjuvazinin yok edilmesi,planlı üretim bunlar sosyalizmdir ama sosyalizm bunlardan ibaret değildir.Sosyalizm bir süreçtir.Sosyalizmi bir süreç olarak kabul ediyoruz diye bunları küçümsemiyoruz.Bunlar insanlığın eşitlikçi topluma gidişi yolunda büyük adımlardır.Ancak bu dönem bir kuruluştur.Sosyalist kuruluştur.

Proleterya diktatörlüğü sosyalizm ise tek ülkede neden tamamlanmasın? Tek ülkede ve devletli yapılanma altında tamamlanamayan ne? Süreç olduğunu kabul ediyorum. Süreç olması sosyalizmden komünizme geçilmesi tek ülke ile uluslarası toplum arasındaki farkı anlatmıyor mu?

Sosyalizmi proleterya diktatörlüğünden ibaret gördüğün sürece senle anlaşamayacağız.Sosyalizm kamusal mülkiyet,proleter diktatörlük,planlı ekonomi v.s şeylerden ibaret değildir.Sosyalizm bir süreçtir ve sosyalizm uluslararası bir sistemdir.Sosyalizm devletin büyük ölçüde sönümlendiği,kent,kır,kafa-kol emeği ayrımlarının büyük ölçüde sonlandırıldığı bir yapıdır.Bunun ise tek ülkede gerçekleşmesi mümkün değil.Tek ülkede ancak sosyalist inşaya başlanabilir o kadar.