PYD Emperyalizmin Askeri Oldu Denebilir mi?

SOL PAYLAŞIM »
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar

proletersosyalist | PYD Emperyalizmin Askeri Oldu Denebilir mi?

09.12.2014- 06:07

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/aydemir-guler/kobaneden-bizim-cepheye-98887

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/aydemir-guler/sola-dogru-son-cikis-98943

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/aydemir-guler/bol-hakaret-birkac-soru-birkac-yanit-99000

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/kemal-okuyan/rojavadan-suriye-devrimine-98884

Aydemir Güler yazılarında genel olarak solcu olmanın önkoşullarından birinin antiemperyalizm olduğunu,emperyalizmle işbirliği yaparak,emperyalizmden silah alarak solcu olunamayacağını,hiçbir durumun bunu meşrulaştıramayacağını vurguluyor ve ortada Kobane devrimi kalmamıştır,Kobane politik olarak soldan düşmüştür diyor.

Kemal Okuyan ise İşid'in emperyalizmin aracı olduğunu,İşid üzerinden Abd yanlısı koalisyonun yeniden düzenlenmesinin hedeflendiğini ve sonuç olarak bunda başarılı olunduğunu PYD'nin bu koalisyona katıldığını belirtiyor.

Peki sizce de ortada Rojava Devrimi falan kalmamış,PYD emperyalizm yanlısı cepheye tam anlamıyla katılmış mıdır? Yoksa PYD'yi bir nevi emperyalizmle satranç oynuyor olarak görebilir ve acele etmemek,beklemek lazım diyebilir miyiz?

Alisan | Cvp:

Cevap: 1

09.12.2014- 10:27

Koyun can derdinde bizim kasapsa hala et derdinde. Binlerce yoksul, kadın, kız, yaşlı, çocuk, hasta, sakat,....... İŞİD köpeklerinin saldırısınyla karşı karşıyayken, öldürülürken,.... bizim kalemşör keskin "sosyalistlerimiz" hala masa başı deverimcilik yapıyorlar. Eleştirenlerden kim gidipte orada İŞİD'e karşı savaşmak istedi veya istiyor? Masa başında kalemşörlük yaparak Türkiye'ye "sosyalizim" nasıl getirilir, ülke sorunları nasıl çözülür,...... diyenlerden ancak laf ebeliği beklenir. Kobane "soldan" düşmüş, yok yaaa , ya sizler Aydemir Gülerler sizler çoktaan düştünüz. Devlete yedeklenerek, kemalistlere yedeklenerek,......... çoktan düştünüz.
Anti emperyalistlikten bahsederler, solculuktan bahsederler,.... ama İŞİD kazansın diyen Perinçek beyfendiye ne anti emperyalistliği nede solculuğu konusunda bir laf ederler.

Kaçak | Cvp:

Cevap: 2

09.12.2014- 10:27

meselelere böyle kalıpçı ve şematik bakmamak gerek. emperyalizmden silah yardımı almaksa mesele, bunu her devlet veya her örgüt yapar. mesela kurtuluş savaşımızın kadroları, diyelim ki almanya veya italya silah yardımı teklif etse red mi edecekti?

ikinci dünya savaşında sscb, alman faşizmine karşı amerikan ve ingiliz emperyalist devletleriyle işbirliği yapmadı mı? bu yanlış mıydı? hayır.

o alman faşizmini sscb'nin üzerine salan da aynı emperyalsit ülkelerdi ama ters teptiğini ve kendilerine döndüğünü gördüler ve karşı çıkmak zorunda kaldılar. ama sscb zarar görmeye devam etsin diye normandiya çıkarmasını bile sonuna kadar geciktirdiler.

yine de onlarla işbirliği doğru bir politika idi.

bugün dünyada büyük devletlerden en az birinin desteğini almadan önemli bir hedefe ulaşmak mümkün değildir.

bunları söylemekle pyd hakkında bir fikir beyan etmiş olmuyorum. sadece meseleyi böyle şematik ve slogansı ele almanın yöntemsel olarak yanlış olduğunu söylemiş oluyorum.

mesela pyd'ye karşı ışid'in kobani'yi ele geçirmesini açıkça savunan perinçekgiller, anti emperyalist olduklarını iddia edebilirler mi? asıl dertleri kendi devletlerinin ve bölgedeki parçalanmış statükonun korunması. yoksa arkasında durdukları büyük güçler de (rusya, iran ve çin) diğerlerinden çok da az emperyalist sayılmaz.

yani başka şeylere bakmak lâzım. soyut ve işe yaramayan slogansı cümlelerle dünyadaki gelişmeler anlaşılamaz.

melnur | Cvp:

Cevap: 3

10.12.2014- 09:08

Alıntı Çizelgesi: proletersosyalist yazmış

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/aydemir-guler/kobaneden-bizim-cepheye-98887

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/aydemir-guler/sola-dogru-son-cikis-98943

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/aydemir-guler/bol-hakaret-birkac-soru-birkac-yanit-99000

http://haber.sol.org.tr/yazarlar/kemal-okuyan/rojavadan-suriye-devrimine-98884

Aydemir Güler yazılarında genel olarak solcu olmanın önkoşullarından birinin antiemperyalizm olduğunu,emperyalizmle işbirliği yaparak,emperyalizmden silah alarak solcu olunamayacağını,hiçbir durumun bunu meşrulaştıramayacağını vurguluyor ve ortada Kobane devrimi kalmamıştır,Kobane politik olarak soldan düşmüştür diyor.

Kemal Okuyan ise İşid'in emperyalizmin aracı olduğunu,İşid üzerinden Abd yanlısı koalisyonun yeniden düzenlenmesinin hedeflendiğini ve sonuç olarak bunda başarılı olunduğunu PYD'nin bu koalisyona katıldığını belirtiyor.

Peki sizce de ortada Rojava Devrimi falan kalmamış,PYD emperyalizm yanlısı cepheye tam anlamıyla katılmış mıdır? Yoksa PYD'yi bir nevi emperyalizmle satranç oynuyor olarak görebilir ve acele etmemek,beklemek lazım diyebilir miyiz?

Aydemir Güler'in solculuğu anti-emperyalizm koşuluna bağlaması yanlış bir değerlendirme değil. Kürt hareketinin emperyalizm ile ilişkisinde sadece Kobane olayları sırasında ''Amerika bize yardım etsin''in belirleyiciliği de yok. Öcalan'dan başlayarak, Kandil'e, oradan legal parti sözcülerinin pek çok açıklamaları kürt hareketinin anti-emperyalist bir duruş içinde olmadığını zaten gösteriyor.

Rojava konusunda bence söylenecek olan belirli bir statüye kavuşmadığıdır. Rojava, Suriye'nin stratejik bir kararı sonucu bölgede oluşan defacto bir durumdur. Yarınlarda bölgede nasıl bir kompozisyon oluşur belli değil. Bölgenin durağan olmayan koşulları, çeşitli ülke ve öznelerin bölgede aktif rol oynaması, hem kürtler ve hem de emperyalizm açısından karmaşık ilişkilerin kurulmasını da gerekli kılıyor. Emperyalizm IŞİD'e bomba yağdırıyor da, IŞİD'i bu hale getiren emperyalizm değil mi? Kürtler Kobane'ye saldıran IŞİD'e karşı savaşıyor da, bu çeteler Suriye halkına karşı savaşırken aynı direnci gösteriyor muydu? Kürt hareketi bir yandan Amerikan yetkilileriyle görüşürken, öbür yandan Esad ile görüşmüyor mu? ( Bir yerde okumuştum, Esad'ın Rojava-kobane'ye silah verdiğini ve daha önemlisi -doğruysa- bölgedeki devlet memurlarının maaşlarının halen Esad tarafından ödendiği bilgisi de var.)

Bölge çok uzun zamandır emperyalizmin müdahil alanı. Bölgede emperyalist müdahaleler etnik ve mezhepçi çatışmalarının önünü de açtı. Bu biliniyor, öngörülüyordu. Hemen her gün vahşi cinayetlere, kafa kol kesmelere, intihar saldırılarına tanık oluyoruz. Kısaca bölgede insanı yaralayan ve kolay kolay da üstesinden gelinemeyecek bir sorun var. Konuya böyle bakılabilir, hem milliyetçi uyanışlarının getirdiği bağımsızlaşma isteğinin yarattığı gelecek düşleri, hem insani ve vicdani açıdan IŞİD vahşetinin yakıp yıktığı bölge, çekilen acılar bu konularda insanları daha farklı yorumlara itebilir, sorunlara sırf çekilen acıların dayattığı duygusallıklarla yaklaşılmasını da sağlayabilir. Ama bütün bunların ötesinde bölgede emperyalizm gerçeğini yadsımak da mümkün olmadığı gibi, olan biten, ve yaşanan tüm trajedilerin sorumlusunun emperyalizm olduğunu göz ardı etmek de mümkün değil. Kısaca işin bir de siyasi boyutu var. Büyük fotoğrafa bakıldığında, büyük fotoğraf içinde kürt hareketinin aldığı konumlanış değerlendirildiğinde burada anti-emperyalist bir duruş görebilmek mümkün mü?