Saolasın güzel açıklamaların için. Bende bbenzeri bir tesbitte bulundum. Bu neden seni bu kadar rahatsız ediyor? Sadece sen ve senin gibilermi tesbit yapmaya hakları var?
Ha sen önceden yapmış olabilirsin aynı tesbiti, ne yapalım yani sonra tekrarlayanlara yasakmı koyacaksın?
Hem sen benim her yorumuma cevap vermek zorundamısın, seni zorlayan bir güçmü var? Madem benim tesbitim o kadar önemli değil, öncekilerin tekrarı bırak kalsın, neden zıplayıp cevap veriyorsun ve konuyu uzatıyorsun?

Görmek istemedikleri için böyle davranıyor olamazlar mı? Çıkmaz bir yola girdiler, o çıkmaz yolda ilerledikçe geriye dönmeleri zor oluyor, kendilerini böyle savunuyorlar. Kendilerinin söylediğini söylemeyen, yaptığını yapmayanlar için düşmanlık mertebesine ulaşmış bir tavır sergiliyorlar. Bence başka bir açıklaması yok bunun. Yanlış yerde ilerledikçe yaptıkları yanlış daha büyük boyutlara ulaşıyor. Kuyrukçuluk da bu değil mi?

hangi tespitin var. ilk mesajın bu.
BHH'yı mesela HKP'de eleştiriyor ve eminimki İP'de eleştiriyordur. Oysa her ikiside "kuyrukçu" değiller. Demekki BHH eleştirisi yapmak eşittir "kuyrukçu" olmuyormuş. Eleştirileri böyle elinizin tersiyle atma yerineciddiye alıp değerlendirseniz belkide her defasında yaşandığı gibi sonu hüsrana uğramaz. Basit savunma reflesleriyle verilen cevaplar fazla faydalı olmuyor.

Bu sorunun cevabı kaç kere verildi forumda. görmüyormusun? özellikle mi yapıyorsun. sonu hüsran olursa sevinirsin. ilk mesajın bu ve eleştirilere böyle elinizin tersiyle iterseniz diyorsun. bu kadar saçma bir yazıyı forumda senden bakası yazmıyor. her konuda aynı saçmalığı yapar mı bir insan?

Bence bunu bilinçli yapıyorlar. Bilinçli derken sol bilinçlerinin bu kadar olduklarını söylüyorum.Kendilerini ulusalcı bir harekete yamayarak sosyalist olduklarını sanıyorlar, sosyalistler ulusalcı kürt hareketini desteklemezse sosyalist mücadeleye aykırı bir tutum almış olacaklarını sanıyorlar. Bu nedenle kürt hareketine sürekli olarak yedeklenmeye çalışıyorlar. Yanlış olduklarını bile bile değil, doğru olduklarını sandıkları için kuyrukçuluk yapıyorlar.

Ben verdiğim örneklle BHH'i eleştirenlerin sırf "kuyrukçular" olmadığını söylüyorum. Sende kalkmışsın   hala yok efendim bu sorunun cevabı kaç kere forumda verildi diyorsun. Bu tesbitime neden karşısın? Birde tesbitin netmiş diye gereksiz yere soruyorsun. Nerede ve ne zaman burada kimler neler yazdıda atıp tutuyorsun? Saçmalayanın kim olduğuda belli oluyor.

BHH'nin neden kurulmak zorunda olduğu bu forumda bu forumdaki yorumlardan ve BHH hareketinin içindeki yapılardan açıklandı. Bu açıklamalara rağmen BHH'ye karşı çıkanların bu karşı çıkışa sol bir anlam vermeye çalışmasının sağlam bir temeli bulunmuyor. Bu karşıtlığın kuyrukçuluktan ve kürt milliyetçiliğinden ileri geldiğini de görüyoruz. Kürt milliyetçiliğinin doğası gereği karşıtlığının anlaşılmayacak bir yanı yok. Ancak kuyrukçuluğa geldiğimizde bu karşıtlığı yaratanın ne olduğunu ben de merak etmeyim. Bir insan kendini sosyalist olarak niteliyorsa, neden sol bir oluşuma bu kadar düşmanca bir tavır alır sorusu, hiç de merak edilmeyecek bir soru değil. Bir liberal için doğal bir durum, kendinin solcu olduğunu söyleyen biri için hiç de doğal değil. Liberal rüzgara göre davranır, kendini solcu olarak gören biri böyle davranamaz. Üstelik bu kuyrukçular solcu terimini de beğenmez onlar kendilerini komünist veya marksist leninist olarak görür. O zaman sınıf mücadelesi yerine neden kuyrukçuluk tercih edilir?

Bir arkadaşımızla tartışırken konu tam da buraya gelmişti. Eşit haklar altında olmadıkça farklı etnik yapıları sınıf mücadelesinde bir araya getirmenin zor olduğunu söylemişti. Ben de ona yunan proletaryası ile türkiye proletaryasını bir araya getirmek kolay mı, diye sormuştum. Eğer sınıf mücadelesi her etnik mücadelenin sonrasına bırakılacaksa o zaman sınıfsal mücadelenin bir sosyalist için hiç de öncelikli olmadığını kabul etmeliyiz. O zaman da liberallerden ne farkımız kalır? Sınıf mücadelesinin önemi nerede ortaya çıkar? Marks'tan Lenin'e kadar tüm sosyalist liderler yanlış mı yaptılar? Önceliği etnik mücadeleye mi vermeliydiler? Dünyada var olan ne kadar etnik yapı varsa önce bunların ulusal bağımsızlıklarını elde etmeleri gerekiyor demesi gerekmiyor muydu? Kuyrukçu psikolojisini anlamak hiç de kolay değil.

Bir arkadaşımızla tartışırken konu tam da buraya gelmişti. Eşit haklar altında olmadıkça farklı etnik yapıları sınıf mücadelesinde bir araya getirmenin zor olduğunu söylemişti. Ben de ona yunan proletaryası ile türkiye proletaryasını bir araya getirmek kolay mı, diye sormuştum. Eğer sınıf mücadelesi her etnik mücadelenin sonrasına bırakılacaksa o zaman sınıfsal mücadelenin bir sosyalist için hiç de öncelikli olmadığını kabul etmeliyiz. O zaman da liberallerden ne farkımız kalır? Sınıf mücadelesinin önemi nerede ortaya çıkar? Marks'tan Lenin'e kadar tüm sosyalist liderler yanlış mı yaptılar? Önceliği etnik mücadeleye mi vermeliydiler? Dünyada var olan ne kadar etnik yapı varsa önce bunların ulusal bağımsızlıklarını elde etmeleri gerekiyor demesi gerekmiyor muydu? Kuyrukçu psikolojisini anlamak hiç de kolay değil.

arkadaşın bunu söylerken aynı zamanda komünist veya leninist olduğunu söylüyorsa yanlış yaptığının farkında değil. sosyalistler ulusal mücadeleyi sınıf mücadelesinden önde tutmazlar. bence yanlış biliyorlar, yanlış yapıyorlar.

Kuyrukçuluğun tespitini yapacaksak, bu adamlar kürt hareketine yedeklenmeyen her sol partiyi karşıt görüyorlar. Kürt hareketinin karşı olmadığı kadar karşılar. Bunun nedeni bana göre kendileri gibi olmayan sol onlara yanlış yerde durduklarını hatırlatıyor. Kürt hareketi sola bu kadar düşmanlık yapmıyor, bunların düşmanlığı bundan. Kendileri gibi olmayan sol bunlara ayna tutuyor ve yanlışlıklarını yüzüne vuruyor. Verdiği rahatsızlık da bu adamlarda düşmanlığa dönüşüyor. Psikolojik travma yaratıyor. Kendilerine komünist diyebilen bu adamlarda bu kadar düşmanlık neden ortaya çıksın? Başka bir açıklama aklıma gelmiyor. Sizlerin bir açıklaması var mı? İktidarda AKP gericiliği, AKP faşizmi var. Tek kelime yok. İşleri güçleri yedeklenmeyi kabullenmeyen sola düşmanlık.