Solcu: emek sermaye çelişkisinde emekten yana olmak
sosyalist-komünist: sosyalist komünist düzeni savunanlar
ilerici: ilerlemeden yana olanlar.
böyle tanımlanıyor. ben burada şu soruyu sormak istiyorum, bütün bunları söyleyen ve savunduğunu söyleyen biri AKP'yi solculuk, sosyalistlik veya ilericilik adına savunuyorsa ona solcu, sosyalist ilerici denir mi? iki gündür bu konu tartışılıyor, ne kadar tartışma sayılırsa. AKP'yi savunan biri yukardaki tanımları yapsa ve savunduğunu söylese ona solcu, sosyalist ya da ilerici denir mi?
Dünyada ve ülkemizde sol ilerici misyonunu yitirmişle demek istediğiniz nedir? Emek-sermaye çelişkisinin uzlaşmaz çelişki olduğunu belirtip sınıfsal bir devrimden yana olmakla mı sol ilerici misyonunu yitirmiştir? Aydınlanmacılığıyla, emperyalizm karşıtlığıyla mı? Solun içindeki bir takım sapmalar eleştirilebilir ama bu sapmaları eleştirmek başka sol ilerici misyonunu yitirmiştir demek başka. Bu apaçık soldan kopmaktır, liberalizmdir.
Evet toplumları ileriye götüren hareketler mutlaka çıkacak, çıkmakta da zaten. Ancak bu hareketler bugüne kadarki tüm ilerici ve sosyalist miraslardan kopuk bambaşka hareketler olmayacaktır, insanlığın tüm ilerici mirasının özünü içinde taşıyan, bilimsel sosyalizmin bu güne kadarki pratiklerinden yararlanıp, o pratikleri devrimci bir muhteva ile birlikte yaşadıkları zaman ve mekana uyarlayan hareketler olacaktır.
Solun ilerici misyonunu yitirdiğini söyleyip, AKP'ye arka çıkanları sol mu sayacağız? Böyle bir kişi sol değil, demokrat bile olamaz. Başka bir Türkiye'de yaşıyordur. Solun çok geniş anlamı var. Çok geniş anlamı olması bu genişlikte AKP'yi savunan ve solun gericileştiğini söyleyen bir düşüncelerin sol sayılacağı anlamına gelmiyor. Bu noktada kendisini solcu sayanların ortak bir duruşu olması lazımdır. AKP'ye karşı çıkmayan ve onun siyasetini destekler durumda olan bir kişi solcu değildir. Böyle bir siyasetin sol içinde yeri olmaması lazımdır.