SOL PAYLAŞIM »
Güncel Tartışma Konuları
Güncel Tartışma Konuları
IŞİD 21.Yüzyılın En Önemli Hareketlerinden Biri Olacak
-IŞİDe özellikle Kürt hareketi neden çeteciler diyor? IŞİD terör örgütü müdür çeteci mi?
IŞİD çeteci ya da terör örgütü değildir. Şiddeti propaganda aracı olarak kullanan, bölgede gerçekten bir devlet kurmak isteyen, şeriatçı, Batı sistemine karşı bir güçtür. Beş yıl süren Irak-İran savaşının; Afganistan, Bosna, Çeçenistan, Irak ve Suriyede yaşanan çatışmaların askeri tecrübesine sahiptir. Kendine özgü bir eğitim ve lojistik doktrini var (yoksa bu kadar hızlı ve sonuç alıcı biçimde hareket edemez). İşgal ettiği yerlerde kamu düzenini sağlayabilecek bilgi ve beceriye sahip olduğu görülüyor. İçinde Saddamın Muhafız Alayının unsurları, belki yönetme tecrübesine sahip eski Irak yetkilileri vardır. Şeriat Kanunlarını kamu yönetimi aracı olarak, insanların inanç dünyasına hitap ederek kullanıyor. Basit ve herkesin anlayabileceği bir tarzı var. Sürekli kılık değiştirse, yenilgilere uğrasa da, 21. asrın önemli hareketlerinden biri olacağı kesindir.
...
-Hem Aydınlıkta hem İleriHaberde yazılar yazıyorsunuz. Burada bu yazılmaz, bunu diğer tarafta yazarım gibi bir düşünceniz oluyor mu?
Olmuyor.
kaynak: http://www.roportajlik.com/sosyalislerin-hdppkk-ile-iliskilerini-tamamen-kesmeleri-gerekir/
Alıntı Çizelgesi: tarihselmaddeci yazmış
IŞİD 21.Yüzyılın En Önemli Hareketlerinden Biri Olacak
-IŞİDe özellikle Kürt hareketi neden çeteciler diyor? IŞİD terör örgütü müdür çeteci mi?
IŞİD çeteci ya da terör örgütü değildir. Şiddeti propaganda aracı olarak kullanan, bölgede gerçekten bir devlet kurmak isteyen, şeriatçı, Batı sistemine karşı bir güçtür. Beş yıl süren Irak-İran savaşının; Afganistan, Bosna, Çeçenistan, Irak ve Suriyede yaşanan çatışmaların askeri tecrübesine sahiptir. Kendine özgü bir eğitim ve lojistik doktrini var (yoksa bu kadar hızlı ve sonuç alıcı biçimde hareket edemez). İşgal ettiği yerlerde kamu düzenini sağlayabilecek bilgi ve beceriye sahip olduğu görülüyor. İçinde Saddamın Muhafız Alayının unsurları, belki yönetme tecrübesine sahip eski Irak yetkilileri vardır. Şeriat Kanunlarını kamu yönetimi aracı olarak, insanların inanç dünyasına hitap ederek kullanıyor. Basit ve herkesin anlayabileceği bir tarzı var. Sürekli kılık değiştirse, yenilgilere uğrasa da, 21. asrın önemli hareketlerinden biri olacağı kesindir.
...
-Hem Aydınlıkta hem İleriHaberde yazılar yazıyorsunuz. Burada bu yazılmaz, bunu diğer tarafta yazarım gibi bir düşünceniz oluyor mu?
Olmuyor.
kaynak: http://www.roportajlik.com/sosyalislerin-hdppkk-ile-iliskilerini-tamamen-kesmeleri-gerekir/
Bundan Anti emperyalistlik mi çıkarmış Alogan? Şeriatçı yapıların Batı uygarlığına da karşı oldukları doğru değil mi?
Alıntı Çizelgesi: denizcan yazmış
Alıntı Çizelgesi: tarihselmaddeci yazmış
IŞİD 21.Yüzyılın En Önemli Hareketlerinden Biri Olacak
-IŞİDe özellikle Kürt hareketi neden çeteciler diyor? IŞİD terör örgütü müdür çeteci mi?
IŞİD çeteci ya da terör örgütü değildir. Şiddeti propaganda aracı olarak kullanan, bölgede gerçekten bir devlet kurmak isteyen, şeriatçı, Batı sistemine karşı bir güçtür. Beş yıl süren Irak-İran savaşının; Afganistan, Bosna, Çeçenistan, Irak ve Suriyede yaşanan çatışmaların askeri tecrübesine sahiptir. Kendine özgü bir eğitim ve lojistik doktrini var (yoksa bu kadar hızlı ve sonuç alıcı biçimde hareket edemez). İşgal ettiği yerlerde kamu düzenini sağlayabilecek bilgi ve beceriye sahip olduğu görülüyor. İçinde Saddamın Muhafız Alayının unsurları, belki yönetme tecrübesine sahip eski Irak yetkilileri vardır. Şeriat Kanunlarını kamu yönetimi aracı olarak, insanların inanç dünyasına hitap ederek kullanıyor. Basit ve herkesin anlayabileceği bir tarzı var. Sürekli kılık değiştirse, yenilgilere uğrasa da, 21. asrın önemli hareketlerinden biri olacağı kesindir.
...
-Hem Aydınlıkta hem İleriHaberde yazılar yazıyorsunuz. Burada bu yazılmaz, bunu diğer tarafta yazarım gibi bir düşünceniz oluyor mu?
Olmuyor.
kaynak: http://www.roportajlik.com/sosyalislerin-hdppkk-ile-iliskilerini-tamamen-kesmeleri-gerekir/
Bundan Anti emperyalistlik mi çıkarmış Alogan? Şeriatçı yapıların Batı uygarlığına da karşı oldukları doğru değil mi?
1- IŞİD'e terör örgütü ya da çete değil diyor. Bugün şeriatın doğrultusunda insanların kafasını vuran hangi hareket varsa o teröristtir, yani yıldırma ile, yeşil terör ile baskı ve kabulü sağlıyordur. IŞİD'in bu özelliğini reddetmek, onu olumlamaktır.
2- Aslını sorarsan, ikinci defa okuduğumda sözün her yere çekilebileceğini düşündüm. Yani lastik gibi, niyetini belli etmeyen cümleler kullanmak, sonra onun ardından manevra yapmak tam bir Aydınlıkçı işidir. Alogan da onu kullanıyor. Bence doğru olan şu, Alogan, Batı karşıtı olmanın koşullarını sınıfsal temelde unutuyor. Tefeci bezirganlık, finans-kapitalin desteği olmadan ayakta duramaz. Hiçbir ortaçağcı güç, feodal üretim yordamı ile günümüzde yaşayamaz. Dolayısıyla IŞİD'i destekleyen bir finans-kapital ekibi yok demek, emperyalizmi bilmemek demektir. Alogan, bu cümleyi kullanırken burayı atlıyor.
Dolayısıyla hata bana ait değil, Alogan'a ait. Ne dediğini net olarak koymamış ortaya. Ben de bu yazıyı böyle yorumladım.
Alıntı Çizelgesi: tarihselmaddeci yazmış
Alıntı Çizelgesi: denizcan yazmış
Alıntı Çizelgesi: tarihselmaddeci yazmış
IŞİD 21.Yüzyılın En Önemli Hareketlerinden Biri Olacak
-IŞİDe özellikle Kürt hareketi neden çeteciler diyor? IŞİD terör örgütü müdür çeteci mi?
IŞİD çeteci ya da terör örgütü değildir. Şiddeti propaganda aracı olarak kullanan, bölgede gerçekten bir devlet kurmak isteyen, şeriatçı, Batı sistemine karşı bir güçtür. Beş yıl süren Irak-İran savaşının; Afganistan, Bosna, Çeçenistan, Irak ve Suriyede yaşanan çatışmaların askeri tecrübesine sahiptir. Kendine özgü bir eğitim ve lojistik doktrini var (yoksa bu kadar hızlı ve sonuç alıcı biçimde hareket edemez). İşgal ettiği yerlerde kamu düzenini sağlayabilecek bilgi ve beceriye sahip olduğu görülüyor. İçinde Saddamın Muhafız Alayının unsurları, belki yönetme tecrübesine sahip eski Irak yetkilileri vardır. Şeriat Kanunlarını kamu yönetimi aracı olarak, insanların inanç dünyasına hitap ederek kullanıyor. Basit ve herkesin anlayabileceği bir tarzı var. Sürekli kılık değiştirse, yenilgilere uğrasa da, 21. asrın önemli hareketlerinden biri olacağı kesindir.
...
-Hem Aydınlıkta hem İleriHaberde yazılar yazıyorsunuz. Burada bu yazılmaz, bunu diğer tarafta yazarım gibi bir düşünceniz oluyor mu?
Olmuyor.
kaynak: http://www.roportajlik.com/sosyalislerin-hdppkk-ile-iliskilerini-tamamen-kesmeleri-gerekir/
Bundan Anti emperyalistlik mi çıkarmış Alogan? Şeriatçı yapıların Batı uygarlığına da karşı oldukları doğru değil mi?
1- IŞİD'e terör örgütü ya da çete değil diyor. Bugün şeriatın doğrultusunda insanların kafasını vuran hangi hareket varsa o teröristtir, yani yıldırma ile, yeşil terör ile baskı ve kabulü sağlıyordur. IŞİD'in bu özelliğini reddetmek, onu olumlamaktır.
2- Aslını sorarsan, ikinci defa okuduğumda sözün her yere çekilebileceğini düşündüm. Yani lastik gibi, niyetini belli etmeyen cümleler kullanmak, sonra onun ardından manevra yapmak tam bir Aydınlıkçı işidir. Alogan da onu kullanıyor. Bence doğru olan şu, Alogan, Batı karşıtı olmanın koşullarını sınıfsal temelde unutuyor. Tefeci bezirganlık, finans-kapitalin desteği olmadan ayakta duramaz. Hiçbir ortaçağcı güç, feodal üretim yordamı ile günümüzde yaşayamaz. Dolayısıyla IŞİD'i destekleyen bir finans-kapital ekibi yok demek, emperyalizmi bilmemek demektir. Alogan, bu cümleyi kullanırken burayı atlıyor.
Dolayısıyla hata bana ait değil, Alogan'a ait. Ne dediğini net olarak koymamış ortaya. Ben de bu yazıyı böyle yorumladım.
IŞİD'e terör örgütü demeyişinin nedeni onu olumlu göstermek değil, çetenin üstünde bir güce sahip olduğunu belirtmek için. Sen kendin dışındaki herkesi sahte sol, soytarı sol bellediğin için bu sefer de Alogan'ın anti emperyalist olmadığını söylemişsin. Alogan'ın yazıda söyledikleri başka, senin yorumun başka.
Alıntı Çizelgesi: denizcan yazmış
İleri'de yazan, BHH'de bulunan birine faşist denmiş, Hillary'nin de hoşuna gitmiş, kendisine yakın bulmuş hemen alıntılamış
Böyle alışmıştır. Uzun zamandır foruma böyle tipler geliyor. Bir kaç yorum yapıyorlar, tutmayacağı anlaşılınca bir daha uğramıyorlar. Nasrettin Hoca'nın hikayesi gibi, ya tutarsa!
Böyle alışmıştır. Uzun zamandır foruma böyle tipler geliyor. Bir kaç yorum yapıyorlar, tutmayacağı anlaşılınca bir daha uğramıyorlar. Nasrettin Hoca'nın hikayesi gibi, ya tutarsa!
Kişi bilmediği konularda konuşmamalı. Sömürge aydını edasıyla da davranmamalı.
Hillary kullanıcı adım banlanmış. Ve hiçbir gerekçe sunulmadan.
Sol diyoruz, demokrasi, özgürlükler diyoruz. Ama nedense solun sadece tek rengini görmek isteyenler yasaklamaya, susturmaya çalışıyor.
Peki ben susacak mıyım?
Hayır !
Sakın denemeyin. Beni susturmaya, yasaklamaya kimsenin gücü yetmez.
Hillary hesabı gider, HILLARY_ hesabı gelir. Onu da yasaklasanız başka hesap gelir.
Ben fikirlerimi özgürce savunacağım.
Siz de bilip bilmeden laf olsun da torbada olsun mantığıyla konuşmayın.
Alıntı Çizelgesi: yorum2006 yazmış
Son günlere foruma dadanan ve hemen rengi belli olan Hillary'nin alıntıladığı Gökhan Kaya adlı adamın yazdıklarına inanamadığımdan İlerihaber'i taradım. Bu Gökhan Kaya denilen yalancının atıfta bulunduğu yazının başlığı ve ilgili bölümü aşağıda. Esasen yazının konusu Gökhan Kaya olmadığı gibi, yazıda onun attığı kuyruklu yalan, yani "Cizre'de ölen terörist, Gezi'de ölen değil" gibi bir ifade kesinlikle yok. Bunu çağrıştıracak birşey de yok. Yalancılığın, namussuzluğun bu kadarına da pes doğrusu.
Sn. yorum2006;
Sakin olun. Dadanmak, hemen rengi belli olmak gibi kavramlarla neyin üstünü örtmeye çalışıyorsunuz? Peki dışlayıcı, ötekileştirici bir dil sorunları çözüyor mu? Yalancılık, namussuzluk gibi sözcüklerin arkasına sığınmadan düşüncelerinizi açıklayamıyor musunuz? Yazının tamamını okuduğunuzda hiç de sizin de dediğiniz gibi bir mantık çıkmıyor. Cizre'de ölen çocukları tanımayan bir zihniyeti nasıl savunursunuz?
Alıntı Çizelgesi: HILLARY_ yazmış
Alıntı Çizelgesi: denizcan yazmış
İleri'de yazan, BHH'de bulunan birine faşist denmiş, Hillary'nin de hoşuna gitmiş, kendisine yakın bulmuş hemen alıntılamış Böyle alışmıştır. Uzun zamandır foruma böyle tipler geliyor. Bir kaç yorum yapıyorlar, tutmayacağı anlaşılınca bir daha uğramıyorlar. Nasrettin Hoca'nın hikayesi gibi, ya tutarsa!
Böyle alışmıştır. Uzun zamandır foruma böyle tipler geliyor. Bir kaç yorum yapıyorlar, tutmayacağı anlaşılınca bir daha uğramıyorlar. Nasrettin Hoca'nın hikayesi gibi, ya tutarsa!
Kişi bilmediği konularda konuşmamalı. Sömürge aydını edasıyla da davranmamalı.
Hillary kullanıcı adım banlanmış. Ve hiçbir gerekçe sunulmadan.
Sol diyoruz, demokrasi, özgürlükler diyoruz. Ama nedense solun sadece tek rengini görmek isteyenler yasaklamaya, susturmaya çalışıyor.
Peki ben susacak mıyım?
Hayır !
Sakın denemeyin. Beni susturmaya, yasaklamaya kimsenin gücü yetmez.
Hillary hesabı gider, HILLARY_ hesabı gelir. Onu da yasaklasanız başka hesap gelir.
Ben fikirlerimi özgürce savunacağım.
Siz de bilip bilmeden laf olsun da torbada olsun mantığıyla konuşmayın.
Hillary adı yasaklanmamış. Yasaklanmanız için hiç bir gerekçe de ortada yok. Foruma giremediyseniz problem sizden kaynaklıdır. Profilinize baktım, engelli görünmüyorsunuz. Ayrıca ''beni yasaklayamazsınız'' söyleminiz de fazla iddialı ve gereksiz bir cümle. Neden yasaklanasınız, kurallara uyulduktan sonra kimseyi yasaklama gibi bir derdimiz olamaz.
Alıntı Çizelgesi: umut yazmış
IŞİD'e terör örgütü demeyişinin nedeni onu olumlu göstermek değil, çetenin üstünde bir güce sahip olduğunu belirtmek için. Sen kendin dışındaki herkesi sahte sol, soytarı sol bellediğin için bu sefer de Alogan'ın anti emperyalist olmadığını söylemişsin. Alogan'ın yazıda söyledikleri başka, senin yorumun başka.
Ben yazıyı bu şekilde anladım, ayrıca Aydınlık gibi bir sürü dökülmüş faşistin yazdığı bir gazetede yazan birinin IŞİD'i terörist saymaması, İP'in politikasına destektir. Sırf PYD'ye karşı olduğu için (ki hareket olarak biz de desteklemiyoruz), orada Suriye halkından insanlar olduğunu unutarak IŞİD'e terörist olarak sayamıyor İP. IŞİD orada güçlenir ve devlet yönetebilir diyor Alogan gibi. Kısa vadede onlara karşı değil. Hatta tezkerenin geçmesi için yırtındılar. Sonuç olarak, hesapları oradaki Kürt hareketini baskılamakken, Peşmerge'yi MHP ile birlikte geçirdiler. Şimdi bu reelpolitik ile açıklanamaz, açıkça IŞİD, PYD'yi yensin diye dua eden İP'in politikalarına destek olmak demektir Alogan'ın yazısı. Yazılanlar da ucu açık, yuvarlakça yazılmıştır, netlik yoktur. 45 yıllık CIA sosyalistlerinin gazetesinde yazıp, sonra da bu kadar yuvarlak konuşmak ve sizin bunu savunmanız tutarsızlıktır.
Belli ki İleri'nin tavrı "ne yardan geçerim, ne serden" olmuştur bu durumda. Hem İP'i tutacak, hem de HDP'yi. Bir gün Merdan Yanardağlar ile Kadroculuk oynayacak, bir gün HDP'ye mektup döşeyip, PYD'ye güzellemeler yer alacak. Biz yer miyiz bunu?