Marksizm ve sosyalizm üzerine teorik açıklama ve tartışmalar
Bütün söylenenlere cevap verdin de bunun sosyalizmle ilgisini söylemedin, bugün solun görevi demokrasi mücadelesi midir, sosyalist mücadelesi vermek mi?
Cevabın yok.
Devrimden sonra demokrasiyi tıpkı liberal demokrasi gibi her türlü partinin kurulması ve seçime girmesi olarak söylemiştin, bunun sosyalist kuruluş ile ne ilgisi var?
Cevap yok.
Bunlara cevap vermelisin.
Sana da tek tek cevap vereceğim.
-Demokrasi sadece kapitalizm ve burjuvanın işi değil bütün sınıflı düzenlerin olmazsa olmazıdır..Soyalistler kapitalist düzende de demokrasi mücadelesi verir. İki sebepten verir birinci sebep kendi iktidarında burjuvadan daha iyi yöneteceği için İkinci sebep burjuvanın daha fazla demokrasi veremiyeceğini topluma anlatmak için.
-Demokrasi zaten farklı sınıfların ve düşüncelerin varlığını anlatır bu düşünce ve sınıf rakabeti işçi sınıfını sınıf savaşında öne çıkardığı gibi aynı zamanda geliştirir.
Örgütlerde sınıf varlığı gereğidir.
Cevap var hemde her soruya
Bende bu kadar açık cevaplar bekliyorum. Burada yazdığım her şeye cevabım vardır yoksa zaten yazmam.
Demokrasi zaten farklı sınıfların ve düşüncelerin varlığını anlatır bu düşünce ve sınıf rakabeti işçi sınıfını sınıf savaşında öne çıkardığı gibi aynı zamanda geliştirir.
Örgütlerde sınıf varlığı gereğidir.
Açık açık diyorsun ki, devrimden sonra bile proleter diktatörlük altında liberalizme her türlü serbestlik verilecek, parti kurup seçime girecekler. Senin proleter diktatörlükten anladığın da bu, doğru mu anlamışım.
Demokrasi zaten farklı sınıfların ve düşüncelerin varlığını anlatır bu düşünce ve sınıf rakabeti işçi sınıfını sınıf savaşında öne çıkardığı gibi aynı zamanda geliştirir.
Örgütlerde sınıf varlığı gereğidir.
Açık açık diyorsun ki, devrimden sonra bile proleter diktatörlük altında liberalizme her türlü serbestlik verilecek, parti kurup seçime girecekler. Senin proleter diktatörlükten anladığın da bu, doğru mu anlamışım.
Seninle aynı şeyi anlamadığımız muhakkak
Bu soru sana çok soruldu, önce ''olmalı'' dedin, sonra ne dediğin anlaşılmadı, şimdi ise sorudan kaçıyorsun
Söylediklerinden emin olamadığın için olabilir mi?
liberal demokrasiyi devrim öncesi ve devrim sonrası savunduktan sonra devrime ihtiyaç olmaz. demokrasi diyenler için devrimin anlamı ne. halk istediğine oy verecekse, bunu demokrasi olarak savunacaksak devrimi savunmak anlamsız, demokrasi diyenler devrimi savunmuyorlar bence. hakkı arkadaşın devrimci olduğuna inanmıyorum. marksizmide savunmadığını söylüyor, demokrat olması normal.
Bu soru sana çok soruldu, önce ''olmalı'' dedin, sonra ne dediğin anlaşılmadı, şimdi ise sorudan kaçıyorsun
Söylediklerinden emin olamadığın için olabilir mi?
Bu güne kadar hiç bir sorudan kaçmadım bildiklerime cevap verdim bilmediklerime bilmediğimi söyledim ama kaçmadım Sorulardan kaçanlar başkalarını kaçaklıkla suçlayamaz.
Liberal Liberalizm konusunda da bir çok fikir ve cevaplar var ama anlamayan hiç bir cevap kafi gelmiyor gelmeyecektir.
bilen bilmek isteyen bana kafidir.
hakkı arkadaşın devrimci olduğuna inanmıyorum. marksizmide savunmadığını söylüyor, demokrat olması normal
İnanan insanlarla benim işim olmaz onları camiler cemaatler bekliyor.
Bu soru sana çok soruldu, önce ''olmalı'' dedin, sonra ne dediğin anlaşılmadı, şimdi ise sorudan kaçıyorsun
Söylediklerinden emin olamadığın için olabilir mi?
Bu güne kadar hiç bir sorudan kaçmadım bildiklerime cevap verdim bilmediklerime bilmediğimi söyledim ama kaçmadım Sorulardan kaçanlar başkalarını kaçaklıkla suçlayamaz.
Liberal Liberalizm konusunda da bir çok fikir ve cevaplar var ama anlamayan hiç bir cevap kafi gelmiyor gelmeyecektir.
bilen bilmek isteyen bana kafidir.
hakkı arkadaşın devrimci olduğuna inanmıyorum. marksizmide savunmadığını söylüyor, demokrat olması normal
İnanan insanlarla benim işim olmaz onları camiler cemaatler bekliyor.
Liberalizm ve liberaller hakkında birçok görüş yok, liberallerin ve komünistlerin görüşü var. Komünistler ile liberallerin ideolojisi farklıdır. Sen ikisi arasında gidip geldiğin için böyle söylüyorsun.