O zaman itirazınız neden?

İtirazım, "Suriye neden aptalca bir iş yapıp helikopterini sınır ötesine sürmüş" gibisinden kuşkucu yaklaşımlaraydı. Bu tür şüpheci yorumlara rastlıyorum. sanki bizimkiler helikopteri sınır ihlali yapmadığı halde vurmuş gibi...

Özgür arkadaş yukarda bir soru sormuş, yunanistan veya bulgaristan bir helikopter keşfinde sınır ihlalinde bulunsaydı onları da vurur muyduk? Bu kadar sınırlara sahipseler, o sınırların şeriatçı çeteler tarafından yol geçen hanına döndüğünü bilmiyor musunuz?

Bu başka bir konu. Benim dediğimde ilgisi yok.

Neden başka konu olsun ki, çok güzel örnekler verilmiş, aynı olay Bulgaristan'da olsa ateş açılır mıydı? Ya da bir arkadaşımız sınır ihlallerinden sözetmiş, eğer gerçekten sorun sınır ihlali konusunda bir duyarlık olsaydı ÖSO ve EL Kaide çeteleriyle bu kadar içli dışılık nasıl izah edilecek, sınırın bu delik deşik hali nasıl yorumlanacak?

AKp bölgede savaş istiyor. AKP için barış, kendi gerici siyasetinin bölgeye hakim olmasıdır. Esad'ın bir türlü düşmemesi, Mursi'nin iktidardan düşürülmesi AKP gericiliğini deli ediyor. SAdece bu spesifik örnekler de değil; AKp bölgede gelişen sürecin dışında kaldığının da farkına varıyor. İşin cılkını çıkarmış olması da bundan.

Ve dolayısıyla, Sn. Kaçak; Suriye helikopteri sınır ihlali için düşürülmedi, AKP'nin Suriye konusundaki gerici-faşist siyaseti nedeniyle düşürüldü!

Benim dediğimle ilgisi var mı bunların? Ben, sınırı ihlal eden helikoptere ateş açılmaması ve uyarılarak geri dönmeye zorlanması gerektiğini yazdım zaten yukarıda. Bunları bana yazmanızın ne gibi anlamı var?

Arkadaşın sorduğu gibi sormak durumunda mıyım? "O zaman itirazın nedendi?"

Ya da bu başlıkta yazdığın yazıları şöyle bir oku! Nasıl başladınız, nerelere geldiniz? Bu size normal mi geliyor?

Her sınır ihlali roketle sonuçlanırsa bunun sonu savaş demektir. Türkiye bence karmaşık ortamdan faydalanıp düşürülen uçağının öcünü almak istedi. Yapılan doğru bir davranış değil.