Ne o troçki rahatsızmı etti daha Leninin Stalin ve Troçki hakkında söylediklerini yazmadım

Kriz bu hep ekonomik olmuyor yönetimsel de oluyor işte ona siyasal kriz derler.
Biraz kriz çalışsan iyi olacak Kriz bilmediğine göre devrimci de değilsin anlaşılan

evet zaten solcu olduğunu gözümüze sokuyorsun.

Ne kadar doğru yazmışım kanıtı Çin, Vietnam,   Kuba.ve çöken sosyalist sistem.

Sosyalist toplum denildiğinde Lenin ve Stalin düşmanlarının dediklerinin tersini anlamamız lazım. Sovyetlerin çözülmesiyle birlikte   ne dediğinin farkında olmayan Marksistler! türedi. Bunlar liberalizme ve liberal demokrasiye hayranlık duyan sol olup olmadığı belli olmayan liberallerdir. Bunların yorumlarında devrim diye bir şey yoktur. Parti örgüt de yoktur. Boş gevezeliklerin parçası halindedirler.   Ne proleter diktatörlüğü savunurlar, ne özel mülkiyetin kaldırılma sürecine destek verirler. Akılları hep liberalizmde, liberal özgürlük anlayışındadır. Sosyalizmin farklı bir toplumsal sisteme yönelim olduğunu bir anlayamazlar, zihinlerini kapitalizmin kültürel etkisinden de kurtaramamışlardır. Sosyalist toplum bu adamların söylediklerinin dışında kapitalizmden radikal bir toplumsallaşma dönemidir.

Sosyalist toplum denilince ne anlaşılmalı?

Siyasal devrimini gerçekleştirmiş komünist topluma doğru yürüyen ve bu konuda devrimci adımlar atan bir toplum anlaşılmalıdır. Bir konu tartışılırken mutlaka ve öncelikle teorinin o konuda neyi neden söylediği açıklıkla ortaya konulmalıdır. Bu yapılmadığında neyin, neden tartışıldığı da önemini yitiriyor.

Sosyalizm ( kuruculuk) siyasal devrimden sonra proletarya diktatörlüğünün kurulduğu, kapitalist ekonominin kaotik yapısına son verilip merkezi planlamaya geçildiği,   özel mülkiyetin tümüyle ortadan kaldırılmaya çalışıldığı, yöneten yönetilen, ve kafa fol emeği çelişkisinin ortadan kaldırılmaya çalışıldığı bir süreçtir. Her ülke nesnelliğinde farklı işleyecek olması sosyalist kuruculuğun ne olduğu konusunda bir değişikliğe yol açmaz. Sosyalizmi komünizme yönelen bir süreç olarak algılamadığımızda ve o süreçte toplumsal devrimlerin neler olması gerektiğinde açık, berrak bir zihne sahip olamadıktan sonra yapılması gerekenlerin nasıl yapılacağı konusu içine girmek ipe un sermekten başka bir anlama gelmez. NEP uzun sürseydi veya daha kısa olsaydı...-bu spesifik konu sosyalizmin özel mülkiyeti bütünüyle ortadan kaldırma süreci olduğu gerçeğini değiştirir mi?

'' NEP gibi ekonomik modelin daha uzun dönem sürmesinin önemi bu gün ortaya çıkıyor.
Sosyalist sistemlerdeki çöküntülerden sonraki değişimleri o ülkelerdeki pazar ekonomisinin daha sürdürülmesini desteklemektedir
Bu ülkelerde üretici güçlerin kapitalist ülkelere göre düşük seviyede ilerlemesi rakabeti kaybetmesine neden olmuştur Bunun yanında dünya sosyalist ve kapitalist pazar diye ikiye ayrılması bu rakabetin kaybedilmesine ikinci bir nedendir

Böyle olduğunda sosyalist ülkelerde hiç bitmeyen kriz durumları doğmuştur.
Bu krizler kendi halkından korkan devlet oluşturmuş ve sürekli kriz yönetimi olan bürokratik idareler in devam etmesi sağlanmıştır.

İşte ben onun için Lenin yaşasa idi NEP daha uzun süreredi demek istedim.
Lenin çok uyanık bir komünisttir krizle başa çıkabilecek kabiliyete sahip bir siyaset adamı zaten krizi fark ettiği için NEP diye bir ekonomik sisteme geçmiştir.

Reel sosyalizmdeki yanlış ve çöküntü bu gün bize pazar ekonomisinin kotrollu şekilde devam etmesini anlatır Çünkü dünya ekonomik istemden bir anda kopulmuyor ona dahıl olmak durumdasın.Para ve kar etme dünyada hala devem ediyor hemde etkili şekilde
Sosyalist sistem bir deneme geçirdi ama bir daha aynısı olmayacaktır zaten dünya da bunu bize anlattı.''

-----------------------------------------------------------
Bu yazıda kıvırma gören bir göz doktoruna gitsin.1922 1989 arasındaki ekonomik geri kalmışlık üretici güçlerin gelişememesi işçi sınıfı dünya standartların altında yaşam düzeyi ve çöküşe ilgisizlik SB den söz ediliyor.SB deki ekonomik ve siyasal krizi göremeyenler çöküşü nasıl açıklayacak merak ediyorum

CIA de geçsin. Nasıl olsa bir kurtarıcı bulunur.

Sn Solcu.
Herkes kafasına göre bir düzen yaratamaz eğer yaratmaya kalkarsa idalistlerden farkı kalmaz.


Sosyalizmi kafamıza göre bir sistem görüyorsan, kapitalizmi de savunmuyorsan senin savunduğun sistem ne oluyor?