Dünyadan
Rusya: Suriye'de askeri üs planımız yok ama...
Rusya, Lazkiye'de üs kurmak gibi bir planlarının henüz bulunmadığını ancak her şey olabileceğini açıkladı.
Rusya Genelkurmay Başkanlığı, Suriyede askeri üs kurulmasıyla ilgili henüz bir planlarının olmadığını, ancak gelecekte her şeyin olabileceğini söyledi.
Rusya Genelkurmay Başkan Birinci Yardımcısı General Nikolay Bogdanovski, konuyla ilgili basının sorularını yanıtladı. Bogdanovski, Bugün böyle bir planımız yok. Ama her şey olabilir. dedi.
CİHAN'ın aktardığına göre, Rus Vedomosti gazetesine konuşan Rusya Savunma Bakanlığına yakın bir kaynak da Suriyede Lazkiye askeri havaalanı ve Tartus deniz üssünün kötü durumda olduğu gerekçesiyle tamirat çalışmalarının yapıldığını söyledi.
Batı basınında konuyla ilgili çıkan iddiaları yalanlayan yetkili, Askeri havaalanında ve iniş pistinde yeni ekipmanın kurulması Batı tarafından yanlış anlaşılıyor. Batının iddiasına göre bu, Rus askeri birliklerinin görev dağılımının başladığı anlamına geliyor. Ama şu anda böyle bir şey gündemde yok. dedi.
Havaalanı pisti ve deniz üssüde durumunun kötü olduğu gerekçesiyle bazı askeri görevlerini tam gerektiği şekilde yapamadıklarına işaret eden Rus kaynak, Bunlar Suriye ordusu için alınan askeri teknoloji ve malzemeler ve insani yardımların sevkiyatının yapılması gibi çalışmalar. Sevkiyat yapılması ve yüklerin indirilmesine Rus askerleri dahil silahlı korumalar eşlik ediyor. Fakat bu askerler Suriyede savaş operasyonlarına katılmıyor. şeklinde konuştu.
Batı basını Rusyanın, Lazkiye yakınlarında bulunan havaalanına yeni iniş pisti inşa ettiğini ve Tartus Rus üssüne yakın Hamidiye Havaalanının genişlettiğini iddia etmişti.
ileri
Emperyalizmin Suriye saldırısı karşısında Rusya Esad'a bayağı destek verdi. Esad hala Suriye'de başkansa bunu önce Suriye halkına sonra Rusya, Çin ve İran'a borçlu. Haberde bir üs kurulabileceği söyleniyor. Gerçekleşirse Esad'ı Suriye'den koparmak hiç kolay olmaz. AKP'nin Suriye politikasının iflası bu gelişmeyle tamamen ortaya çıkmış oldu.
Emperyalizmin Suriye saldırısı karşısında Rusya Esad'a bayağı destek verdi. Esad hala Suriye'de başkansa bunu önce Suriye halkına sonra Rusya, Çin ve İran'a borçlu. Haberde bir üs kurulabileceği söyleniyor. Gerçekleşirse Esad'ı Suriye'den koparmak hiç kolay olmaz. AKP'nin Suriye politikasının iflası bu gelişmeyle tamamen ortaya çıkmış oldu.
abd, ingiltere, almanya vb ülkeler emperyalist oluyor ama rusya ve çin emperyalist olmuyor mu? yoksa oluyor da "benim emperyalistim iyidir" mi oluyor?
hani iran gerici, yobaz, şeriatçı idi? hani refah partisi'ne, erbakan'a 28 şubat günlerinde "mollalar iran'a" diye teneke çalıyordunuz?
dün ayrıca şu bilgi de sızdı basına: 2012'de rusya, batı'ya esad'sız bir suriye modeli önermiş. ama o zaman kabul etmemiş batı'lı ülkeler. şimdi bunu bir hata olarak niteliyorlar.
keşke olsaymış. suriye kan gölüne dönmezdi.
esad hâlâ başkansa bunu batı'lı ülkelerin bu hatasına borçlu.
"suriye halkına borçlu" diye hamaset ürünü laflar sıralayacak kadar ham ideallerinize bağlı olmanızı ironik bir hayranlıkla karşılıyorum tabii.
Emperyalizmin Suriye saldırısı karşısında Rusya Esad'a bayağı destek verdi. Esad hala Suriye'de başkansa bunu önce Suriye halkına sonra Rusya, Çin ve İran'a borçlu. Haberde bir üs kurulabileceği söyleniyor. Gerçekleşirse Esad'ı Suriye'den koparmak hiç kolay olmaz. AKP'nin Suriye politikasının iflası bu gelişmeyle tamamen ortaya çıkmış oldu.
Denizcan sence Rusya ve Çin antiemperyalistmi? Veya neyse biraz konuyu açarmıısn? Bu iki ülkeyi nasıl tanımlıyorsun, emperyalizme karşı mücadelenin nersşnde yer alıyorlar, ,.....?
Madem Esad gücünü Suriye halkından alıyor neden serbest seçime razı değil? Hani ülkemizde yapılan seçimleri "aynı şartlarda seçime giremiyoruz,...." diye bas bas bağırıyorsunda aynısını neden Suriye için söylemiyorsun?
Madem Esad gücünü halktan alıyor yapılacak ilk serbest seçimlerde o halkın gücüyle tekrar koltuğuna oturur ve emperyalistlerde ağızlarının payını alırlar.
Bence Esad aynen bizim Erdoğan gibi koltuk heveslisi ve o oturduğu koltuğu bırakmamak adına aynen Erdoğan gibi kendi halkına karşı savaş açmaktan çekinmemiştir. Senin gibi masal dinleyenlerde ancak o dinlediği masalları burada nitelikli bir yorum gibi yazdıklarını zannederler. Senin bu yazdıkların kendi öz düşüncen değil, muridi olduğun hocalarının görüşü.
Sn kAÇAK
Orta doğu halkları demokratik yöntemlerle yönetilemiyor öyle bir kültür yok 1979 da İranda devrim oldu şah yerine dinci Humeyni İran halkı humeyniyi yollara kırmızı halı sererek karşıladı.Olması gereken demokratik bir düzen değilmiydi.
Monarşının yerini cumhuriyet alması gerekmiyormuydu.
Ama doğu halkı kültürü buna izin vermiyor din hala en önemli unsur.
Esad gitse idi yerine yeni bir esat gelecekti. İşte libyada Kaddafi gitti ne geldi yeni aşiretler işte ırakta Saddam gitti ne geldi yeni din yönetimi olmuyor o halklar daha uzun bir dönem böyle yönetilecek.
Onun için eskisi kalmalı esad da keşke Saddam gaddafi de kalmalıydı. En azından bir düzen vardı şimdi düzensizlik.
İşte suriyede esadın gitmesini isteyen güçler büyük katliam ve büyük bir göçe neden oldu sadece Suriyelilerin rahatı kaçmadı Türkiye dahil bütün avrupanın rahatı kaçtı.
Bir söz vardır daha güzel bir şey koyamayacaksan dokunma eskisi kalsın denir.
Dünya kapitalizm,i zor durumda kriz bitmiyor yerine daha güzel bir dünya konamıyor elledikleri yeri cehenneme çeviriyorlar.
Buna Rusya Çin de dahil.
Bir söz vardır daha güzel bir şey koyamayacaksan dokunma eskisi kalsın denir.
Dünya kapitalizm,i zor durumda kriz bitmiyor yerine daha güzel bir dünya konamıyor elledikleri yeri cehenneme çeviriyorlar.
Buna Rusya Çin de dahil.
Bu söylediklerinizin doğru yönleri var. En azından bahsettiğiniz ülkelerdeki değişim böyle hızlı ve sadece dışarıdan kaynaklanmasaydı. Ama en azından o ülkeleri yönetenleride doğru tanımlamak gerkli ve bizim bazı "sosyalistlerimiz" gibi o dikdatör ve insanlık düşmanlarını "anti emperyalist, halkının savunucusu" gibi göstermememiz gerekli.
Mesela o ülkelere Rusya veya Çin karışsaydı ve gene bugünlere böyle gelseydik ne derlerdi acaba bizim çok keskin "sosyalistlerimiz"?
Bu söylediklerinizin doğru yönleri var. En azından bahsettiğiniz ülkelerdeki değişim böyle hızlı ve sadece dışarıdan kaynaklanmasaydı. Ama en azından o ülkeleri yönetenleride doğru tanımlamak gerkli ve bizim bazı "sosyalistlerimiz" gibi o dikdatör ve insanlık düşmanlarını "anti emperyalist, halkının savunucusu" gibi göstermememiz gerekli.
Mesela o ülkelere Rusya veya Çin karışsaydı ve gene bugünlere böyle gelseydik ne derlerdi acaba bizim çok keskin "sosyalistlerimiz"?
--------------------------------------------------------
Ben anti emperyalist mücadeleyi zamanımızın en saçma mücadelesi olarak görüyorum
Bu anti emperyalizm 1915-1990 arasında geçerli idi şimdi artık geçerliliğini kaybetti.
Dünyada sermaye artık ulusal değil sermaye ulusal karakterini kaybettiğinde her türlü ulusal mücadelede etkinliğini kaybeder.
Anti emperyalist mücadele vermiş bir çok ulus sermaye gelsin diye teşvikler veriyor. Anti emperyalizm diye toplumu oyalıyorlar aslında çaresizler onun için yapıyorlar.
Bu gün bir çok gerici örgütler anti emperyalist solcularda anti emperyalist görünerek gericilerle aynı katagoriye düşüyor.
Bu gün devrim bile en gelişmiş ülkelerden bekleniyor zayıf halkalar oralarda. Günümüz demokrasi savaşının büyütülme günüdür her türlü gericiliğe karşı çıkılacaktır yoksa emperyalistler arasında iyi kötü aramak değildir.
Dünyada çin rusya insan hakları ihlallerinde ilk sıralarda insan yoksa ülke ne işe yarayacaktır.
Emperyalist ülke saldırganlığını da dünyaya daha fazla demokrasi ve liberalizm getirmeyi amaçlamak olarak yorumlayabiliriz o halde. Şu devrimi gelişmiş ülkelerde bekleyenler kim onu da anlatır mısın?
Sn kAÇAK
Orta doğu halkları demokratik yöntemlerle yönetilemiyor öyle bir kültür yok 1979 da İranda devrim oldu şah yerine dinci Humeyni İran halkı humeyniyi yollara kırmızı halı sererek karşıladı.Olması gereken demokratik bir düzen değilmiydi.
Monarşının yerini cumhuriyet alması gerekmiyormuydu.
Ama doğu halkı kültürü buna izin vermiyor din hala en önemli unsur.
Esad gitse idi yerine yeni bir esat gelecekti. İşte libyada Kaddafi gitti ne geldi yeni aşiretler işte ırakta Saddam gitti ne geldi yeni din yönetimi olmuyor o halklar daha uzun bir dönem böyle yönetilecek.
Onun için eskisi kalmalı esad da keşke Saddam gaddafi de kalmalıydı. En azından bir düzen vardı şimdi düzensizlik.
İşte suriyede esadın gitmesini isteyen güçler büyük katliam ve büyük bir göçe neden oldu sadece Suriyelilerin rahatı kaçmadı Türkiye dahil bütün avrupanın rahatı kaçtı.
Bir söz vardır daha güzel bir şey koyamayacaksan dokunma eskisi kalsın denir.
Dünya kapitalizm,i zor durumda kriz bitmiyor yerine daha güzel bir dünya konamıyor elledikleri yeri cehenneme çeviriyorlar.
Buna Rusya Çin de dahil.
bu yazdıklarında katıldığım kısımlar fazlaca. sadece din faktörüne tek ve asıl unsur gibi yer vermene itiraz edebilirim. (belki sen de onu demek istememiş olabilirsin.) asıl faktör bence siyasî güç ilişkilerinin oynak yapısıdır. mesela mısır. sapına kadar yolsuzluğa ve yozlaşmışlığa batmış bir ordu var ve toplum da bundan çok muaf değil. üretime, kurallara ve kapitalizmin düzenli işleyişine dayanmayan, el koymaya, yağmaya, birilerinin adamı olmaya dayanan bir yapıdan demokrasi çıkması hayal olur.
evet, gideni aratan gelişmeler oldu. en büyük felaket de şüphesiz suriye'de yaşandı ve yaşanıyor.
yeni bir kavimler göçünü tetikledi. bir akım başlattı. batı'ya yeni bir kavimler göçü. ilki batı roma'yı yıktı. ikincisi doğu roma'yı yıktı. üçüncüsü bakalım neyi yıkıp neyi kuracak veya sönüp gidecek mi?
kapitalizm her türlü yeni gelişmeye açık ve bağışıktır. batı kültürü dağılacak olsa da, batının konforu bitecek olsa da, batı kapitalizmi bu yeni gelişmeyi de kullanıp değerlendirecektir. felaketleri de kullanmayı bilir.
bu tabii ki sosyolojik ve ekonomik açılardan incelenmesi gereken bir konu. meseleyi bu yönleriyle ele alması gerekirken, hâlâ "emperyalizme karşı vatan savunan esad" hamasetiyle kendini kandıran solumuz yine büyük bir kolaycılık ve tembellik içinde.
hayatın getirdiği her yeni gelişme onların demagojik ve hamasî dünyalarına darbe vuruyor. ama onlar inatla akıntıya karşı kürek çekmeyi ve sığ sularda survivor oynamayı seviyorlar.
denizcan kurnazca yazmış işte: "Esad hala Suriye'de başkansa bunu önce Suriye halkına sonra Rusya, Çin ve İran'a borçlu." yani bir dindarın "önce allah'a, sonra sana emanet" demesi gibi. biri müminliğinin gereği allah'ı, öbürü "solculuğun" gereği "halk"ı başa koyarak önermelerini sağlama aldığını düşünüyor.
esad başkanlığını önce halka borçluysa neden suriye'nin büyük kısmında iktidar değil? neden o halkın büyük bir kısmı yerinden yurdundan edilmiş biçimde yaşıyor? neden o halkın yaşadığı şehirlerde taş üstünde taş kalmamış? bu soruların, "robenson cruose" solcumuzun fikir dünyasında yeri bile yok.
peki eğer halka değil de öncelikle rusya'ya, iran'a ve çin'e borçluysa esad başkanlığını, o zaman ne çıkıyor bundan? "vatan savunan"(!) esad'ın, sırtını başka devletlere dayadığı. hatta o kadar ki, suriye'de artık fiilen iran hakimiyet olduğu söyleniyor. hizbullah'ıyla, iran ajanlarıyla, rus silahlarıyla, çin desteğiyle, "emperyalizme karşı"(!) sürdürülen bir "vatan savunması"! rusya'nın "esad gidebilir" önerisini batı'nın 2012'de reddetmek hatasını yaptığı bir "anti-emperyalist"(!) esad...
işte günümüz tkp'si böyle bir adama "boyun eğme" şalı hediye etmişti.