Hegel'in idealist felsefesi dinin felsefi savunmasıdır. Maddenin içinde ruh yoktur. Maddeyi ortaya çıkartan da ruh değildir. Madde bilinçten önce gelir ve bilinci yaratan da maddedir. Materyalizm bilincin maddeyi değil, maddenin bilinci yarattığını savunur. Felsefenin temel sorunu da zaten budur. Materyalistler maddeyi birincil bilinci tali olarak görürler. İdealistler ise bilincin maddeyi yarattığını savunurlar. Hegel burada bilincin maddeyi yarattığını savunur. Ruh kavramıyla bunu açıklamaya çalışır. Marks ise tam tersini savunur. Hegel idealizmin ayakları üstünde dikilmesiyle anlatmak istediği Hegel'deki idealist özün atılarak diyalektiğin savunulmasıdır.
Yazıların arap saçı gibi karmakarışık. Konuyla ilgili olsun olmasın farklı cümleleri aynı yazının içine sokuyorsun. Ben bir şey anlamıyorum, senin de anladığını sanmıyorum. Marks'ı ve materyalizmi savunuyor gibi görünmek istiyorsun, söylediklerin tam tersini gösteriyor. Politzer'in kitabını da mı okumadın. Felsefenin temel konusunun madde ruh ikileminde yattığını, materyalistlerin maddeden, idealistlerin bilinçten yana olduklarını göreceksin. Senin ruh diyerek savundukların idealistlerin savundukları. Söylediklerinin materyalizmle ilgisi yok. Nasıl ki, sosyalizmden yana görünmeye çalışırken sosyalist ideolojiye uymayan cümleler kuruyorsan, bu konuda da aynı şeyleri yapıyorsun. Materyalizmden ve Marks'tan yana görünmeye çalışıyorsun, materyalizme aykırı şeyler söylüyorsun. Bana göre önce madde ile bilinç ilişkisini okumalısın ve materyalizm ile idealizmin farkını anlamaya çalışmalısın. O zaman maddenin özgürleşmesini ruha bağlamazsın.
Yazılarım arap saçı gibi karışık değil sen anlamamışsan suçlu ben değilim Hegelle ilgil yazıyı sen astın bende ne anladın diye sordum. Eğer bir yazıyı ben asmışsam altına ne anladığımı ve nasıl eleştiri veya katıldığımı yazarım muhakkak.
Bende hegelden iki çümlelik bir yazıyı koydum bundan ne anlıyorsun diye ama sen yine anlamadığını değil beni suçlamaktasın.
Daha ben yazıya katılıp katılmadığımı yazmadım ama sen benim hakkımda fikir sahibi olmuşsun.
Evet politzerin kitabını bundan 30 yıl önce okudum o okuduğum zaman çok önem vermiştir ama 1 yıl önce yine okumak istedim çok çirkin buldum devamını okumadan bıraktım.
onun için koyduğum yazı konusunda fikir belirtmiyorum katılıp katılmadığımı da söylemeye gerek duymuyorum çünkü sen bana düşünme ve konuşma zamanı tanımıyorsun benim hakkımda fikir sahibi olmuşsun zaten.
Siz şunu söyleyin biz onlara inanıyoruz onları anlamak diye bir derdimiz yok.
Hakkı bey sizin anladım dediğiniz şey anlamadığınızdır. bedrettin arkadaşa da katılıyorum felsefeyi önemsiyorsan önce materyalizmle idealizm konusunda araştırma yapmalısınız. Materyalizm ve idealizmin madde ile bilinç konusunda neyi savunduğunu anlarsanız, yazdıklarınızın yanlış olduğunu Hegel konusundaki yorumlarınızın da doğru olmadığını göreceksiniz. İnanmak yerine anlamak gibi bir derdiniz varsa eğer, kısa bir araştırmayla yanıldığınızı göreceksiniz.