ordu darbe yapar mı?

SOL PAYLAŞIM »
Siyasi Gündem ve siyasi tartışmalar

yura | ordu darbe yapar mı?

16.03.2016- 17:15

tarihin en karanlık günlerinden geçiyoruz, katliam ülkesi haline geldik. halk korku ve panik içinde. başkentinde bomba patlaması sonucu en fazla ölüm olayında Ankara ikinci sıradaymış. hükümetde ne yapacağını bilmiyor. başbakan başbakan mı, cumhurbaşkanı cumhurbaşkanı mı belli değil. sorumlu yok, istifa yok. bomba yüklü araçların her tarafta olduğu ve her an başka bir bombalı aracın patlatılacağı söylentisi var. bundan daha iyi şartlarda darbeler oluyordu. şimdi olmaz mı? ordu darbe yapmaya kalkışmaz mı?

hakkı | Cvp:

Cevap: 1

16.03.2016- 18:42

Alıntı Çizelgesi: yura yazmış

tarihin en karanlık günlerinden geçiyoruz, katliam ülkesi haline geldik. halk korku ve panik içinde. başkentinde bomba patlaması sonucu en fazla ölüm olayında Ankara ikinci sıradaymış. hükümetde ne yapacağını bilmiyor. başbakan başbakan mı, cumhurbaşkanı cumhurbaşkanı mı belli değil. sorumlu yok, istifa yok. bomba yüklü araçların her tarafta olduğu ve her an başka bir bombalı aracın patlatılacağı söylentisi var. bundan daha iyi şartlarda darbeler oluyordu. şimdi olmaz mı? ordu darbe yapmaya kalkışmaz mı?

Ordu darbe yapsın mı .

Bundan daha iyi şartlar hangisi idi.1960 mı 1971 mi 1980 mı hangisi bundan daha iyi şartlardı.

yura | Cvp:

Cevap: 2

16.03.2016- 20:00

Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Alıntı Çizelgesi: yura yazmış

tarihin en karanlık günlerinden geçiyoruz, katliam ülkesi haline geldik. halk korku ve panik içinde. başkentinde bomba patlaması sonucu en fazla ölüm olayında Ankara ikinci sıradaymış. hükümetde ne yapacağını bilmiyor. başbakan başbakan mı, cumhurbaşkanı cumhurbaşkanı mı belli değil. sorumlu yok, istifa yok. bomba yüklü araçların her tarafta olduğu ve her an başka bir bombalı aracın patlatılacağı söylentisi var. bundan daha iyi şartlarda darbeler oluyordu. şimdi olmaz mı? ordu darbe yapmaya kalkışmaz mı?

Ordu darbe yapsın mı .

Bundan daha iyi şartlar hangisi idi.1960 mı 1971 mi 1980 mı hangisi bundan daha iyi şartlardı.

yazdığından birşey anlamadım, daha önceki şartlar daha kötüydü, şimdi darve yaptıracak şartlar yok mu diyorsun anlamadım.

melnur | Cvp:

Cevap: 3

17.03.2016- 18:04

Alıntı Çizelgesi: yura yazmış

tarihin en karanlık günlerinden geçiyoruz, katliam ülkesi haline geldik. halk korku ve panik içinde. başkentinde bomba patlaması sonucu en fazla ölüm olayında Ankara ikinci sıradaymış. hükümetde ne yapacağını bilmiyor. başbakan başbakan mı, cumhurbaşkanı cumhurbaşkanı mı belli değil. sorumlu yok, istifa yok. bomba yüklü araçların her tarafta olduğu ve her an başka bir bombalı aracın patlatılacağı söylentisi var. bundan daha iyi şartlarda darbeler oluyordu. şimdi olmaz mı? ordu darbe yapmaya kalkışmaz mı?

AKP'nin iktidara geldikten sonra devleti bir parti devletine dönüştürdüğünü, burjuva demokrasisi anlayışının bu olduğunu ve bu konuda önemli mesafeler aldığını hep söylüyoruz. Bunun anlamı AKP'nin devlete ve devletin her kurumuna bütünüyle hakim olduğu değildir. AKP devletin hemen her kurumunda egemenlik sağlasa da ordunun ele geçirilmesinden söz edilemez. AKP sandıkta yenilgiye uğratılamadığı için iktidardan uzaklaştırılmasını ancak düzen içi faktörlerden olan ordunun sağlayıp sağlayamayacağı akla getiriliyor. Soruyu ancak bu açıdan önemli sayabilmek mümkün.

Darbe neden olur; neden gerekli hale gelir? Bunun yanıtı ''sistem barışçıl koşullarda sürdürülemez hale gelirse'' şeklinde verilebilir. Yoksa birilerinin canı istediği için değil. Her darbenin verili koşullarla doğrudan ilgisi var. Devrim için nasıl ki nesnel koşullar önemliyse, bir düzende siyasal iktidarın ordu tarafından devrilmesinin de nesnel koşulları var. Bugüne gelirsek ordu ile AKP'nin hem ülke içi ve hem Suriye,Irak konusunda farklı yerlerde olduğunu düşünmüyorum. (TSK Ergenekon, Balyoz ve benzer davalarla bu hale getirilmiştir.) Burada etkili olan güç kürt hareketi, içerde PKK ve dışarda PYD'dir. Ordunun bu konuda AKP ile farklılık taşımaması, pek çok başlıkta buna ABD emperyalizmi de dahil çok büyük farklılıkların bulunmaması düzen açısından darbeyi gerektirecek koşulların bulunmadığını göstermektedir. ( Burada darbe sözcüğünden ordunun hiyerarşik müdahalesi kastedilmektedir, ordu içinde farklı bir kiliğin olması, bu güçlerin hiterarşi dışında harekete geçmesi ayrı bir konu. Bunu dışardan bilmek mümkün değil.)

Genel çerçevenin böyle olması darbenin olmayacağı, gerçekleştirilemeyeceği anlamına gelmez. Türkiye gerçekten bir kırılma noktasına doğru gitmektedir. AKP'nin Suriye savaşına dahil olma isteği, kürt hareketinin içeride şiddeti batıya yayacağının kanıtlarının ortaya çıkması ne olacak konusunda belirsizliği de arttırmaktadır. Erdoğan'ın ABD ve batı tarafından istenmediğini de biliyoruz. Erdoğan bir konuşmasında '' ben gidersen terör bitecek mi?'' diye sorması, yabana atılmayacak bir söz. Süreç ABD'yi rahatsız edecek bir boyuta gelirse ülkede farklı dinamiklerin harekete geçmesine yol açabilir. Buna darbe de dahil. Başka gelişmeler de olabilir tabii. Neden sadece darbeye odaklanalım? Haziran ayaklanmasının bu ülkede gerçekleştiğini unutmayalım.

Evet; bir kırılma noktası bizi bekliyor. İçinde bulunduğumuz verili koşulların bu şekilde sürdürülebilirliği mümkün değil. Erdoğan bu süreci bilinen nedenlerle daha ileri taşımak durumunda. Buna zorunlu. Durduğu anda gerileyeceğini, gerilediği anda biteceğini ve silinip gideceğini biliyor. Bu yüzden gözünü karartmış, zorlamaya çalışmakta.

Özetle, darbe burjuva sistemin ''zorunlu'' kaldığında kullandığı enstrümanlardan biri. Ve sistemin şu anda böyle bir ihtiyacının olmadığını saptamak, o ihtiyacın ortaya çıkmayacağı anlamına da gelmemeli.