SF gerçekten çok garip bir forum. Tamam, yönetim kürt ulusalcılığını savunuyor ve aynı zamanda bilimsel sosyalizme karşı bir tutum içinde. Ama bunun bir ideolojik formasyon biçimi olmaz mı? SF'de herkes solcu, herkes sosyalist! Ama sosyalistlikleri konusunda her kafadan bir ses çıktığı gibi, yönetimin bu konudaki görüşleri de belli değil. Anlaşılmaz bir şey!
Şundan yazıyorum, bunları; SF'de bir kürt hareketinin sempatizanı var; Cizire Botan. Hemen her gün kes yapıştırlarla kürt hareketinden haberler vermeye çalışıyor. Onun bir cümlesi bana bunları yazdırdı; şöyle demiş:
Bizim istediğimiz demokratik sosyalizmdir, devletli sosyalizm değil.
Bizim Alişan da soruyu sormuş;
Bunu biraz acarmisiniz lütfen? "Demokratik Sosyalizimden" ne anlamaliyiz? "Devletli Sosyalizimden" ne anlamaliyiz?
PKK'nin nihai hedefi "demokratik sosyalizimmidir"? Bunu nasil gerceklestirecek?
http://www.sosyalistforum1.net/showthread.php?t=80450
Yanıt verebilir mi?
Bu konuda SF'den sağlıklı bir yanıt çıkar mı?
Hiç sanmıyorum!
Göreceğiz!
Adı sosyalist forum ama, ''devletli sosyalizm''in yerine ''demokratik sosyalizmi koyan bir kürt hareketi sempatizanına bu konuda yanıt verilememesi, SF söz konusu olduğunda size de garip gelmiyor mu?
Cevap vermişler:Evet, PKK'nin istediği demokratik sosyalizmdir. Programında aynen bu yazar. Devletli sosyalizmi bugüne kadarki reel sosyalist ülkelerdir, halk politikadan dışlanmıştır. Yapay bir sınıf iktidarı fenomeni ortaya atılmış, halka "Siz zaten bu iktidarın kendisisiniz." denilmiştir. Demokratik sosyalizmde ise halk bizzat kendisi olarak, yapay olarak değil somut olarak politikanın içindedir. Devlette kim olursa olsun, toplumun sosyalist olması demokratik sosyalizmdir. Demokratik sosyalizmde, toprak, enerji, su, yeraltı ve yerüstü zenginlikleri özel mülkiyete bırakılmadığı gibi DEVLET mülkiyetine de bırakılmaz. Komünlerindir, halkındır. Devletli sosyalizm ise asıl amacı artı değer gasp etmek olduğundan, bunu da sosyalizm maskesiyle yaptığından bu kaynakları komünlere, Sovyetlere bırakmamış kendisi ele geçirmiştir.
Balık baştan kokmuşsa ne yapılsa faydasız. Öcalan Marks ve Lenin hakkında söyleyeceğini söylemişti. Bunlar boş durur mu, bunlar da sosyalizm hakkında ağızlarına geleni söylüyorlar.
Cizire Botan. . Onun bir cümlesi bana bunları yazdırdı; şöyle demiş:
Bizim istediğimiz demokratik sosyalizmdir, devletli sosyalizm değil.
Bizim Alişan da soruyu sormuş;
Bunu biraz acarmisiniz lütfen? "Demokratik Sosyalizimden" ne anlamaliyiz? "Devletli Sosyalizimden" ne anlamaliyiz?
PKK'nin nihai hedefi "demokratik sosyalizimmidir"? Bunu nasil gerceklestirecek
Bu forumdan sağlıklı bir yanıt çıkar mı ?
Cizre Botan, ne istediğini ne istemediğini söylemiş. Alişan da bunu nasıl gerçekleştirileceğini öğrenmek istemiş
Bende hep sordum reel sosyalizm niçin yıkıldı eksik fazla ne idi.
Benim, Alişan ın ve Cizre Botan ın bütün soruları askıda kaldı hiç ikna edici inandırıcı cevap alamadık.
Devlet i atsak organizasyon u kim yapacak DEVLET i bırakıp demokrasiyi atsak elimizde baskıdan diktatörlükten başka bir şey kalmıyor. İkisini bir arada tutsak yönetenler istemiyor .İşte o zaman bir çok soru asılı kalıyor.
Ondan sonra neden çöktü sorusu ortaya çıkıyor.
Hem devleti hem demokrasiyi hayata geçirecek bir oluşum olmalı ki insanlar farklı isteklerde bulunmasın nasıl olacak sorusu da ortadan kalksın.
Sovyetlerin neden yıkıldığı konusunda o kadar çok şey yazıp çizdik ki, ne söylenirse söylensin sizler hep ne olduğunu da tam olarak bilemediğiniz farklı yanıtlar bekliyorsunuz, kendinizi bu şekilde programladığınız için de bu konularda anlaşabilmek hiç mümkün olamıyor.
Hımm. Öyleyse Suudi Arabistan'da demokrasi var. Baksanıza bir türlü yıkılmıyor!