Kuramsal olarak dediğiniz doğru olsa da eyleme dökmek zordur. Nitekim, tek parti iktidarı ile eyleme uzun süreli dökebilen örnekler bulmak zordur.

Çok partili bir sosyalist siyaset düşünemiyorum. Karşı devrimci sızmalar bir yana, çok farklı sosyalist yorumların partileşmesi daha baştan sınıfsız bir sisteme yürüyüş konusunda ayrışmaların yaşanmasına neden olur.

Venezuela'yı başarılı bir örnek olarak nitelendirebiliriz. Çok partili ve muhalif olan parti sosyalist değil.

Venezüela doğru bir örnek sayılabilir mi?

Venezüela doğru bir örnek değil de, sosyalizmin birden fazla sosyalist partiyle yürütülmesi bence tartışılmalı.Tek partili sistemin yaratacağı zaaflar çok partili bir sistemde ortadan kaldırılamaz mı?

O zaman açıklama yapman gerek. Tek partiyle hangi zaaflar ortaya çıkıyor, çok partiyle o zaafları ortadan kaldırmanın yolu ne?

Belki alışmadığımız için çok partili bir hayat bize daha demokratik geliyor. Belki de yanlış düşünüyorum. Tek partili bir yaşamın alternatifsizliği özellikle bürokraside kalıcılık meydana getiriyor, böyle bir tehlike var. Uzun zaman bürokraside kalan memurun iş yapma yeteneği bana göre körelebilir. Sosyalizm böyle bir bürokratik yapıyı kaldıramaz. Çok partili yaşam, iktidarın başka bir sosyalist partiye geçme ihtimali bu sorunları ortadan kaldırabilir gibi geliyor bana.

Ben öyle düşünmüyorum. Devlet varsa bürokrasi de var olmak zorunda, devlet ortadan kalkıncaya kadar da var olacak. Bunun tek parti ya da çok partiyle bir ilgisi olduğunu düşünmüyorum. En fazla parti kapitalist sistemde var, bürokrasi ortadan mı kalkıyor?