Menü Üye Giriş

Şifre Sıfırla · Kayıt Ol

dayanışma  |  Cvp:
Cevap: 25
14.09.2014- 21:32

Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış

Ben öyle düşünmüyorum. Devlet varsa bürokrasi de var olmak zorunda, devlet ortadan kalkıncaya kadar da var olacak. Bunun tek parti ya da çok partiyle bir ilgisi olduğunu düşünmüyorum. En fazla parti kapitalist sistemde var, bürokrasi ortadan mı kalkıyor?



Kalkmayabilir de, biraz olsun tek partiliğin yarattığı sorunu yani bürokraside kalıcılığı önler gibi geliyor bana. Devlet bürokrasisinde başka bir parti gelirse yerimde kalamam motivasyonu yaratabilir demek istiyorum.

umut  |  Cvp:
Cevap: 26
14.09.2014- 21:48

Sorunu sadece bürokrasi olarak almak ne kadar doğru? Sınıfsız topluma yürürken iktidar değişimi ile birinin yaptığını diğerinin bozması gibi tehlikeler olmayacak mı? Biz kapitalist sistemin yönetim biçimine alıştığımız için birden fazla parti bize demokratik bir yöntem gibi geliyor. Proleteryanın iktidarda olduğu bir sistemde neden proleteryanın öncü partisi dışında başka bir parti olsun? Bürokratik yapının ortaya çıkaracağı sorunlar neyse, o sorunları ortadan kaldırabilecek önlemler tek partinin egemenliği altında da yapılabilir. Bence de çok partiye ihtiyaç yok.

Atahan  |  Cvp:
Cevap: 27
15.09.2014- 01:21

Alıntı Çizelgesi: umut yazmış

Sorunu sadece bürokrasi olarak almak ne kadar doğru? Sınıfsız topluma yürürken iktidar değişimi ile birinin yaptığını diğerinin bozması gibi tehlikeler olmayacak mı? Biz kapitalist sistemin yönetim biçimine alıştığımız için birden fazla parti bize demokratik bir yöntem gibi geliyor. Proleteryanın iktidarda olduğu bir sistemde neden proleteryanın öncü partisi dışında başka bir parti olsun? Bürokratik yapının ortaya çıkaracağı sorunlar neyse, o sorunları ortadan kaldırabilecek önlemler tek partinin egemenliği altında da yapılabilir. Bence de çok partiye ihtiyaç yok.



Çok partinin olması, iktidardaki partinin, devrimleri halka anlatması zorunluluğu doğuracaktır, halkla iletişiminin gevşememesini sağlayacaktır. Aksi takdirde, hantallaşma, yozlaşma tehlikeleri vardır.

Eğer sosyalist parti, vazifelerini doğru yerine getirirse, halk niye desteğini proleterya partisinden çeksin ki ?

umut  |  Cvp:
Cevap: 28
15.09.2014- 12:09

Halk vazifesinin ne olduğunu bilir mi? Bilse bugün AKP faşizmine mahkum olur muyduk?

Atahan  |  Cvp:
Cevap: 29
15.09.2014- 17:49

Alıntı Çizelgesi: umut yazmış

Halk vazifesinin ne olduğunu bilir mi? Bilse bugün AKP faşizmine mahkum olur muyduk?




Türkiye solu, vazifesini yaptı mı ? Kendi içimizde kavga etmeyi öncelik haline getirmekten, işçi sınıfının sorunlarını yeterince konuşabildik mi ?

Liberal, şoven savrulmalara karşı tedbir alabildik mi ?

Aklımız başımıza bilhassa Haziran 2013 Direnişleri'nden sonra gelmeye başladı.

Türkiye solunun sorunları bunlardı.

Kadim burjuvazi partileri de ideolojik bir bunalım yaşayınca, toplumumuz, 2002'de yeni bir arayış içerisine girdi. Bu arayış, AK Parti'yi ilk seçimlerinde, iktidar kıldı.

Ancak Türkiye solunun son bir yıldır kayda değer artan bir ivmesi var. Bunu korumalıyız.

Türkiye toplumunun çoğu, emekçidir. Emeğin sömürülmesi, Türkiye'de olduğuna göre, toplumumuza güvenebiliriz. Biz toplumsal meselelere, etkin çözümler ürettikçe, devrim eninde sonunda mümkün olacaktır.

Saygılarımla...  

solcu  |  Cvp:
Cevap: 30
15.09.2014- 21:29

Türkiye solu kadar halkı için, sınıfı için bedel ödeyen bir ülke var mı ki, solcuların vazifelerini yapmadığını söylüyorsunuz. Liberal ve ulusalcı savrulmalar Türkiye sol hareketinin ortadan kalktığı anlamına gelmez ki. Sorun bu da değil. Tek parti çok parti tartışmasında çok partili sosyalist bir hayatın neden gerekli olduğunu söylemediniz. Halkın vazifesini yapıp yapmayacağının tek veya çok partili yaşamla nasıl ilişkilendiriyorsunuz, onu söylemeniz lazım.

Atahan  |  Cvp:
Cevap: 31
15.09.2014- 23:25

Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış

Türkiye solu kadar halkı için, sınıfı için bedel ödeyen bir ülke var mı ki, solcuların vazifelerini yapmadığını söylüyorsunuz. Liberal ve ulusalcı savrulmalar Türkiye sol hareketinin ortadan kalktığı anlamına gelmez ki. Sorun bu da değil. Tek parti çok parti tartışmasında çok partili sosyalist bir hayatın neden gerekli olduğunu söylemediniz. Halkın vazifesini yapıp yapmayacağının tek veya çok partili yaşamla nasıl ilişkilendiriyorsunuz, onu söylemeniz lazım.




Bedel ödenmemiştir diye bir iddiada bulunmadım. Sol içi tartışmalara fazla dalıp, güç kaybettik dedim. Eğer, işçilerde, işçi sınıfı bilincini oluşturup, etkin bir örgütlenme içerisine girebilirsek, devrim meydana gelecektir.

Türkiye'nin çoğunluğu, emekçilerden oluşmaktadır. Emekçilerin örgütlenmesi, uzun süreleri iktidarı getirebilir.

Çok parti, hizmetlerin değerlendirilmesini ve proleter partinin gevşememesini sağlar kanaatindeyim.

Saygılarımla...

Tam Sürüme Geç »
 phpKF Mobil Android Uygulaması Kullanın [X]