Iste sözde Sol ve Sosyalistlerin ibret verici bir yorumunu yayinliyorum. Bu yorum Sol portaldan alintilanmistir. Bosuna bunlar IP ve Perincek'i savunmuyorlar, stotükocularla sistemi savunma yarisina girmiyorlar,.......
Maske her gecen gün dahada düsüyor.

[quote="kim"]



Beni sürekli “tivitleyen” Cesim’e not: Şeyh Sait’ten demokrasi kahramanı çıkaracak kadar hödük olmaktansa, Topal Osman Ağa’nın manevi torunu olmayı tercih ederim.[/quote]
Evet senin gibiler devletin tetikcisi olan, Kürtlerin katlinde bas rol oynayan,...   Topal Osman aganin manevi torunu olurlar, ama bunu yaparkende Sol ve Sosyalist maskelerini takarlar. Yaziklar olsun senin gibilerine!!!!! Her firsatta neden Kürt düsmanligi yaptiginiz, CHP ve Ulusalcilarla sistemi savunmak icin yaristiginiz acikca gözükmektedir. Sizin sosyalistliginiz olsa olsa nasyonal sosyalistlik olur ve öylesinizde.

Bir genel yayın yönetmeni ne işe yarar?


Kemal Okuyan


Çıkış hazırlıklarımız sürerken, bazı yazarlarımıza “TKP’nin gazetesi, ne işin var ki soL’da” diye fısıldanmış, hatta “orada değil, şurada yaz” denmişti. Kimse oralı olmadı.

Tersi de yaşandı, soL’a katkı koyan bazı isimler için bize “ne arıyor soL’da” sorusu yöneltildi. Titizliklerinin sağlığımızı düşündüklerinden olmadığı kısa sürede ortaya çıktı, bir baktık ki “ne arıyor” diye sorduklarını el üstünde tutmaya, hatta soL’dan koparmaya çalışıyorlar!

Oysa soL çıkarken, TKP bağını gizlemeden, “parti gazetesi olmayacağız” demişti, sözünde durdu. Öyle ki, deneyimli bir gazeteci dostumuz geçenlerde “bu kadarını beklemiyordum” vurgusuyla soL’un üzerine “parti” gölgesi düşmemesini çok önemsediğini söyleme ihtiyacı hissetti.

TKP bağını nasıl ve neden gizleyeceğiz ki? İnsanları, okuru aptal yerine koymak olurdu bu. “Parti yöneticisi yayın yönetmeni mi olur” itirazı geldi, oysa bize göre “bağımsız” genel yayın yönetmeni daha büyük sorun yaratırdı, gerilim çıkar, bir de üstüne etrafı gönüllü ve de atanmış komiserler sarardı.

Genel hatlarıyla ilkelerimizi, yayın çizgimizi ilan edip yola çıktık. Katkıcılar, özellikle köşe yazısı hazırlayacak isimler belirlenirken, siyasi aidiyet üzerinde durmadığımız gibi, soL’un arkasındaki siyasi iradeye “boyun eğme”ye yatkınlık da gözetilmedi. Tersine, soL’un etkili olabilmesi, genel çizgiyle rezonansa girebilen “aykırı” katkılara da bağlıydı.

Burada karşılıklı etkileşim, güven ve dostluk esastı. Birlikte yola çıktığımız ya da sonradan soL ailesine katılanların neyi nasıl yazacaklarına müdahale edemezdik. Ettirirler miydi, bu da ayrı mesele!

Peki sonuç?

Geride kalan bir yılı aşkın sürede, birkaç kez, evet yalnızca birkaç kez, şu ya da bu ifadenin değiştirilmesi talebinde bulunduğumuz oldu. Ancak bunu ne ben Genel Yayın Yönetmeni olarak ne de gazeteden başka bir arkadaşımız taşıdığı sıfatla yaptı. Devreye soktuğumuz dostluk hukukumuzdu.

Aradan geçen sürede, soL’da yazanların önemli bir bölümüyle kişisel olarak böyle bir hukuk geliştirebildiğimi söyleyebilirim. “Bu ifadeyi değiştirsek”i bırakalım, “nereden çıktı şimdi bu yazı” diyebileceğim dostlarım var. Onlar da bana aynı şeyi yapabilir, hatta “amma saçmalamışsın” diye çıkışabilirler.

Ama kimse sansürcübaşı gibi davranamaz.

Türkiye ve Türkiye solu zor bir dönemden geçiyor, herkes hassas ve gergin. Özenli olmak gerekiyor, evet. Ancak böyle bir ortamda bile karşılıklı anlayış ve güvenle yola çıktığımız kişilere benim kişisel eğilimlerimi ya da bağlı bulunduğum siyasi hareketin standartlarını dayatmaya kalkmamdan saçma bir davranış olamaz.

İçinde katılmadığım ifadeler geçen yüzlerce yazı yayınlanmıştır şu ana kadar soL’da ve bu son derece doğal. Eminim benim yazdıklarıma da söyleniyor, hatta öfkeleniyordur kimi yazarlarımız.

Okur ise buna bakmaz! İçlerinde zamanında ya da başka platformlarda kendi virgülüne dokunulduğunda ortalığı birbirine katan, “bu resmen sansür, siz sansürcüsünüz” diye olmadık tepkiler verenler var. Lakin “gazete okuru” sıfatıyla “şuna yazdırmayın” diye komut vermekte bir sakınca görmüyorlar. Haklarıdır, beklentilerini karşılayan bir gazete isterler.

Kimi tartışmayı, farklı düşüncelerin sürtüşmesini sever, kiminin tahammülü kalmamıştır aykırı sese… Bir başkası gazeteyi namusu saymakta, “elalem ne der” kaygısıyla sütun bekçiliğine 
soyunmaktadır.

Risk almayan, ortalamacılıkta karar kılan, diğerlerine benzeyen bir gazeteden belki tatmin olmayacaktır ama hiç değilse uykusu kaçmayacak, huzur bulacaktır.

Şakası yok, hepsi haklı ve hepsi haksızdır. Gazete bütün bu beklentilerin tamamı ve ötesidir.

Peki bu işlerde bir sınır yok mudur?

Bilmiyorum bu sınırın nasıl belirleneceğini… Gerçekten.

İki gündür, Seyit Rıza ve Topal Osman yüzünden okurla papazı bulduk.

Zaten ve sürekli küfredenler beni ilgilendirmiyor, onları “dost” filan da saymıyorum. soL’un gerçek okurlarının tepkisinden söz ediyorum. soL’da iki yazarın Seyit Rıza ve Topal Osman’la ilgili değerlendirmeleri, farklı hassasiyetleri olan okurlarımızın itirazıyla karşılaştı.

Ben bu durumda ne yapabilirim?

Son tahlilde, gazete “yazarların görüşü gazeteyi bağlamaz”ın ötesidir. Yazar tercihleri, gazetenin iç yapısı, işleyişi gazete yöneticilerinin sorumluluğundadır.

Yine de “müdahale etmeme” ilkesine sadık kalacağım. Büyük değer verdiğim soL katkıcılarının herhangi birine dönük “linç” girişimlerine prim verecek de değilim; değiliz. Bu özenin yazarlarımızca da paylaşılacağını ve soL’un üzerine gereksiz gölgelerin düşmesine izin verilmeyeceğini biliyorum. Yapacağım, yapmam gereken, soL ailesinin iç iletişimini güçlendirmek, az önce vurguladığım dostluk hukukunun daha da gelişmesi için çaba harcamak.

Bir de şunu yapabilirim; Dersim’de ya da başka diyarlarda geçmişte yaşanan vahşet ve trajedinin, aşiret reislerine, şeyhlere, şıhlara güzelleme yapıldığında ne yazık ki meşrulaştığını söyleyebilirim; “birileri gericinin tekini aklıyorsa ben de Topal Osman’ı sahiplenirim” kızgınlığıyla Allah’ın cezası bir katili soL sayfalarına sıkıştırmanın pek de sağlıklı bir aydın tavrı olmadığını açıkça yazabilirim; “ant”larla arası zaten hiç hoş olmayan biri olarak Türkiye’de bugün “ant” üzerinden devrimci bir politika geliştirilemeyeceğine, bu tür bir inatlaşmanın milliyetçi önyargıları canlı tutmaktan başka bir sonuç vermeyeceğine ilişkin fikrimi paylaşabilirim.

Gazete yöneticisi olarak değil, yazar Kemal Okuyan olarak!

Dediğim gibi, gazete yöneticisinin işi, gazetenin tercih ettiği yolda devam etmek ve yazar özgürlüğü ile yazar sorumluluğunu birbiriyle çelişir olmaktan çıkarmak. Okur da yardım ederse, ne güzel.



http://haber.sol.org.tr/yazarlar/kemal-okuyan/bir-genel-yayin-yonetmeni-ne-ise-yarar-82258


Oysa bugün melnur yazıyı asmıştı!!!

Sayin sibusa sizin kendi öz fikriniz hic yokmuda devamli baskalarinin yazilarinin kopyale yapistir yapiyorsunuz?

Kemal Okuyan "Ben bu durumda ne yapabilirim?

Son tahlilde, gazete “yazarların görüşü gazeteyi bağlamaz”ın ötesidir. Yazar tercihleri, gazetenin iç yapısı, işleyişi gazete yöneticilerinin sorumluluğundadır.

Yine de “müdahale etmeme” ilkesine sadık kalacağım. Büyük değer verdiğim soL katkıcılarının herhangi birine dönük “linç” girişimlerine prim verecek de değilim; değiliz. Bu özenin yazarlarımızca da paylaşılacağını ve soL’un üzerine gereksiz gölgelerin düşmesine izin verilmeyeceğini biliyorum. Yapacağım, yapmam gereken, soL ailesinin iç iletişimini güçlendirmek, az önce vurguladığım dostluk hukukunun daha da gelişmesi için çaba harcamak." alintiladigim bu cümleleri kurarak kendisini   ve TKP'yi kurtarmaya calisiyor ama bence bosuna caba harciyor bence. Zaten gidilen istikamet bu yönde.

Bu kadar acikca Sol ile asla alakasi olamayacak bir yazi yazan yazar icin ne bir cift söz söylüyor nede icerigi hakkinda. hadi yayinlamasina sansür koymuyor, neden icerigi hakkinda tek bir cümle söz etmiyor, yazari yanlis yazisindan dolayi elestirmiyor?
Ve siz neden konu hakkindaki kendi öz görüslerinizi belirtmiyorsunuz?

Sn.sorgulayan;

Bir yazı asmışsın, ve yazı konusunda söylediklerin de şunlar:

"Iste sözde Sol ve Sosyalistlerin ibret verici bir yorumunu yayinliyorum. Bu yorum Sol portaldan alintilanmistir. Bosuna bunlar IP ve Perincek'i savunmuyorlar, stotükocularla sistemi savunma yarisina girmiyorlar,.......
Maske her gecen gün dahada düsüyor. "


"Siz hala insanlari aldatabildiginizi sanin. Siz kim solculuk kim. "


1- Yazı tek bir yazar tarafından yazılmış ve neden çoğul bir ifade kullanıyorsunuz? "İp ve Perincek'i savunmak" ne anlama geliyor? Öyle söylüyorsun çünkü. Sizlerin yani kürt milliyetçilerinin jargonu kullanılmadığında İp ve Perincek savunmak anlamına mı geliyor?

2-Solculuğun-sosyalizmin ne olduğunu bildiğini sanmıyorum. Yıllardır buradasın ve bu knudaki sorularımıza tek bir yanıt veremedin? Benim hatırladığım avatarındaki DEniz Gezmiş resmini gösterdiğimizde "sadece sosyalistlerin simgesi mi, tek yumruk galatasaray'ın simgesi" şeklinde kaçamak yanıt vermiştin. Şu açıdan önemli, solu ve sosyalizmi tanımlayamayan biri neyin solculuk olup olmadığına nasıl karar verecek?

3-Yazı iki bölümden oluşuyor. İbretlik dediğin ve alıntı yaptığın bölüm yazarın tweetleşme konusu. Orda ne konuşulduğunu bilmiyoruz. Muhtemeldir ki, özelde şeyh saiy ile topal osman çekişmesi olmuş. Özel bir tartışmayı böyle bir yazıya taşıması hata. Ayrıca "andımız" konusunu bu şekilde ele alması da hata. Ama konuyla ilgili bir şey söylenecekse, şeyh saitten demokrat çıkaran bir güruha karşı, cumhuriyet aydınlanmasını savunan biri olmayı yeğlerim şeklinde bir ifadeye ben de katılırım.

Solculuk mu; şeyh sait'te değil, Cumhuriyet aydınlanmasında yatıyor. Ama sorunu sadece kürt milliyetçiliği gözlüğüyle görür ve sol-sosyalist düşünceyle de en ufak bir bağın olmazsa, bu konuları anlayabilmek pek de mümkün olmaz.

NOT: Sözde sol-sosyalist forumlar sözü benim icadım ama sola-sosyalizme sırtını dönenlere olduğu kadar, bu konu üzerinde kafa yormayanların diline de pek yakışmıyor.

Yazın okunmuyor artık. Aynı şeyleri yazıp duruyorsun. Ne olduğunu kendin bile bilemediğin için, yazdıklarıma şaşırıyorsun.

Önce ne olduğuna karar ver, sonra da kavramların içini doldur, belki yazdıklarını kendin bile anlayabilir hale gelirsiniz.

Böyle sözde sol-sosyalist forumlardan aldığın ezberlerle bir şey anlatmış olmuyorsun!

Sayin sibusa sizin kendi öz fikriniz hic yokmuda devamli baskalarinin yazilarinin kopyale yapistir yapiyorsunuz?

"Kemal Okuyan "Ben bu durumda ne yapabilirim?

Son tahlilde, gazete “yazarların görüşü gazeteyi bağlamaz”ın ötesidir. Yazar tercihleri, gazetenin iç yapısı, işleyişi gazete yöneticilerinin sorumluluğundadır.

Yine de “müdahale etmeme” ilkesine sadık kalacağım. Büyük değer verdiğim soL katkıcılarının herhangi birine dönük “linç” girişimlerine prim verecek de değilim; değiliz. Bu özenin yazarlarımızca da paylaşılacağını ve soL’un üzerine gereksiz gölgelerin düşmesine izin verilmeyeceğini biliyorum. Yapacağım, yapmam gereken, soL ailesinin iç iletişimini güçlendirmek, az önce vurguladığım dostluk hukukunun daha da gelişmesi için çaba harcamak." alintiladigim bu cümleleri kurarak kendisini   ve TKP'yi kurtarmaya calisiyor ama bence bosuna caba harciyor bence. Zaten gidilen istikamet bu yönde.

Bu kadar acikca Sol ile asla alakasi olamayacak bir yazi yazan yazar icin ne bir cift söz söylüyor nede icerigi hakkinda. hadi yayinlamasina sansür koymuyor, neden icerigi hakkinda tek bir cümle söz etmiyor, yazari yanlis yazisindan dolayi elestirmiyor?
Ve siz neden konu hakkindaki kendi öz görüslerinizi belirtmiyorsunuz? * Sorgulayan



Kemal in yazısı ya okunmamış ya da anlaşılamamış!

“birileri gericinin tekini aklıyorsa ben de Topal Osman’ı sahiplenirim” kızgınlığıyla Allah’ın cezası bir katili soL sayfalarına sıkıştırmanın pek de sağlıklı bir aydın tavrı olmadığını açıkça yazabilirim; “ant”larla arası zaten hiç hoş olmayan biri olarak Türkiye’de bugün “ant” üzerinden devrimci bir politika geliştirilemeyeceğine, bu tür bir inatlaşmanın milliyetçi önyargıları canlı tutmaktan başka bir sonuç vermeyeceğine ilişkin fikrimi paylaşabilirim.

Gazete yöneticisi olarak değil, yazar Kemal Okuyan olarak!


Yani neymiş? Y. Alogan a eleştiri varmış!
Alogan ın yazısının ÖDP,TKP,CEPHE ve diğer sosyalist,devrimci örgütlerle ilgisi neymiş??!
Sosyalistlerle?

Sayın şibusa nın görüşlerini nasıl,nerede,ne zaman,ne ile açıklayacağı kendi tasarrufundadır!

Belki de açıklıyordur.Anlayanlara...