SolPaylaşım  
Ana Sayfa  |  Yönetim Paneli  |  Üyeler  |  Giriş  |  Kayıt
 
OTURUYORSAN KALK; AYAKTAYSAN YÜRÜ; YÜRÜYORSAN KOŞ!
Yurt ve dünya sorunlarına soldan bakan dostlar HOŞGELDİNİZ .Foruma etkin katılım yapabilmeniz için KAYIT olmalısınız.
Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 3 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   1   [2]   3   >   son» 
Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
umut
[ umut yarın ]
Yasaklı
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2013
İleti Sayısı: 3.105
Konum: Gizli
Durum: üye uzaklaştırılmış
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: umut
Cevap Tarihi: 21.11.2015- 10:56


Bir açıklama da Demirtaş'tan: Başkanlık sisteminin tartışılmasına karşı değiliz ama...

HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın büyükelçiler ve temsilcileriyle yaptığı görüşmede başkanlık sisteminin tartışılmasına karşı olmadıklarını, "tek adamlık sistemine" karşı olduklarını ifade ettiği ileri sürüldü.

40 farklı ülkenin büyükelçi ve mazlahatgüzarıyla yapılan görüşmeye Selahattin Demirtaş’ın yanı sıra DTK Eş Başkanı Selma Irmak, HDK Eş Sözcüsü Ertuğrul Kürkçü, DBP Eş Başkanı Kamuran Yüksek, HDP Parti Sözcüsü Ayhan Bilgen, HDP Eş Başkan Yardımcısı Nazmi Gür ile milletvekilleri Garo Paylan, Müslüm Doğan, Saadet Becerikli ve Dilek Öcalan katıldı.

Cumhuriyet'ten Mahmut Lıcalı'nın haberine göre, görüşmede büyükelçilik temsilcileri HDP’nin yeni dönem politikalarıyla ilgili sorular yöneltirken, yeni anayasa çalışmaları da gündeme geldi. Yeni anayasanın nasıl olması gerektiği konusunda soruları yanıtlayan Demirtaş’a başkanlık sistemiyle ilgili de görüşleri soruldu. Demirtaş’ın başkanlık sisteminin tartışılmasına karşı olmadıkları, ancak tek adamlığa karşı olduklarını ifade ettiği öğrenildi.

sol



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
umut
[ umut yarın ]
Yasaklı
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 12.09.2013
İleti Sayısı: 3.105
Konum: Gizli
Durum: üye uzaklaştırılmış
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: umut
Cevap Tarihi: 21.11.2015- 11:00


Demirtaş da kıvırmaya başladıktan sonra kürt hareketi yekvücut olmuş demektir. Erdoğan ne verirse onlar da karşılıksız bırakmayacaklar! Hani ''Seni başkan yaptırmayacağız'' sözleri, ne oldu, kulağına kar suyu mu kaçtı Demirtaş'ın?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 21.11.2015- 11:44


Bende başkanlık sisteminin tartışılmasından yanayım.

Bu konuda kafalarda ne var ne götürecek ne getirecek tam bilmiyoruz.

T.Erdoğanın istediği başkanlık sistemini aşağı yukarı biliyoruz ama farklı bir başkanlık sistemi konusunda bilgi sahibi değiliz.
ABD tipimi yoksa başka tipmi bunu henüz bilmiyoruz
Meksika tipi diyenler var. Tartışılmadan öğrenemeyeceğiz onun için tartışmaya açmalılar.

Ama ben bu yaşadığımız siyasi tip i seçerdim çünkü bu siyasi yapıda koğalisyon ve küçük partilerin temsil olma olasılıkları çok daha yüksek.
Başkanlık sisteminde ikili yapı olacaktır iki partili sistem farklı anlayışları parlementoya taşımaz.

Ama yinede tartışmaya açılmasında fayda görüyorum.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
munzur
[ .... ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 19.12.2013
İleti Sayısı: 1.075
Konum: Gizli
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: munzur
Cevap Tarihi: 21.11.2015- 13:05


Tayip Erdoğan'ın başkanlık hevesinde ''daha iyi'' olabilir beklentisi mi var:) AKP başkanlık sistemini parlamenter sistemden daha iyi olacağı için mi savunuyor dersiniz? Kürt hareketi bilinen nedenlerden ağız değiştirmeye başladı. Kürt hareketi böyle davranıyor diye biz de mi ''belki, daha iyi olur'' diye düşünmeliyiz?



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
abbas
[ emeğin gücü ]

Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 21.12.2013
İleti Sayısı: 830
Konum: Ankara
Durum: Forumda Değil
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: abbas
Cevap Tarihi: 21.11.2015- 14:17


Alıntı Çizelgesi: owert yazmış

HDP alacaklarının karşılığında başkanlık sisteminde AKP ye taraftır.
Dikkat edilirse HDP başkanlık sitemine karşı değil, Erdoğanın Başkanlığına karşyım diyor . Yani AKP nin Başkanlık sitem arzusunu kabul ediyorum diyor. Zira zaten HDP esbaşkan ,yan başkan arka başkan gizleme saklama teraneleri ile başkanlık sistemiyle yöntiliyor. Öcalan hep başkan derler mesela.. Yani HDP başkanlık sistemine   karşı değil ,taraftar.

Bu ülkede sol adına PKK geleneği kadar anti demokratik örgütlenme herhalde olmamıştır. Hani var olan solun demokratik olmadığından şikayet edilir ve hatta bunun üzerinde ne kadar kemalist gibi olduğu bağlantısı içeriğinde sunulur ise de,bu düşünceler içinde sol üzerinde tepinenler Kürt siyasalına meylederken,kürt siyasalının iki üç katmerlice olan anti demokratikliğini bu liberal liboşlar   görmezler.

Yüksek dağ ve onun temsiliyetini üstlendiği siyasal hareket ciddiye alınma konumundan çıkmıştır artık. HDP ile perişanlaşmış darma duman ,dikişleri tutmaz olmuştur. Şimdi bu görüntüyoksa da sesizliğin olduğu gerçek ,bu da güç birkitrme olarak görülebilinir o kadar.

Türkiye sosyalistleri 12 eylül sonra oluşan koşullarda aradan çakma çıkma bir sosyalistim diye ortaya çıkandan yakın zamanda kurtulacak demektir. .Daha bunun gibler (örn eski TKP dy içinden çıkanlar gibi)var ve başladığı zaman zaten kimse tutamaz bunları .  

Kürt siyasalı o yamuk geleneksel haliyle sorununu solun değil   sağcı kesimin haledebileceğine inanıyor bu salaklarda sosyalist olarak buna inanmaya başlamaları ölümleri olacaktır.





AKP ve Erdoğan'ın istediği başkanlık sisteminin Avrupa ve Amerika'daki başkanlık ve yarı başkanlık sistemleriyle hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Erdoğan Cumhurbaşkanı olduktan sonra kendisinin tek karar merci olmasını gerektirecek bir sistem savunuyor ve bunun da adına ''Türk tipi başkanlık sistemi'' diyor. Türkiye'de başkanlık sistemini konuşmaya çalışmak Erdoğan'ın başkanlığını ve sistemin de Erdoğan tipi başkanlık sistemini konuşmaya başlamak demektir. Erdoğan'ın nasıl bir başkanlık istediğini bugüne kadar anlayamamışsak, bundan sonra da anlayamayız.

Kürt hareketinin   eski günlerini özlediği anlaşılıyor. Üç beş ay önce ''seni başkan yaptırmayacağız'' diyenler, bu sefer ''senin başkanlığını konuşabiliriz'' noktasına geldiler. Kürt hareketinin ''Türkiyelileşmek'' gibi bir amacının olmadığı bu gelinen noktada söylenenlerle ortaya çıkıyor. Kürt hareketi Türkiyelileşmekten yana değil, Türkiye kürt hareketini ilgilendirmiyor, AKP'nin Türkiye'yi nereye getirdiği de onlar için önemli değil. Kürt hareketi kendi bölgesi olarak adlandırdığı yerde AKP'den kendi lehine neler kopartabileceğinin hesabını yapıyor. Kendi bulundukları yerlerde kürt kimliğine uygun gördükleri kazanımlar gelecekse, ötesini düşünmeden kabul edeceklerdir. Başkanlık sistemine böyle bakmak lazım. Demirtaş'ın 7 Haziran seçimleri öncesindeki siyasetinin hiçbir samimiyeti olmadığı da böylece ortaya çıkmıştır.

Türkiye solunun kürt hareketinin izinde gidenleri bu konuları tartışmıyor. Onların bu konuda sol bir siyaset izlemeye çalıştıklarını düşünmüyorum. Kolaylarına gelen bir siyaseti seçiyorlar ve kürt hareketinin her dalgalanışına uygun bir siyaseti sol siyasetmiş gibi kamuoyuna anlatmaya çalışıyorlar. Sözcüğün tam anlamıyla kuyrukçu bir siyasetten yana tutum takınıyorlar. Zaman içinde bu kesimin ya yanlışlarını anlayacaklarını ya da sol saflardan uzaklaştırılacağını düşünüyorum. Bu kesimlere sosyalist adını vermeyi de doğru bulmuyorum. Bu kişi ve odaklar kürt milliyetçiliğine bu kadar bağlılık içindelerse gitsinler o hareketin içinde kürt milliyetçiliğini savunsunlar. Yaptıkları zaten buyken yaptıklarını sol ideolojinin gereğiymiş gibi yapıyor göstermeleri ikiyüzlülüktür. Bu kesimler 1 Kasım öncesinde HDP'ye oy verilmesi çağrıları yapıyorlardı, şimdi ne yapıyorlar, ne söylüyorlar? HDP'ye ''AKP'yle başkanlığı konuşmanız bile ''yanlıştır'' diyorlar mı, bunu yüksek sesle ve konuyu gündemden düşürecek kadar yüksek sesle söylüyorlar mı? Bu kesimler bence yanlış üstüne yanlış yapıyorlar. Sol kesimlerde kafa karışıklığına neden olmaktan başka bir şey de yapmamış oluyorlar.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
yorum2006
[ yorumcu ]

Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi: 15.08.2013
İleti Sayısı: 772
Konum: Gizli
Durum: Gizli
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder

2 kere teşekkür edildi.
Cevap Yazan: yorum2006
Cevap Tarihi: 22.11.2015- 21:52


Demirtaş "seni başkan yaptırmayacağız" diye bas bas bağırıyordu, HDP barajı böyle geçti. Onu başkan yaptırmaya kalkarlarsa, bir daha barajı marajı geçemezler. O zaman da RTE'nin bunlara ihtiyacı kalmaz, seçime gider kendi anayasasını yapacak çoğunlukla gelir.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
Kaçak
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: Kaçak
Cevap Tarihi: 23.11.2015- 10:06


Alıntı Çizelgesi: hakkı yazmış

Bende başkanlık sisteminin tartışılmasından yanayım.

Bu konuda kafalarda ne var ne götürecek ne getirecek tam bilmiyoruz.

T.Erdoğanın istediği başkanlık sistemini aşağı yukarı biliyoruz ama farklı bir başkanlık sistemi konusunda bilgi sahibi değiliz.
ABD tipimi yoksa başka tipmi bunu henüz bilmiyoruz
Meksika tipi diyenler var. Tartışılmadan öğrenemeyeceğiz onun için tartışmaya açmalılar.

Ama ben bu yaşadığımız siyasi tip i seçerdim çünkü bu siyasi yapıda koğalisyon ve küçük partilerin temsil olma olasılıkları çok daha yüksek.
Başkanlık sisteminde ikili yapı olacaktır iki partili sistem farklı anlayışları parlementoya taşımaz.

Ama yinede tartışmaya açılmasında fayda görüyorum.




katılıyorum. başkanlık sistemine chp muhalefeti gibi baştan karşı çıkmak hdp'ye yaramadı. önemli olan nasıl bir başkanlık sistemi geleceği.



Cvp:
Yazan Cevap içeriği
Üye Profili boşluk
hakkı
[ ]
Üye Silindi
Varsayılan Kullanıcı Resmi
Kayıt Tarihi:
İleti Sayısı: 0
Konum: Gizli
Durum: üye silinmiş
İletişim E-Posta Gönder
| Özel ileti Gönder


Cevap Yazan: hakkı
Cevap Tarihi: 23.11.2015- 11:36


Alıntı Çizelgesi: Kaçak yazmış


katılıyorum. başkanlık sistemine chp muhalefeti gibi baştan karşı çıkmak hdp'ye yaramadı. önemli olan nasıl bir başkanlık sistemi geleceği.



Sn Kaçak Bir fikir öne sürerken önce sen ne anladığını söyleyeceksin CHP kendi düşüncesi açısından başkanlık sistemine karşı olması normaldir.   Çünkü Atatürkçü olduğunu bu konuda iddialı olduğunu söyleyen bir parti.

Sence başkanlık sistemi ne götürür ne getirir hangi kesime faydalı hangi kesime zararlı sistemdir.



Yeni Başlık  Cevap Yaz
 Toplam 3 Sayfa:   Sayfa:   «ilk   <   1   [2]   3   >   son» 



Forum Ana Sayfası

 


 Bu konuyu 1 kişi görüntülüyor:  1 Misafir, 0 Üye
 Bu konuyu görüntüleyen üye yok.
Konuyu Sosyal Ortamda Paylas
Benzer konular
Başlık Yazan Cevap Gösterim Son ileti
Konu Klasör Demirtaş'tan Kürdistan sorusuna yanıt ayhan 13 6814 03.08.2014- 14:54
Konu Klasör Figen Yüksekdeğ 'Ergenekon' dedi, AKP'yi masaya solcu 11 9554 11.02.2016- 18:22
Konu Klasör Paris ne yana düşer, Silvan ne yana… dayanışma 0 3441 16.11.2015- 17:06
Konu Klasör CHP Genel Başkanlığına Özgür Özel seçildi. melnur 1 288 18.11.2023- 07:41
Konu Klasör TİP Genel Başkanı GEBZE'den belediye başkanlığına aday. melnur 2 154 04.03.2024- 00:14
Etiketler   Başkanlık,   sorusuna,   Figen,   Yüksekdağdan,   Belki,   yanıtı
SOL PAYLAŞIM
Yasal Uyarı
Sitemiz Bir Paylasim Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine yollayabilirsiniz.
Forum Mobil RSS