Melnur bir taş attı kuyuya,bir sürü aklı firari bu taşı çıkarmaya çalışıyor.
ancak ideolojik birikim,teorik bir sefalet halinde,döküm,döküm dökülüyor.
Cehalet diz boyu.

"Keskin olmaya kalkınca yanlışın sonu gelmez. Sosyalizm komünizmin alt evresidir derken, komünizmi sosyalizmin kaçınılmaz sonucu olarak görmek olmaz. Basit bir geçiş dönemi olarak görmek de olmaz. Nitekim böyle olmadığı reel sosyalizmin çökmesiyle tarihin laboratuvarında kanıtlandı.

Söylediğinizin aksine, sosyalizm ayrı bir toplumsal formasyondur. Aynen öyle. Basit bir geçiş dönemi değil, kendine özgü bir formasyondur. Geçiş dönemi dahi olsa, kendine özgü yasallıkları vardır ve bunlar komünist toplumun yasallıklarından farklıdır. Komünist toplum sosyalist toplumdan her yönüyle farklı olacaktır. İnsanı da farklı olacaktır. Zaten böyle olduğu için de sosyalizmden komünizme kendiliğinden geçiş diye birşey olmuyor, olmadı da."

Bunlar ya yazılanları okumuyor,yada okuduklarını anlamıyorlar.
Kim nerede Sosyalizmi bir geçiş dönemi olarak görmüş?Sosyalizmi geçiş dönemi olarak görenler genelde Tek Ülkede Sosyalizmin olabileceğini savunan politik cahiller.
Sosyalizm geçiş dönemi değildir.Sosyalizm tek başına bir toplumsal formasyon değildir.Marks içinde yaşadığı dönem için iki toplumsal formasyondan bahseder,bunların birisi Kapitalizm,diğeride Komünizm dir.Zaten Gotha Programı ile ilgili eserinde de Kapitalizmden,Komünizme geçişten bahseder.
Sosyalizm tek başına bir toplumsal formasyon değildir.Sosyalizm bir toplumsal formasyon olan Komünist Toplumun ilk evresidir.

Devrimden sonra bir geçiş süreci yoktur mu diyorsun? Ayrıca konuyla ilgili söyleyeceğin var mı? Sence gerçek komünist kim oluyor?

Anlaşılan istemeden de olsa şematik açıklmak zorunda kalacağım.
Kapitalist Toplum...POLİTİK DEVRİM...GEÇİŞ DÖNEMİ(Devlet PD)...Komünist Toplum Toplumsal Devrim tamamlanmış.(Devlet Sönümlenmiş)(a)Sosyalizm,alt evre,b) Komünizm üst evre.
Umarım anlaşılmıştır.

KARINCA, anladığım kadarıyla konuyu bilerek ve isteyerek başka bir yöne kaydırmak istiyorsun. Sosyalizm ve komünizmin ne olduğuyla ilgili konu başlıklarımız varken konuyu ısrarla buraya çekmen bana oldukça anlamlı geliyor. Komünizm ve sosyalizm dendiğinde aklına sadece toplumsal düzen gelmesi ise bu konuda yeterli bilgiye sahip olmadığını gösteriyor. Bilgi olmadan da fikir üretmeye çalışıyorsun. Bence bu konu başlığında Sosyalist Forum'a dokunulduğu için özellikle yapıyorsun bunu.

Şunu anlatıver bari, sosyalizm komünizmin alt evresi, komünizm ise üst evresi ise neden sosyalizm toplumsal formasyon olmuyor da, komünizm toplumsal formasyon oluyor?

Sosyalist Forum'un komünistliği sonunda Stalin'e hakaretlere kadar varmış. Bunlar yakın zamanda adlarını da değiştirmek zorunda kalırlar.

Adlarını değiştirmezler, bu halleriyle kuyrukçuluğun solculukla ilişkisi olduğunu söylemiş oluyorlar. Adlarını değiştirirlerse bunu yapmaları zorlaşır.

Staline katil diyorlar sonra da devrimcilere hakaret ettirmeyiz diyorlar.