bir kere senin konuyla ilgin yok, hakkı'nında yok. seçimle gelindiğinde sosyalizm kurulamıyor çünkü proleterya diktatörlüğüne geçiş olamıyor dendi, siz ne dediniz, hiçbir şey. sadece içinizdeki sol nefretini yazıya döküyorsunuz. bu konuya girmen için prolerer diktatörlüğe inenman lazım. sen inanıyor musun, hakkı inanıyor mu. ne diyorsunuz belli değil. hakkı tutturmuş, sol arayış içinde. kendisi arayış içindeyse bunu sola mal ediyor. sen ne diyorsun, hiçbir şey. kafanda solun ne olduğu belli olsa bir şey söylersin, o belli değil ki. varsa yoksa sola eleştiri. bir kere bile akp iktidarına eleştiri yaptın mu, bir kere bile kürt hareketine, liberallere eleştiri yaptın mı. varsa yoksa sola eleştiri. eleştiri eleştiri olsa yine iyi. o bile yok. her yazın saçmalık, bize kalkmış saçmalama diyorsun.
hakkı kadeş senin ilk yazılarından marksizm konusunda bilgili olduğunu sanmıştım,yanılmışım. boş şeyler yazıyorsun. marks inanmıyormuş, inanmak mezhepmiş falan. söyleyecek bir şeyin yoksa yazmak zorunda mısın. proleterya diktatörlüğü marksın buluşu değil mi, komünün yenilgisini diktatörlüğün kurulmamasına bağlamaz mı, sen hem marksist olduğunu iddia ediyorsun, daha marksın savunduğu bir şeyi savunduğunu görmedim.
Anlaşıldı Hakkı Arkadaş Marksist değil.
Bu saptama benim öznel düşüncem değil.
Marks'a göre Hakkı Arkadaş Marksist değil.
Bir ulamaya sordun ulamada senin gibi karar verdi. Marxı da ulamanın karaına alet ettin.
Şimdi bakalım Marks,Marksizm'i nasıl tanımlıyor. Marks'ın Weydmayere yazdığı mektup bunu açıkca ortaya koyuyor.
"Benim yeni olarak yaptığım şuydu:
1) Sınıfların varlığının yanlızca üretimin gelişmesinin belirli tarihsel evreleriyle bağlı olduğunu
2)Sınıf savaşımının ister istemez PROLETERYANIN DİKTATÖRLÜĞÜNE vardığını
3)Bu diktatörlüğün,bütün sınıfların kaldırılmasına ve sınıfsız topluma geçişten öteye gitmediğini göstermektir."
Demek ki Hakkı Arkadaş hem Marksist değil,hemde Marks Proletarya Diktatörlüğüne inanmıyordu diyerek,ya bilgisizliğini ortaya koyuyor yada yalan söylüyor.
Marx da bunları yazdığında proleterya diktatörlüğüne inanmış oluyor seni rahatlatmak için. Sınıfların varlığı ve onun nasıl kalkması gerektiği kilesinin bir hücresinde papazla birlikte karar veriyor.
Bilim saf dışı .Sınıfların varlığını oluşturan mülkiyet biçimi falan tanrı vergisi .
Sen inan. Ama Marxı bulaştırma. Marx boşuna sallamış tarih sınflar mücadelesinin ürünü diye halbuki işi imama papaza bırakmalı idi.[/color]
Yukarda bir arkadaş güzel bir söz söylemiş!
Çevir Kazı Yanmasın!
Sanki sizin tavrınızı arkadaş tanımlamış.
Buradaki inançın kör bir inanç olmadığını,bilimsel verilere dayanarak ortaya konan saptamalara karşın ,kişinin bunların olması gerektiğine, bilincinde ikna olmasının adının inanç olduğunu senin dışında herkes anladı.
Yukarda Marks'ın yazdıkları,kutsal kitaptan alınmış parçalar değildir.
Anlamadığım inanmadığın,olabilmesine bilincinde ikna olmadığın bir olgu için nasıl mücadele vereceksin.
Biz çok Marksologlar gördük.
Bunların çoğu bugün Marksizmden istifa ettiler ve karşı cephede yerlerini aldılar.
Acaba bunlar bir zamanlar savundukları bu tezlerin gerçekleşeceğine ,o zamanlar bilinçlerinde ikna olmamış olabilirlermi?
Sen Marksist olmayabilirsin ve Proletarya Diktatörlüğünün doğruluğunu kabul etmeyebilirsin.
Sonuçta bu senin düşüncendir ve ben buna saygı duyar,senin Marksist olmadığını söylerim.
Çünkü Proletarya Diktatörlüğü,Marklsizm'in olmazsa,olmazlarından biridir.
Ama sen Marks'ı kendi tezine,kendi kuramının olmazsa olmazına inanmamakla niteliyorsun.
Bir insan inanmadığı bir tezi savunur ve kendi kuramının temeli haline getirirmi?
Kelime oyunlarına başvurmadan yanıt vermeyi dene!