Komünist teori komünizmin işçi sınıfı öncülüğünde kurulabileceğini savunur. Nedeni komünist mücadelenin sınıfsal çıkarı komünizmde olan sınıf tarafından verilebileceğidir ve işçi sınıfının sınıfsal çıkarı da bunu gerektirir. Sömüren sınıf burjuvazi olduğu için bu mücadele esas olarak burjuvazi ile proleterya arasındadır. İşçi sınıfı yerine başka bir öznenin bu mücadeleyi yapması lazım geldiğini söylemek sınıfsal çıkarının buna uygun özneler bulunduğunu söylemektir. Kapitalizmde böyle bir özne yoktur. Ne köylülüğün ne de küçük burjuvazinin sınıfsal çıkarı komünist mücadeleye uygundur. Kapitalizm geliştikçe küçük burjuvazi tasfiye olur. Ya büyük çoğunluğu ile proleter haline gelir ya da küçük bir kısmı burjuva haline dönüşür. Köylülükte de aynı sorun yaşanır. Kapitalizm geliştikçe ya büyük köylülük içinde yer alırlar ya da topraksız köylü haline gelerek proleterleşirler. Marks'ın proleteryayı devrimi gerçekleştirecek özne olarak görmesinin nedeni de kapitalist sistem üzerindeki gözlemleri ve o gözlemlerden çıkardığı sonuçlarıdır.

Komünizme karşı olan burjuvazinin saldırıları Sovyetlerin çöküşünden sonra hızlanmış ve ortaya elveda proleteryacıları çıkarmıştır. Elveda proleterya sosyalizme saldırmanın ideolojik yansımasıdır. Burjuva ideologları komünizmi alt edecek ideolojiyi kendi saflarından üretemeyeceklerini anladıklarında sosyalist ideolojiyi savunur görünüp aslında liberalizme hizmet edecek insanların varlığına ihtiyaç duymuşlardır. Elveda proleterya bu düşünceye hizmet ediyor, komünizme saldırmanın bir aracı haline geliyor. İşçi sınıfına karşı çıkmak, komünist teoriler eskidi demek, Lenin ve Marks'ı ajan olarak göstermek, kapitalizme hizmet ettiklerini söylemek bugünün Türkiye'sinde anti komünist, anti marksist ve leninist olmanın ideolojik kültürü haline gelmiştir. Komünizme saldırmak, proleteryayı yok saymak bu kültürün bir parçası olmuştur ve komünist ideolojiye de bu yüzden saldırı altında bulunmaktadır.

Komünist teori nedir biliyor musunuz, komünist teori özel mülkiyetin ortadan kaldırılmasıdır. Bu mu eskidi? Kapitalizm vahşi bir özellik kazandığı sürece komünizme karşı anti komünist saldırılarını yoğunlaştırıyor. Komünist teorilerin eskidiğini ve başka teorilerin kurulmasını söyleyenler burjuvazi ile proleterya arasındaki mücadelede burjuvazinin saflarına geçenlerdir. Zaten bunlar değil miydi, AKP'nin iktidara geldiği yıllarda AKP'ye desteklerini sunanlar? Bunlar sosyalist ideolojiden umutlarını kesmiş ve liberal demokrasi saflarına geçmişlerdir.

Komünist teori özel mülkiyetten kurtulmanın teorisi, sosyalist ideoloji ise komünizme nasıl varılacağının ideolojisidir. Sınıf mücadelesi sadece burjuvazi ile proleterya arasında olmamakta, burjuvazi saflarına savrulmuş ve komünist teori ile komünist ideolojiyi reddedenler arasında da gerçekleşmektedir. Komünist olduğunu söyleyip komünist teori ve komünist ideolojinin eskidiğini iddia edenler bu mücadelede karşı saflardadır.

Komünist ideolojinin eskidiğini söyleyenlerin komünist ideolojiyi reddettiklerini söyleyebiliyoruz. Komünist ideolojiyi sahiplenir gözükerek komünist ideolojiden vazgeçenler yok mu? Bence var ve kuyrukçu solcular da bu kategoriye giriyorlar. Türkiye'den örnek verilecekse, önce kürt sorunu çözülsün sonra sınıf mücadelesini sürdürürüz demek bir komünist için komünist bir mücadele değildir. Bunlar kendilerine sosyalist veya komünist derken kürt ulusalcılığının peşine takılarak bir mücadele yürütüyorlar ve bunun adına da özgürlük mücadelesi diyorlar. Levent Tüzel'in bir tartışma programında Kemal Okuyan'a neden önce demokrasi mücadelesi içine girmiyorsunuz diye sorduğunu görmüştüm. Levent Tüzel'in anlayışına göre Türkiye'de bir kürt sorunu var ve bu sorun sınıfsal mücadelenin önünde engel. O halde komünistler kürt ulusalcılığının arkasına dizilmeliler ve önce demokrasi mücadelesi vermeliler. Levent Tüzel'e sorsak komünizmin ne olduğunu, devrim ve devletin ne anlama geldiğini söyleyecektir. Marksist ideolojinin ve teorilerin eskimediğini ve canlı olduğunu da söyleyecektir. İçinde bulunduğu mücadele ise sadece kürt ulusalcılığının peşinden gitmek. Bu kuyrukçu sol için teorilerin eskimediğini söylemesi de bir işe yaramıyor.

Şu yukardaki kararttığım yere bir bak .
Birde kimin marsist kimin komünist olduğu konusunda ahkam kesersin
Sen hiç Lenin okumadın mı okumamış görünüyorsun

Lenin, bir temel çelişki den söz eder Bir de baş çelişkiden ve derki bazen baş çelişki temel çelişkiden önceliklidir .

Lenin'in sözünü nerede okudun?

Sn Solcu

Şu yukardaki kararttığım yere bir bak .
Birde kimin marsist kimin komünist olduğu konusunda ahkam kesersin
Sen hiç Lenin okumadın mı okumamış görünüyorsun

Lenin, bir temel çelişki den söz eder Bir de baş çelişkiden ve derki bazen baş çelişki temel çelişkiden önceliklidir .

Hakkı dost, bu yazdığının yanlış olduğunu anlayınca kimin marksist, kimin komünist olduğunu, kimin Lenin okuduğunu ve kimin Lenin okumadığını anlayacak mısın