Alıntı Çizelgesi: umut yazmış
Sovyetlerin çöküşünden proleter diktatörlüğü sorumlu tutmak doğru değil. Proleter diktatörlüğün nasıl olması gerektiğini konuşmak ayrı, kategorik karşı çıkış ve proleter diktatörlüğün çöktüğünü söylemek ayrı. Bunu söylemek için solcu olmaya da gerek yok, burjuva yazarlar ve liberaller ve bütün anti marksist olanlar marksizme tam da buradan saldırır.
Diktatörlük -Demokrasi.
Nasıl uygulanacak demokraside proleteryanın görevi ne muhaliflere nasıl davranacak muhaliflerden öğreneceği onlara öğreteceği ne .Nasıl devlet bütün halkın devleti olacak halkın devleti olduğunuda proleterya ne olacak.
Bürokrasi kimin emrinde komünist partisi kimin yanında duracak.
Proleterya kendini nasıl ve ne gibi etkilerle tasviye edecek.
Sovyetlerin çöküşünden ile kimi sorumlu tutacağız .
İşte konuşuyoruz nasıl bir proleterya demokrasisinin olmasını bu konuştuklarımız nedir.
Evet SB de proleterya diktatörlüğü (teoride yasalarda olup pratikte hiç olmayan) çöktü çökerken de proleterya karşıdan baktı tıpkı bir yabancıya bakar gibi. Acaba o proleterya diktatörlüğü Sovyet proleterlerine yabancım idi.
Evet burjuva yazarlar söyledi ama komünistlerde söyledi. Komünistler olanları göz yaşı içinde burjuvalar bayram yaparak söyledi. Ama ikisi de bir gerçeği söyledi.
Bu gün aradan 25 yıl geçti hala söyleyemeyenler var .
Azını açıp geçmişi açıkça söyleyemeyen o inadığı proleteryayadan da gerçek düşüncelerini saklar.
diktatörce yönetmek kolaydır ama demokrasi yetenek beceri bilgi ve özveri ister.
