''Nihai hedefin sosyalizm olduğu gerçeği AKP ile mücadelenin geriye çekilmesi anlamına gelmez. Saray rejimiyle mücadeleyi geri plana çeken ve AKP'yi sandıkta yenilgiye uğratacak kitle dinamizmiyle etkileşime giremeyen, yakınlık kuramayan ve son aşamada bu dinamizmi, bu hareketi örgütleyemeyen bir sosyalizmin nihai hedef konusunda başarılı olabilmesi de mümkün değildir.''
Böyle yazmıştım face'te birkaç gün önce. Kürt ulusalcısı olan bir arkadaşımız yanıt verdi, ben ona yanıt verdim ve uzunca bir diyalog ( bence biraz da monolog) çıktı ortaya. Arkadaşımızın yazdıklarını buraya almayacağım. Belki pek doğru olmaz. Kendi yanıtlarımı asacağım sadece. Yanıt biçiminde olduğu için yazılanların kimisi biraz havada kalacaktır ama sonuçta hem bir Kürt ulusalcısı ve hem de Kürt sorunu ile ilgili paylaşımlarım otaya çıkacaktır. Belki yararı olur.
Dur tahmin edeyim, siz sosyalizm konusuna Kürt ulusalcılığı perspektifinden yaklaşıyor olabilir misiniz? Bu yüzden sosyalizm konusu sizde ters duruyor, yani ayakları havada, başı yere doğru. Hegel'in diyalektiği gibi. Oysa tam tersi sosyalistler için ( Bilimsel, Marksist) doğru perspektif işçi sınıfının ve devrimin çıkarlarıdır. Marks ve Engels de böyle yaklaştılar konuya. Bilimsel sosyalizmi savunanlar da öyle yaklaşırlar.
***
Daldan dala atlarsanız nasıl konuşabiliriz? Başlık yazıma karşı çıkıp ''nasyonal sosyalist'' yorum olduğunu ve ''Marksist sosyalist'' bir yaklaşım olmadığını söylemiştiniz. Önce bunu açıklamalı ve Kürt ulusalcılığı ile birleştirebilmelisiniz ki, belli bir zeminde konuşabilelim. Nasyonal sosyalizm, Marksist sosyalizm, post modern yaklaşım... böyle söyleyerek geçerseniz olur mu? Bu tavır bana ismini duymuş ama ne olduğunu bilmiyor şeklinde yansıyor.
***
AKP'nin sıradan bir burjuva part,isi olmadığını yıllarca söyleyip durduk. Bugün gelinen noktada AKP'nin sıradan bir burjuva partisi olmadığı sanırım anlaşılmıştır. AKP bir karşı devrim partisidir. AKP sermaye egemenliğinin günümüzdeki politik temsilcisidir. Dolayısyla sermaye egemenliğiyle mücadeleyi sürdürmek saray rejiminin bu özgün niteliğini karşısına almakla mümkündür. Ve ayrıca Türkiye'de sosyalist solun kitlesellik kazanabilmesi için de bu mücadele kayıtsız koşulsuz gereklidir. Ve ayrıca ( konuya dönersek) ''Marksist sosalizm'' yani bilimsel sosyalizm hiçbir koşulda ulusalcılığı, ulusal sorunu, Marks döneminde sömürgeciliği sınıf mücadelesinin önüne koymamıştr. Başka bir ey söyleyeyim, Engels özellkle Cezayir sorununda Fransız işgalini de alkışlamıştır. Böyle çok örnek var. Ve lenin ''bizler sınıfsal mücadeleyi ulusal mücadelenin önne koyarız'' der. Toparlarsak, UKKTH konusu bir teork değil pratik sorundur ve her verili durumda farklı bir konumlanış gerektirir. Temel ilke işçi sınıfının ve devrimin çıkarlarıdır. İşte sana ''marksist sosyalizm'', ''gelenekçi sol ve ortodoks markszmin konuya bakış açısı...
Yazdıklarınıza şaşırmyorum. Hemen hemen her yanıtınız zorlama ve sadece yanıt verme ihtiyacınızdan kaynaklanıyor. ''Marksist Sosyalizm''e de, ve dolayısıyla geleneksel-ortodoks sosyalizme, ve ''nasyonal sosyalizm'' dediğiniz şey -her neyse ve kullandığınız pek çok kavrama da yabancısınız. Soruna sadece etnik temelde yaklaştığınız için söylemeye çalıştıklarınız tamamen eklektik ve hiçbir bilimsel temele de sahip değil. AKP'nin bir burjuva partisi olmadığını söylemeniz de yine Türkiye'deki tüm olgu ve süreçlere etnik temelde yaklaşmanızın bir ürünü. Benimsediğiniz şey duygusal açıdan size doğru gelebilir ama hiçbir bilimsel bir altyapıya sahip değil. Ne yazık ki böyle. AKP ve yerine geçebilecek olası bir ''sosyal demokrat iktidar''konusundaki tutumunuz ve söyleminiz bile Türkiyelileşme konusuna dışsal kaldığınızı gösteriyor. Size son olarak söyleyeceğim şey, bilimsel sosyalizmi savunanların tamamının Kürt sorununa yaklaşımı önceliğin sınıf mücadelesi olması yönündedir. Marksist Leninist olmanın gereği de budur. Size bu konuda sayfalar dolusu örnekler de verebilirim ama verdiğiniz yanıtlardan bu konularla pek ilginiz olduğunu göstermiyor. Evet son olarak, kürt halkının ulusal ve demokrat sorunları olduğunun bilincindeyiz. Bu konuda her türlü dayanışma ve ittifak ilişkisi de kurulabilir. Ama bu durun Kürt ulusalcılığına biat şeklinde anlaşılmamalı. Tarihin hiçbir döneminde Marksist ustalar ( Marks-Engels-Lenin) bir sömürge-ulusallık konusunu işçi sınıfının çıkarları dışında değerlendirmemiştir. Sizin önceliğiniz farklı olduğu için Marks, Engels ve Lenin sizi (biraz da Öcalan koşullamaları nedeniyle) ilgisiz kalmanızı ve yanlış ve altyapısı olmayan eklektik cümlelerle sadece yanıt vermek için yanıt verme durumuna düşürüyor. Hoşça kalın.
( Yorum yanıtlar bölümünde verildiği için parantez kullanamıyorum. Ama anlaşılıyor sanırım.)
Ya doğrudan Kürt siyasetini benimsemiş durumdasınız ( bunda da hiçbir sakınca yok) ya da kendinizce bir solculuk tanımını benimsemiş ama bunun kürt hareketine endeksli sürdürmeye çalışan bir arkadaşımızsınız ( bunda da hiçbir sakınca yok)... Sorun solculuğun, sosyalist olmanın Kürt ulusalcılığının peşine takılmaktan geçtiğine inanmanız. Buna sizler ''ezilen Kürt halkına destek'' olarak yorumluyorsunuz ama gerçek öyle değil. Kürt halkının her türlü ulusal ve demokratik haklarının tartışmasız bir biçimde karşılanması gerektiğini ama Kürt sorununun sınıf mücadelesinin bir fonksiyonu olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunuyoruz biz. Çünkü sınıfsal siyaset, sosyalist yaklaşım, ML duruş bunu gerektiriyor. Hiçbir ulusal mücadele sınıfsal mücadelenin önüne geçemez.
***
Sınıfsal mücadelenin gereği bu. Siz(ler) ise sizlerin siyasetin farklı olarak yaklaşan herkese ya ulusalcı, ya ''nasyonal sosyalist'', Ya doğrudan Kürt siyasetini benimsemiş durumdasınız ( bunda da hiçbir sakınca yok) ya da kendinizce bir solculuk tanımını benimsemiş ama bunun kürt hareketine endeksli sürdürmeye çalışan bir arkadaşımızsınız ( bunda da hiçbir sakınca yok)... Sorun solculuğun, sosyalist olmanın Kürt ulusalcılığının peşine takılmaktan geçtiğine inanmanız. Buna sizler ''ezilen Kürt halkına destek'' olarak yorumluyorsunuz ama gerçek öyle değil. Kürt halkının her türlü ulusal ve demokratik haklarının tartışmasız bir biçimde karşılanması gerektiğini ama Kürt sorununun sınf mücadelesinin bir fonksiyonu olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunuyoruz biz. Çünkü sınıfsal siyaset, sosyalist yaklaşım, ML duruş bunu gerektiriyor. Hiçbir ulusal mücadele sınıfsal mücadelenin önüne geçemez. Yani hem konumlanış, hem siyasetimiz ve hem de ideolojik yaklaşımımız bunu gerektiriyor. Bunun anlaşılması gerek, ama zor olduğunu da biliyorum. Kendinize iyi bakın.
...arkadaş bana ''nasyonal sosyalist'' imasında bulunurken, yorumlarımı ''Marksist sosyalist'' değil de ''post marksizm'' ile ilişkilendirirken ne bekliyordunuz, sizinle diyalektik ve tarihsel materyalizmi tartışmayı mı? Hem sonra yazılanlardan neden bu kadar rahatsızlık duyduğunuzu da anlamadım. Neyse, dediğiniz gibi olsun. Bu sayfada son yorumum da bu olsun.
demişim ama yanıt gelince devam da etmişim.
...tipik Kürt ulusalcılığının merkezinde, arkasında, yanında, orasında burasında bulunan ve hayata sadece o perspektiften bakan birinin algılarıyla konuşuyorsunuz. ''Nasyonal sosyalizm'' sol jargonda kullanılmaz. Hitler'in Alman İşçi Partisi'ni ele geçirdiğinde öne çıkartılan bir kavramdır ve faşizm ile, ırkçılık ile ve yahudi düşmanlığı ile belirginleşir. Sizler bunun tam da ne olduğunu bilmeden ''milliyetçi sosyalzim'' gibi kullanmak istiyorsunuz ama gerçekte daha önce de söylediğim gibi, ulusalcılık, sosyal şoven ve hatta neo-faşizm sözcüklerine ilave olarak kullanıyorsunuz. Kürt hareketine, Kürt siyasetine sizler gibi bakmayan hemen herkesi bu şekilde değerlendiriyorsunuz. Çünkü bilimsel sosyalizm (komünizm) ve sosyalizm kavramlarına derinlikli olarak da sahip değilsiniz. Sadece size özgü bir şey de değil. Kürt hareketine bir şekilde hümanist duygularla ya da etnik nedenlerle bağlanan pek çok kesim için geçerli...Hele bir de zamanın sol-sosyalist olarak değerlendirilen ve gerçekte Kürt ulusalcılığını gereksiz yere abartmaktan başka işlevleri olmayan EF, SP ve SF'den nasiplenmişlerse bu üslup-karakter daha çok belirgin hale geliyor. Size verdiğim yanıtları ciddiye alın, sosyalistler sınıfsal yaklaşımı her zaman ve her koşulda ulusalcı yaklaşımlardan önde tutarlar ve işçi sınıfına alan açmayan hiçbir siyasetin yanında olmazlar. Ama bu demek değil ki, ayrılıkçı siyasetlerden yana olmasak da Kürt halkının hemen her türlü demokratik, kültürel haklarının yanında olmaz ve savunmayız. Öyle değil, Kürtlerin ulusal ve demokratik haklarının yanındayız , her zaman ve koşulda savunuruz ve bu nu sınıf mücadelesinin bir fonksiyonu olarak görürüz. Sizlerin bu yanlış söylem ve tavırlarınıza rağmen...
Kızdığımı nerden çıkardınız, sonra tahmin yaptığım düşüncesine neden kapıldınız? Bir araba yorum yaparak bir şeyler söylemeye ve bir şeyler de söylememeye çalıştığınızı görüyorum. Bütün bunlara bakarak da sizin neyi bildiğinizi gerçekten bilmiyorum ama yorumlarınıza bakarak neleri bilmediğinizi çok iyi anlayabiliyorum. Anlaşılmaz bir şey değil ki! Bakın bu yorumunuzda bile Kürt ulusalcılığı perspektifinden baktığınızı ve dilinizde etnik bir ezber olduğunu ortaya koydunuz. Neden gizliyorsunuz ki, neyi düşünüyor savunuyorsanız onları yazın, uygun bir başlıkta onları dile getirin. Sosyalizm, bilimsel Marksizm post modern, gelenekçilik falan bunlar belli bir donanım gerektirir ki, çok açık, etnik siyaset penceresinden bunlar anlaşılmaz.
***
Bu ''siyasi görüşümü yazmaya çekiniyorum'' sözü biraz abartılı geliyor bana, yazdıklarınızdan neyi savunduğunuz belli zaten. En fazla UKKTH bağlamında ayrı bir devlet kurmaktan yanasınız ve ''ezilmiş Kürt halkının'' ''ezen Türk devletine karşı'' mücadelesini veriyorsunuz. Başka ne olabilir ki! Bence hiçbir mahsuru yok. İstediğiniz gibi bir siyaseti benimseyebilirsiniz. Ama biz sosyalistler-komünistler böyle bir yaklaşıma karşıyız. Altını kalınca çiziyorum, Kürt halkın her türlü demokratik ve kültürel haklarının elde etmesinden yanayız, ama ayrılıkçı siyasetlere doğrudan karşıyız. Sosyalizmin uzak ya da yakın oluşun bu pratik ilkede bir değişikliğe yol açmaz. Pratik ilke diyorum, ulusallık konusu hiçbir zaman teorik bir ilke değildir. Her konu kendi bağlamında değerlendirilir. En başta söylemeye çalıştığının tersine Marks ve engels2te savunduğun şekilde bir eğilim bulamazsın. Çok daha ilginç gelebilir, Engels Fransa'nın Cezayir'i işgalini bile ''önemli ve mutlu bir olay'' olarak yorumlar. Bu derece yani. Çünkü önce sınıfsal mücadele, önce işçi sınıfının çıkarları, bu güne gelirsek önce emperyalizmin geriletilmesi. Bizim coğrafyamızda Kürt sorunu ve ayrılıkçı siyasetler hiçbir şekilde bu örneklemenin içine girmez. Kürt ve Türk boğazlaşması olmadan ve kanlı bir iç savaş yaşanmadan Türkiye'den kopmak ve Kürt halkını peşinize takmak mümkün değildir. Böyle bir süreç sosyalizme alan açmak yerine geriletmekten de başka bir işe yaramaz. Dahası bölgede epey zamandır bir BOP ideali olduğu biliniyor. ABD emperyalizmi bölgeyi kendi çıkarlarına yönelik yapılandırmak istiyor ve aynı zamanda bir ileri karakolu olan İsrail devletini yalnızlıktan kurtarmak ve ikinci bir karakol yaratmak peşinde. PYD'ye akıtılan silah ve mühimmat yardımının Kürtlerin kara kaşı kara gözü için değil herhalde...
Altını bir kere daha çizeyim, ayrılıkçı siyasetlere karşıyım, Bilimsel sosyalizmini, sınıf mücadelesinin her koşulda öncel olduğunu savunanların da bu tür siyasetlere karşı olduğunu düşünüyorum. Ama bu durum Kürt halkının her türlü demokratik ve kültürel haklarının yanında olmadığımız anlamına gelmez. Bence artık şu bilimsel sosyalizm öyledir, şöyledir takıntılarını bir yana bırakmalısınız. Bu konularda yeterli donanıma sahip değilsiniz. Kürt halkından yanaysanız ve bilimsel sosyalizmi savunuyorsanız ulusal mücadelenin sınıfsal mücadelenin bir fonksiyonu olarak savunulmasından yana olmalısınız. Yok değilseniz, ille de etnik siyaset diyorsanız o zaman bilimsel sosyalizm, Marksizm, Leninizm, post modernizm, gelenekçilik vb. bunlara boş yere takılmamalısınız.
demişim ki, sanırım bu da karşılıklı konuşmanın son yazısı...
Elbette barış, elbette özgürlük, elbette demokrasi; ama Erdoğan ile Bahçeli'nin bir akşam kafa kafaya verip, ''hadi bu güzelim ülkeye barışı, demokrasiyi, özgürlüğü getirelim'' kararı aldıklarına kim inanabilir ki? Hem sonra barış, özgürlük ve demokrasi sadece Öcalan'ın tecritten çıkarılması ve meclise getirilip DEM sıralarından Kandil'e seslenmesi de değil ki?
Temkinli olmakta yarar var. Özgür Özel'in meclis grubunda yaptığı konuşmaya katılıyorum. Ve bir kez daha, DEM'in bu süreçte kesinlikle yalnız bırakılmaması gerekiyor. Açıklamaların arkasında hangi güçler ve neyi amaçlıyor olurlarsa olsunlar madem bir fitil ateşlendi bu sürecin mutlaka meclis çatısı altına çekilmesi ve olabildiğince şeffaf olabilmesi olmazsa olmazımız olabilmeli.
En doğrusunu dün Merdan Yanardağ söyledi Tele 1'de. Yapılabiliyorsa barış, özgürlük ve demokrasi sürecinin bir erken seçim sonrası yeni oluşacak meclis tarafından yürütülmesi gerektiğinin altını çizdi. Zor da gözükse böyle bir olanağımız var. CHP ve DEM belki bu çağrılara kayıtsız kalamayacaktır ama, bu ülkeye çok daha iyi koşullarda barış, kardeşlik hukuku ve demokrasi gelebileceğinin ihtiyatlılığı içinde olmalılar. Duygusal reflekslere ve aceleci kararlara hiç gerek yok, barış, özgürlük ve demokrasi kişisel ve siyasal çıkar duyguları ile ele alınacak bir konu hiç değil.
Bence bu süreç uzun zamandır kotarılıyor ve işin içinde ABD ve İsrail de var. ABD emperyalizmin bölgede İsrail'i yalnızlıktan kurtaracak bir farklı yapılanma peşinde olduğu biliniyor. BOP kapsamında Irak bir şekilde parçalandı ve orada ABD yanlısı bir bölge Barzani'nin liderliğinde kuruldu. Suriye'de benzer bir süreç yaşanıyor. ABD burada Suriye Kürtlerini uzun zamandır silahlandırıyor ve Irak'taki yapıya benzer bir yapılanmanın peşinde olduğu da biliniyor. Suriye'de ''bağımsız'' bir Kürt bölgesi ABD ve İsrail'in işine geliyor ve ona İsrail İran gerginliğinin bir üst aşamaya geçtiği bu günlerde bir büyük ihtiyaç da var. PKK'ye silah bıraktırmak karşısında böyle bir yapılanmaya Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın ve Bahçeli'nin hayır demesi mümkün mü? Ve üstelik DEM'i de bu sürece dahil edebilirlerse içeride istenen anayasa değişikliği yapılabilir ve Erdoğan'ın yeniden Cumhurbaşkanı olabilmesi, rejimin daha da kurumlaşması sağlanır ve Bahçeli MHP'sinin de devletteki kadrolaşma çabaları da sekteye uğramaz....
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
Dur tahmin edeyim, siz sosyalizm konusuna Kürt ulusalcılığı perspektifinden yaklaşıyor olabilir misiniz? Bu yüzden sosyalizm konusu sizde ters duruyor, yani ayakları havada, başı yere doğru. Hegel'in diyalektiği gibi. Oysa tam tersi sosyalistler için ( Bilimsel, Marksist) doğru perspektif işçi sınıfının ve devrimin çıkarlarıdır. Marks ve Engels de böyle yaklaştılar konuya. Bilimsel sosyalizmi savunanlar da öyle yaklaşırlar.
