Alıntı Çizelgesi: solcu yazmış
Alıntı Çizelgesi: yorum2006 yazmış
Alıntı Çizelgesi: umut yazmış
Alıntı Çizelgesi: tekyoldevrim yazmış
Yaşanan gerçekleri saptırıyor ve görmezlikten geliyorsunuz. Ermenilerin katliama uğradıklarını, kürtlerin ise cumhuriyet dönemi boyunca asimilasyona tabi tutulduğunu söyleyebilir misiniz? Siz Gün Zileli'nin yorumuna göre de ulusalcısınız. Ulusalcılığı Zileli'nin yorumundan alıp başka bir konuya taşıyor, gerçeklerden uzaklaşıyorsunuz.
Liberaller katliam sözcüğünü kullanıyor, kürtler için asimilasyona uğradı diyenler de var. Bunlar ulusalcı değilse ne oluyor?
Milli meseleye bakışın ulusalcılıkla bir ilgisi yok. Kaldı ki katliam ve asimilasyona karşı çıkmak ulusların kaderini tayin hakkını, yani ayrı bir devlet kurma hakkını savunmak anlamına da gelmiyor.
Günümüzde ulusalcılık deyince anlaşılması gereken şey, emperyalizme karşı ulus devletlerin yanında olup olmadığınızdır. Emperyalizmin globalizmi tüm dünyaya hakim olsun, ulus devletler bitsin mi? Günümüzde ulusalcı olmanın kıstası budur.
Milli meseleye bakış ulusalcı olup olmamayla ilişkili olabilir. İşçi Partisi'ne bu konuda ulusalcı bir bakış açısına sahiptirde denilebilir. İşçi partisinin milli meseleye bakışı bana göre sol bir bakış açısı değil.
Ben "ulusalcı" tanımımı yazdım. Siz daha hala birşey yazmadınız. Siz "ulusalcı" dan ne anlıyorsunuz?
Bakın, günümüz dünyası bambaşka bir dünya. Bakarsınız sosyalistler ayrı bir etnik devlete karşı çıkar, milliyetçi burjuvalar, bölünelim der. Örnekleri var dünyada. Türkiye'de ifade özgürlüğü olmadığından bu konular rahatça konuşulmuyor. Yoksa büyük burjuvazi içinde de "bölünelim kurtulalım" düşüncesinde olanlar var. Yani "ulusalcılık" deyince, hemen aklınıza "etnik" olay gelmesin.
YUkarıda da yazdım, siz emperyalizmin kozmopolitizmine karşı ulusal devletten yana mısınız, değil misiniz, olay bu.