sorgulayan, biraz ezbere konuşuyormuş gibi bir halin var. tartışmanın içinde kaldığını sanıyorsun ama verilen yanıtları da görmüyorsun. laiklik referansın din yerine akıl-bilim olması demektir, dedik. hiç oralı olmadın. alevileri örnek gösteriyorsun, sonra alevi mağdurluğunu kemalizmle açıklıyorsun. sence böyle bir düşüncede bir gariplik yok mu?
sorgulayan, burada yazdıklarımızı bir daha okumalısın. laiklik konusunda ey solcular, kemalistler diyeceğine ey tayyşp, ey sağcı iktidarlar demelisin. Laikliğin cumhuriyetin bir kazanımı olduğunu söylerken referansın göklerden yeryüzüne indirildiğini söyledik. Al sana laiklik. solcular bunu söylüyor. Bugün ülkede alevilerin sorunları varsa bunu ey solcular, kemalistler diyerek açıklayamazsın. Bir de alevilerin davranış kültürünü referans göstermişsin. Devlete güvenmiyorlar demişsin. ama CHPye güveniyorlar. ey tayyip demiyorsun ama onlar ey tayyip de diyorlar.