Alişan sen her sıkıştığında Ekmeleddin'e mi sarılıyorsun. Ekmeleddin senin partindeki şeriatçılardan farkını bile göremiyorsun. Ekmelledin'i diline dolayan önce HDP içindeki şeriatçılara karşı çıkacak. Bu konuda bile inandırıcı değilsin. Bu konuda inandırıcı olamayan biri PKK şiddeti konusunda mı inandırıcı olacak? PKK'yi korumaya almak için DHKP-C'yi diline dolamışsın. Şiddet konusunda hiç kimse PKK'nin eline su dökemez, her türlü şiddete karşıysan önce bunu anla.
Alişan sen her sıkıştığında Ekmeleddin'e mi sarılıyorsun. Ekmeleddin senin partindeki şeriatçılardan farkını bile göremiyorsun. Ekmelledin'i diline dolayan önce HDP içindeki şeriatçılara karşı çıkacak. Bu konuda bile inandırıcı değilsin. Bu konuda inandırıcı olamayan biri PKK şiddeti konusunda mı inandırıcı olacak? PKK'yi korumaya almak için DHKP-C'yi diline dolamışsın. Şiddet konusunda hiç kimse PKK'nin eline su dökemez, her türlü şiddete karşıysan önce bunu anla.
Hic bosuna bocalama. Inandiriciliktan bahseden sensin ben degil. Yatigin sadece niyet okumak, karsindakine kulp takmak.
Ben senin gibi öyle keskin "sosyalistlik, aydinlanmacilik, cumhuriyetcilik, laikcilik,...." yapip Ekmeleddin icin oy istemiyorum, DHKP-C'nin yanlis eylemlerini kirk dereden su getirerek savunmuyorum,.....
Madem bana inandiriciligi ögretiyorsun neden Ekmeleddin konusunu es geciyorsun?
Yandascilik konusunda, inandiricilik konusunda sen en son söz sahibi olanlardansin.
Bu ileti en son Alisan
tarafından 14.03.2016- 14:24 tarihinde, toplamda 2 kez değiştirilmiştir.
Alişan sen her sıkıştığında Ekmeleddin'e mi sarılıyorsun. Ekmeleddin senin partindeki şeriatçılardan farkını bile göremiyorsun. Ekmelledin'i diline dolayan önce HDP içindeki şeriatçılara karşı çıkacak. Bu konuda bile inandırıcı değilsin. Bu konuda inandırıcı olamayan biri PKK şiddeti konusunda mı inandırıcı olacak? PKK'yi korumaya almak için DHKP-C'yi diline dolamışsın. Şiddet konusunda hiç kimse PKK'nin eline su dökemez, her türlü şiddete karşıysan önce bunu anla.
Hic bosuna bocalama. Inandiriciliktan bahseden sensin ben degil. Yatigin sadece niyet okumak, karsindakine kulp takmak.
Ben senin gibi öyle keskin "sosyalistlik, aydinlanmacilik, cumhuriyetcilik, laikcilik,...." yapmiyorum, DHKP-C'nin yanlis eylemlerini kirk dereden su getirerek savunmuyorum,.....
Madem bana inandiriciligi ögretiyorsun neden Ekmeleddin konusunu es geciyorsun?
Alişan Ekmeleddin konusunda çok açıklama yapıldı, sen anlamak istemiyorsun. Erdoğan'ı alaşağı etmek için öyle bir isim ortaya atıldı. Erdoğan'ın gidişinin tehlikeli olduğu söyleniyordu ve haklı çıkıldı. Eleştireceksen Ekmeleddin'i aday gösterenleri değil, Erdoğan ve AKP'nin bu ülkeyi getirdikleri yerde kimlerin elleri ve siyasetleri olduğunu sorgulamalısın. Bunu yaparsan inandırıcı olabilirsin. Yapmadığında her yorumun başka bir inandırıcılık sorunu ortaya çıkıyor. 37 kişinin öldüğü bir katliamda bile böyle bir eylemi hiç yapmamış olan DHKP-C'yi öne sürüyorsun. Tersini denedin mi hiç. Daha önceki TAK eyleminde, '' DHKP'c'nin eylemine eleştirenler TAK eylemini savunamaz'' diyebildin mi? Aklına geldi mi?
Alişan sen her sıkıştığında Ekmeleddin'e mi sarılıyorsun. Ekmeleddin senin partindeki şeriatçılardan farkını bile göremiyorsun. Ekmelledin'i diline dolayan önce HDP içindeki şeriatçılara karşı çıkacak. Bu konuda bile inandırıcı değilsin. Bu konuda inandırıcı olamayan biri PKK şiddeti konusunda mı inandırıcı olacak? PKK'yi korumaya almak için DHKP-C'yi diline dolamışsın. Şiddet konusunda hiç kimse PKK'nin eline su dökemez, her türlü şiddete karşıysan önce bunu anla.
Hic bosuna bocalama. Inandiriciliktan bahseden sensin ben degil. Yatigin sadece niyet okumak, karsindakine kulp takmak.
Ben senin gibi öyle keskin "sosyalistlik, aydinlanmacilik, cumhuriyetcilik, laikcilik,...." yapmiyorum, DHKP-C'nin yanlis eylemlerini kirk dereden su getirerek savunmuyorum,.....
Madem bana inandiriciligi ögretiyorsun neden Ekmeleddin konusunu es geciyorsun?
Alişan Ekmeleddin konusunda çok açıklama yapıldı, sen anlamak istemiyorsun. Erdoğan'ı alaşağı etmek için öyle bir isim ortaya atıldı. Erdoğan'ın gidişinin tehlikeli olduğu söyleniyordu ve haklı çıkıldı. Eleştireceksen Ekmeleddin'i aday gösterenleri değil, Erdoğan ve AKP'nin bu ülkeyi getirdikleri yerde kimlerin elleri ve siyasetleri olduğunu sorgulamalısın. Bunu yaparsan inandırıcı olabilirsin. Yapmadığında her yorumun başka bir inandırıcılık sorunu ortaya çıkıyor. 37 kişinin öldüğü bir katliamda bile böyle bir eylemi hiç yapmamış olan DHKP-C'yi öne sürüyorsun. Tersini denedin mi hiç. Daha önceki TAK eyleminde, '' DHKP'c'nin eylemine eleştirenler TAK eylemini savunamaz'' diyebildin mi? Aklına geldi mi?
munzur arkadas Erdogan'i savundugumu, elestirmedigimi mi iddia ediyorsun?
Ben eylemin yanlisligini actigi zarara göre deegerlendirmiyorum.
Ben teröre karsiyim. Eger kimki kendi terörünü hakli cikartmaya calisiyorsa onun teröre karsi olmasi inandirici degildir diyorum.
Ekmeleddin konusuda aynisi Ekmeleddin asla Erdogan'a karsi "aydinlanmaci ve laik" bir alternatif degildi ve olamzada. Ben keskin sosyalistlik yapipta bu adamin adayligini savunanlara laf ediyorum. Bunlar kalkipta bana kimin nasil elestirilecegi, kinanacagi konusunda, inandircilik konusunda akil vermesinler, haklari yok cünkü, kendileri inandirici degiller, samimi degiller.
DHKP-C'nin eylemini elestirenlerinde TAK eylemini savunmaya haklari yok tabiiki. Kelime oyununa gerek yok.
Yok birisi sivilleri hedef almiyormus, devrimciymis, digerleri sivilleri hedef aliyor, devrimci degil, DHKP-C agir hasar veren eylemler yapmiyor ama digerleri yapiyor, bundan dolayi yapilanlari karsilastiramayiz gibi kelime oyununa gerek yok. Inandirici olmuyoruz.
Bu tür olaylar kimden gelirse gelsin devletin ve iktidarin elini güclendiriyor, cikarabilecekleri her türlü baski kanunlarini kolayca cikartabiliyor, daha fazla güc sahibi oluyorlar, masum insanlar ölüyor,.....
Ben teröre karşı değilim !!!!!
benim karşı olduğum masum insanların üzerine oynanan oyuna karşıyım yoksa elinde silah olan bir örgütün diğer silahlı örgüte karşı davranışlarını terör değil savaş olarak algılarım.
Sivil ve silahsız kişilere karşı kim silah bomba kullanmışsa dünyanın en adi örgütü ve programıdır bunu ister bir örgüt yapsın ister her hangi bir devlet yapsın adiliktir namussuzluktur.
Terör devrimde bir terör eylemidir. Zordur ve silah vardır.
Her terör adilik değildir. Terör bir savaş yöntemidir . Ankarada yapılan her hangi bir askeri hedefe yönelik veya her hangi bir silahlı hedefe yönelik bir eylem değildir tamamen sivil ve masum insanlar seçilmiş ve katledilmiştir.
Bu eylem lanetliktir
Ama bu tür eylemler bu ülkede bekleniyor dahada olacak gibi görünüyor .İşte o zaman bize düşen bu tür eylemerin olabileceği bölgelerde bulunmamaktır.
Elbette bu çekiliş ekonomiye büyük zarar verecektir belkide bunun için yapılıyor.Ama tam terside olabilir devlet belki bunu bahane ederek daha fazla anti demokratik yöntemlere baş vuracaktır her türlü ihtimal vardır.
Ama biz öncelikle canımızı düşünmek zorundayız. Çünkü korunaksızız .
Birbirimizi yemekten çok tedbir almak daha menfaatimizedir. Hepimiz telef olabiliriz ve bizi telef edenler karnını kaşıyarak gülecektir. Onları güldürmeyelim inadına yaşayalım.
TAK olması büyük bir ihtimal. PKK günlerdir bu yönde açıklama yapıyordu. HDP dışında kürt hareketinden bu konuda bir açıklama da gelmedi. TAK-PKK çıkarsa köprülerin tamamen atıldığı ve sivil hedefler dahil her türlü terörün kullanılacağını gösteriyor. Terör konusunda yeni bir aşamaya geldik.
AKP'ye elini veren kolunu kaptırıyor. AKP kiminle yan yana geldiyse sonra kavgalı bıçaklı hale geldi. Cemaatle öyleydi, Esad'la da öyleydi. Kürt hareketi ile de ilişkiler böyleydi. Bu saldırılardan TAK-PKK çıkmasa bile onların bugünkü şiddet ortamının ortaya çıkmasında suçları yok değil. AKP gibi bir partiyi hiç anlayamadılar. Onun iktidarda kalmasına kol kanat gerdiler. Şimdi yakınma hakları yok. TAK çıkarsa kendi yarattıkları canavar için sivil vatandaşları bile öldürecek hale geldiler demektir.
TAK yaptığı her eylemi savunuyordu. Bu sefer kendisi yapsa bile savunmayabilir. Çünkü hedef doğrudan doğruya sivillerdi. Böyle bir bilançoyu savunmak da kolay değil.
Bu saldırının altından TAK da çıkabilir, Işid de; çok mu önemli? Asıl soru bu saldırıların duracağına inanıyor muyuz inanmıyor muyuz? AKP bu saldırılardan besleniyor, PKK köşeye sıkışmış siyaset üretemiyor, baharı bekliyor, doğudaki şiddeti batıya yayacağını söylüyor. Muhalefet hala Davutoğlu'na akıl veriyor, olayın ciddiyetinin farkında değil. Bu kaostan ve bu kaosu yaratanlardan başka ne beklenebilir. Bu kaosu yaratanların belirleyiciliği sürdükçe kaos daha büyük kaostan başka bir şey üretmez. Sosyalistler olarak bir çıkış yolu bulamadığımızda sadece seyirci haline gelir, kaostan kaos beğenmek zorunda kalırız. AKP kaostan başkanlık çıkarmaya çalışıyor, kürt hareketi kaosa emperyalizmin el koymasını istiyor, muhalefetin ne istediğini kendisi bile bilmiyor, biz ne istiyoruz? Bu kaostan ancak devrimle çıkarız. AKP'nin revizyonu bu ülkeye ilaç değil. Kürt muhalefeti de, bazı AKP'liler de, emperyalizm de buna çalışacaklardır. Bizler için çözüm bu da olmamalı.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.