Türkiye için uzun zamandır alt emperyalist bir ülke yorumu yapılırken yarı sömürge bir ülkedir demek bana hiç doğru gelmiyor.
Türkiye'de sosyalist devrim yerine halk devrimini amaçlayanlar bu amaca yönelik bir Türkiye değerlendirmesinde bulunuyorlar. Bana göre yarı sömürge lafzı da buradan kaynaklanıyor.
Üretmeyen, tüketen bir Türkiye toplumunun içindeyiz.
Kompradorluk düzeni var.
Türkiye, yabancı sermayenin açık pazarı halinde.
Cari açık, istikrarlı bir şekilde artıyor.
Hukuki olarak, Türkiye bağımsız bir ülke olsa da fiiliyatta yarı sömürgedir.
Bağımsız olduğu aldatmacası mevcut olduğu için tam sömürge değildir, yarı sömürgedir.
İşçi partisinden arkadaşlarım var ve onlarda gördüğüm en büyük özellik Türkiye'de bir karşı devrimin iktidarı eline geçirdiği ve Cumhuriyet'in ilerici niteliklerini budadıkları ve gerici bir cumhuriyete dönüştürdükleridir. Savundukları ise Kemalizm adı altında bu gericilikle mücadele edilmesi ve iktidarın yeniden kemalist kadroların eline geçmesidir. Onlar böyle bir siyaseti sosyalist bir düzen oluşturmanın ön koşulu olarak görmekteler. Bu kişilerden bazıları kendilerini milliyetçi olarak tanımlarken bazıları ise kendilerine yurtsever veya vatansever olarak olarak tanımlıyorlar. Bu milliyetçiliğin veya yurtseverliğin altında ise emperyalizm karşıtı olmak yatıyor. Kendilerini böyle ifade ediyorlar. Kürt sorunu konusunda ise ülkenin bölünmemesi gerektiğinden yola çıkıp burada bölücülük kavramına varmalarıdır. Ben de İşçi Partisi denilince zihnimde böyle bir algı oluşturuyorum. Böyle baktığımda ise İşçi Partisine faşist denilmesini garipsiyor ve ön yargılı buluyorum.
Üretmeyen, tüketen bir Türkiye toplumunun içindeyiz.
Kompradorluk düzeni var.
Türkiye, yabancı sermayenin açık pazarı halinde.
Cari açık, istikrarlı bir şekilde artıyor.
Hukuki olarak, Türkiye bağımsız bir ülke olsa da fiiliyatta yarı sömürgedir.
Bağımsız olduğu aldatmacası mevcut olduğu için tam sömürge değildir, yarı sömürgedir.
Dünyanın en gelişmiş 20 ekonomisine sahip ülkeler içinde olan bir devlet için üretmeyen tüketen bir devlettir demek ve yarı sömürge demek bana çok yanlış geliyor. Bu tür tanımlar kullanılacaksa ekonomisi ilk onda olan ülke dışındakilerin tamamını sömürge ve yarı sömürge olarak adlandırmış oluruz. Türkiye'nin kapitalist bir devlet oluşunu nasıl yorumlayacağız?
Üretmeyen, tüketen bir Türkiye toplumunun içindeyiz.
Kompradorluk düzeni var.
Türkiye, yabancı sermayenin açık pazarı halinde.
Cari açık, istikrarlı bir şekilde artıyor.
Hukuki olarak, Türkiye bağımsız bir ülke olsa da fiiliyatta yarı sömürgedir.
Bağımsız olduğu aldatmacası mevcut olduğu için tam sömürge değildir, yarı sömürgedir.
Dünyanın en gelişmiş 20 ekonomisine sahip ülkeler içinde olan bir devlet için üretmeyen tüketen bir devlettir demek ve yarı sömürge demek bana çok yanlış geliyor. Bu tür tanımlar kullanılacaksa ekonomisi ilk onda olan ülke dışındakilerin tamamını sömürge ve yarı sömürge olarak adlandırmış oluruz. Türkiye'nin kapitalist bir devlet oluşunu nasıl yorumlayacağız?
Ne gelişmiş ne gelişmiş ! Türkiye'nin cari açığına bir göz atın. Cari açıktaki istikrarlı artışa bir göz atın. Türkiye'deki kompradorların, Türkiye ekonomisindeki ağırlığı hususunda hem fikir olduğumuzu tahmin ediyorum.
Eğer, bunlara rağmen, Türkiye en gelişmiş 20 ekonominin arasına girebiliyorsa, kapitalizmin yıkıcı etkilerini varın siz hesap edin.
Saygılarımla...
Bu ileti en son Atahan
tarafından 14.09.2014- 19:34 tarihinde, toplamda 1 kez değiştirilmiştir.
Cari artıştaki artış Türkiye'nin yarı sömürge bir ülke olduğu anlamına gelmez ki. Türkiye kapitalistleşmiş bir ülkedir, sorunları, cari açık da dahil kapitalizmin sorunlarıdır.
İşçi partisinden arkadaşlarım var ve onlarda gördüğüm en büyük özellik Türkiye'de bir karşı devrimin iktidarı eline geçirdiği ve Cumhuriyet'in ilerici niteliklerini budadıkları ve gerici bir cumhuriyete dönüştürdükleridir. Savundukları ise Kemalizm adı altında bu gericilikle mücadele edilmesi ve iktidarın yeniden kemalist kadroların eline geçmesidir. Onlar böyle bir siyaseti sosyalist bir düzen oluşturmanın ön koşulu olarak görmekteler. Bu kişilerden bazıları kendilerini milliyetçi olarak tanımlarken bazıları ise kendilerine yurtsever veya vatansever olarak olarak tanımlıyorlar. Bu milliyetçiliğin veya yurtseverliğin altında ise emperyalizm karşıtı olmak yatıyor. Kendilerini böyle ifade ediyorlar. Kürt sorunu konusunda ise ülkenin bölünmemesi gerektiğinden yola çıkıp burada bölücülük kavramına varmalarıdır. Ben de İşçi Partisi denilince zihnimde böyle bir algı oluşturuyorum. Böyle baktığımda ise İşçi Partisine faşist denilmesini garipsiyor ve ön yargılı buluyorum.
Böyle bir siyaseti sol olarak nitelemek yanlış mı? Ben de işçi partisini sol olarak görüyorum. Savundukları pek çok görüşe karşı çıkmak mümkün ama, bu İşçi Partisi'nin solcu olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Sempatizanlarına sorulduğunda kendilerinin sosyalist olduğunu söyleyenler de var.
Sitemiz Bir Paylasim
Forum sitesidir Bu nedenle yazı, resim ve diğer materyaller sitemize
kayıtlı üyelerimiz tarafından kontrol edilmeksizin eklenebilmektedir. Bu
nedenden ötürü doğabilecek yasal sorumluluklar yazan kullanıcılara
aittir. Sitemiz hak sahiplerinin şikayetleri doğrultusunda yazı ve
materyalleri 48 Saat içerisinde sitemizden
kaldırmaktadır.
Bildirimlerinizi info@solpaylasim.com adresine
yollayabilirsiniz.
